Joskus, kun ulkomailla oli eri yhteysupseereja niin PV vuokrasi heille asunnon, mutta muistaakseni joskus 2013 tuo loppui kuin seinään. Olisiko verottaja kiinnittänyt siihen huomiota.
Verottajan kateus pilaa monesti hyviä ja yksinkertaisia ratkaisuja monimutkaisiin ongelmiin.
Totta, ja jos tehtävään vähänkin liittyy edustamista niin menee vuokraaminen todella kalliiksi.
Verottajan tekee vain työtään lakien edellyttämällä tavalla. Jäykät lait johtavat huonoon lopputulemaan.
Näinhän se on. Asuntoetu on verotettavaa tuloa kotimaassakin työtään tekevälle. Itse vuokratusta työasunnosta toki saa verovähennystä, mutta hyvin niukasti. Tarvittaisiin uusia pykäliä sellaisia varten, jotka komennetaan ulkomaille töihin määräajaksi.
Googlasin everstin palkan, ja on bruttona 7500 e / kk.
Auto ja vakuutukset.
Ei jää viittä tonnia käteen. Eläkemaksut ynnä muut vielä nimittäin lähtee myös, niitä verottajan laskuri ei huomioi.
Tämä näin. Kysyy sitten 2027 eduskuntavaaleissa ehdokkailta, että olisikohan valmiutta rempata verolakeja paremmiksi ulkomaille komennettavien valtion palveluksessa olevien työntekijöiden asumisasioiden helpottamiseksi, ja äänestää sitä mukaa. Tai ottaa jo nyt yhteyttä kansanedustajiin, ja vaatia toimintaa.
Komennusten osalta voi tietysti nostaa framille kysymyksen siitä kuuluuko niistä aiheutuvien kustannusten korvaaminen työnantajalle vai pitääkö valtion olla mukana talkoissa. Vai pitääkö duunarin vain hypätä kun käsketään ja pitää turpa rullalla. Kun työnantaja on tässä tapauksessa valtio niin tämä on tietysti teoreettista näpertelyä.
Muutama satanen pitää tosiaan vielä napata pois. Netto olisi luokkaa 4500-4600€.
Mitään tulkintaahan he eivät tee.
En todellakaan väitä että tuo mikään suoraviivainen tai yksioikoinen kokonaisuus on mutta lakien pohjalta kuitenkin toimitaan. Ja jonkunhan sitä lakia on tulkittava mikäli lakitekstistä ei suoraa vastausta löydy.
Niin, jonkunhan sitä lakia on tulkittava, mutta tulkinta oikeus tuo mukanaan vastuuta päätöksen oikeellisuudesta. Sitä voi siis kritisoida.
En sanoisi sitä lain taakse menemiseksi jos pyrkii lakia noudattamaan. Mut tämä on tietysti vain ja ainoastaan minun mielipiteeni.
Rakennusalalla on käytäntö, että kun firma lähettää työntekijän vieraalle paikkakunnalle tai ulkomaille, firma kustantaa asunnon+ päivärahat. Päivärahoista jonkin ajan jälkeen aletaan periä veroa, asunnosta ei.
Ylennyksiä ei taida nykyisinkään kannattaa odottaa, mikäli kuntotestiä ei läpäise. Vaikka eipä se kaikkia haittaa muutenkaan, jos on mieleinen homma eikä pyrkyä saati halua eteenpäin muutenkaan.Yks mitä voi ruveta näkymään, jos noihin on kuntotesti yms vaatimus, että käsketyt ei vaan pääse sitä 2200m yms cooperissa... Hirveen ikävää, mutta kun on huono kunto, et nyt joku muu joutuu lähtemään
Puolustusvoimat ei halua kustantaa asuntoa, koska se kasvattaa veronalaista tuloa ja näin ollen myös eläkekertymää. Samaan törmättiin joskus 2000-luvun alussa, kun työsuhde asunnoissa oli asuntoetu ja osa vuokrasi asuntoja joissa oli posket on asuntoetu ja jengi kasvatti eläkettä myös tuolla tavalla.
