Suomi NATON jäsenenä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vääpeli kirjoitti:
Yks mitä voi ruveta näkymään, jos noihin on kuntotesti yms vaatimus, että käsketyt ei vaan pääse sitä 2200m yms cooperissa... Hirveen ikävää, mutta kun on huono kunto, et nyt joku muu joutuu lähtemään :ROFLMAO:
Klikkaa laajentaaksesi...
Toihan kannattaa tehdä toisin päin. Jos ei mene testi läpi niin lähetetään Norfolkiin kuntoilemaan. Saadaan ainakin tulokset ylös jos ei muuta.
 
Rannari kirjoitti:
Verottajan tekee vain työtään lakien edellyttämällä tavalla. Jäykät lait johtavat huonoon lopputulemaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
Käsitykseni tästä USAn verotuksesta on se, että jos komennus on yli 6 kk, verotetaan siellä sikäläisellä verotuksella. Työnantaja voi silloin antaa erinäisiä etuja, kuten sairaus- yms vakuutuksia, eikä se aiheuta veroja Suomessa. Suomessa maksetut mahdolliset verot, kuten vuokratulo, vähennetään USAssa suoraan veroista. Toki pääomatulo pitää sielläkin ilmoittaa.
 
BallistinenNahjus kirjoitti:
Käsitykseni tästä USAn verotuksesta on se, että jos komennus on yli 6 kk, verotetaan siellä sikäläisellä verotuksella. Työnantaja voi silloin antaa erinäisiä etuja, kuten sairaus- yms vakuutuksia, eikä se aiheuta veroja Suomessa. Suomessa maksetut mahdolliset verot, kuten vuokratulo, vähennetään USAssa suoraan veroista. Toki pääomatulo pitää sielläkin ilmoittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Valtion lähettämä virkamies verotetaan aina Suomessa.
 
Gyllis1 kirjoitti:
Toihan kannattaa tehdä toisin päin. Jos ei mene testi läpi niin lähetetään Norfolkiin kuntoilemaan. Saadaan ainakin tulokset ylös jos ei muuta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tiedän erään tapauksen, missä oli juuri tällänen Cooper kikkailu, kun henkilö ei halunnut lähteä ulkomaille. Noh PE mielestä henkilö oli niin tärkeä, että se käskettiin sinne silti :ROFLMAO: Eli ei ne vaatimukset ole kiveen hakattuja.
Noh, kyllä se henkilö sit sinne lähti. Tosin kuulema hilkulla oli A4 jättäminen.
 
Olipa mielenkiintoinen artikkeli Ilta-Sanomissa, joka romuttaa lopunkin ideologisen "Suomen olisi pitänyt pysyä puolueettomana"-hölynpölyn. Jeltsin, jota koko Eurooppa Suomi mukaanlukien on pitänyt uuden vapaan ja demokraattisen Venäjän takuumiehenä, näyttää olleen samaa isovenäläistä paskaa kuin kuin muutkin Venäjän hallitsijat:

www.is.fi

Asiakirja paljastaa: Jeltsin esitti erikoisen pyynnön Clintonille: ”Anna vain Eurooppa Venäjälle”

Venäjän silloinen presidentti kehui myös tulevaa seuraajaansa Vladimir Putinia.
www.is.fi www.is.fi

Näyttökuva 2024-1-9 kello 20.16.59.png
 
Tässä ihan hyvä humoristinen tiiviste Suomesta, NATOsta ja Venäjästä ja vähän Venäjän muistakin naapurimaista.
 
Luin paperista kun eteen tuli, löytyy maksumuurin takaa täältä ja varmaan muistakin Uutissuomalaisen juttuja julkaisevista paikoista
www.lansi-uusimaa.fi

Puolustusvoimat houkuttelee Nato-pestiin lentoedulla ja korotetulla päivärahalla – neuvottelujen takaraja umpeutuu pian

Suomelle tulee täytettäväksi lähivuosien aikana noin 100 tehtävää Naton komentorakenteessa.
www.lansi-uusimaa.fi www.lansi-uusimaa.fi

Esimerkkinä mainittu Naton esikuntatehtäviin lähetetty majuri:
- palkka 6500 e/kk
- päivärahat 2500 e/kk veroton
- asumisen kiinteät kustannukset ja lasten koulunkäynti maksetaan

Lentolipuistakin jotain mainittiin ja oli suuri määrä.

Päivystyksistä ja leiripäivistä ei rahaa tule, mutta ei sitten tarvitsekaan olla harjoituksissa eikä päivystää.

Ei tuo toivottoman huonolta kuulosta?
 
tulikomento kirjoitti:
Jake17 käväisi taas nuuskimassa pitkin itärajaa.

www.hs.fi

Sotilastiedustelu | Yhdysvaltojen tiedustelukone lentää Suomen yllä

Puolustusvoimien pääesikunnasta ei kommentoida tiedustelukoneen lentoa, sillä lennoista on kerrottu yleisemmin maaliskuussa.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Samaan aikaan Hornetit olleet ohjaamopäivystyksessä Helsinki-Vantaalla (pääsevät nopeasti pelipaikoille) ja ampaisseet parina päivänä etelään. Samaan aikaan Virossa myös aktiivista lentotoimintaa ja kirsikkana kakussa Jake17 nuuskimassa, että mitä ryssä puuhaa rajan takana. Itämerellä on ilmeisesti hyvinkin aktiivista toimintaa kaikesta päätellen
 
Aivan erinomainen vitja siitä, mitä Suomen Nato-jäsenyys käytännössä tarkoittaisi, ja ennen kaikkea: mitä Suomi itse haluaa? Eikä tarkoita sitä komentopaikan sijaintia, josta kovasti puhuttu. Vaan miten Suomi näkee puolustuksensa, yksin itse ja apua tarvittaessa, vai etupainotteisuutta ja Naton jatkuvaa läsnäoloa vaikka sitten rotaatioperusteisesti. Toivon totisesti, että jälkimmäistä.

Tästä ulottuvuudesta ei julkisuudessa ole puhuttu pätkääkään. Ja luonnollisesti meillä ei ole mitään hajua, mitä kukin presidenttiehdokas on mieltä. Presidentti kuitenkin vetää ulpo-turpoa mitä Natoon tulee. Prkl taas näitä suomalaisia sopuleita, tätä toivottavasti ehditään kysyä vielä jossain pressatentissä.

Lukusuositus!

https://twitter.com/x/status/1747503050187542851
 
Panssari Salama kirjoitti:
Aivan erinomainen vitja siitä, mitä Suomen Nato-jäsenyys käytännössä tarkoittaisi, ja ennen kaikkea: mitä Suomi itse haluaa? Eikä tarkoita sitä komentopaikan sijaintia, josta kovasti puhuttu. Vaan miten Suomi näkee puolustuksensa, yksin itse ja apua tarvittaessa, vai etupainotteisuutta ja Naton jatkuvaa läsnäoloa vaikka sitten rotaatioperusteisesti. Toivon totisesti, että jälkimmäistä.

Tästä ulottuvuudesta ei julkisuudessa ole puhuttu pätkääkään
Klikkaa laajentaaksesi...
Paljonko tähän suunnitteluun vaikuttaa Ruotsin Nato-tilanne?
 
tulikomento kirjoitti:
Hesarissa myös Kolin mietteitä.

www.hs.fi

Nato | Pääesikunnan entinen päällikkö: Nato palaa kylmän sodan aikaan ja Suomella on edessä isoja ratkaisuja

Evp-kenraaliluutnantti Markku Koli kirjoittaa, että Suomessa olisi aika keskustella tasavallan presidentin roolista ylipäällikkönä.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Hieno homma, toivottavasti saadaan tp ehdokkaiden kannat ulos, tässä varmaan se yksi syy jonka mukaan äänestän. All in Natoon, eikä mitään erityisolosuhteita ja omaa erinomaisuttaa enää koskaan, kiitos.

Muoks tässä tämä nosto mihin itse heräsin, tummennus minun:

KOLI KYSYY, miten Suomi toimii kun Nato uusii puolustussuunnitteluaan Suomen ja Ruotsin jäsenyyksien seurauksena.

”Ilmoitammeko Natoon, että kansallinen puolustuksemme on riittävän vahva itsenäisenä?”

Kolin mukaan se tarkoittaisi, että Nato suunnittelee puolustuksen siitä lähtökohdasta, että Nato auttaa vain, jos Suomi ei pärjää yksin. Valinta ei vaikuttaisi Suomen valtiojohdon asemaan sotatilanteessa eivätkä suomalaiset joukot olisi pääosin Nato-joukkoja.

Naton puolustussuunnittelussa voidaan kuitenkin päätyä myös aivan toiseen ratkaisuun. Nato voi katsoa, että sen puolustuksen on oltava Suomessa vahvempi jo ensitorjunnassa.

”Kuola, Pietari ja pohjoiset lentoreitit ovat kuitenkin missä ovat”, Koli kirjoittaa.

Nämä kaikki ovat Venäjälle hyvin strategisia kohteita ja asioita.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top