Suomi NATON jäsenenä

[YJT]

Tässä vielä alueet kartalla:

Liittolaiset | Kartta näyttää: Nämä sotilasalueet avataan Yhdysvaltojen käyttöön

Yhdysvaltojen käyttöön osoitettiin annettiin yhteensä 15 eri sotilasaluetta Suomesta.

www.hs.fi

 

[Hanski]

LIITE A

Sovitut tilat ja alueet

Ivalo, Rajavartiolaitoksen kasarmialueet (sotilaallisen maanpuolustuksen tehtävien hoitamiseen varatut tilat ja alueet)
Kuopio-Rissala, Karjalan lennoston lentotukikohta
Niinisalon varuskunta-alue ja Pohjankangas-Hämeenkangas harjoitusalueet
Parkanon varastoalue
Raaseporin varuskunta-alue ja Syndalenin harjoitusalue
Rovajärven harjoitusalue mukaan lukien Misin varastoalue
Rovaniemi, Lapin lennoston lentotukikohta ja Jääkäriprikaatin varuskunta-alue
Skinnarvikin varastoalue
Tammelan varastoalue Tampere-Pirkkala, Satakunnan lennoston lentotukikohta
Tervolan varastoalue
Jyväskylä-Tikkakoski, Ilmasotakoulun lentotukikohta
Upinniemen laivastotukikohta ja varuskunta-alue Kirkkonummella mukaan lukien Russarö
Veitsiluodon varastoalue
Vekaranjärven varuskunta-alue ja Pahkajärven harjoitusalue

Tämä oli mielenkiintoinen lista, siinä on varastoalueita, joista en ollut koskaan kuullutkaan. Toisaalta, eipä niitä ole tarvetta julkisuudessa käydä läpi.

Muuten lista ei ole yllättävä, siinä on ilmavoimien tukikohdat, Upinniemi ja maavoimien tärkeimmät harjoitusalueet varastojen lisäksi. Utin varuskunnan olisin kuvitellut löytyvän listalta.

 

[Tähystäjä]

Pansion puuttuminen listalta hieman yllättää itseäni, mutta ehkä siellä ei ole vain oikein tilaa ylimääräisille jenkkijoukoille.

 

[GaryG]

Sitten arvauksia mihin rakentuu ensimmäinen "FOB". Itse heittäisin Niinisalo ja toisena Rovaniemi F-35 myötä.

Utin puuttuminen on jännä, onko ahdasta vai eikö haluttu ihan erikoismiehien ytimeen sekoittamaan pakkaa, vai eikö ollut kiinnostusta?
Ja vähän salaa toivoin että sielä olisi lukenut Kauhava

 

[Hanski]

Pansion puuttuminen listalta hieman yllättää itseäni, mutta ehkä siellä ei ole vain oikein tilaa ylimääräisille jenkkijoukoille.

Meinaat, ettei CVN-78 USS Gerald R. Ford mahtuisi laituriin?

 

[junailija]

Veitsiluoto varmaan siksi kun siellä syväsatama

 

[Tähystäjä]

Meinaat, ettei CVN-78 USS Gerald R. Ford mahtuisi laituriin?

Ei taitaisi ikinä päästä edes laituriin syväyksen takia ja kun asiaa tarkemmin ajattelee niin väylien syväys taitaa selittää Upinniemen vs. Pansio.

 

[Norppa]

Utin varuskunnan olisin kuvitellut löytyvän listalta.

Utin puuttuminen on jännä, onko ahdasta vai eikö haluttu ihan erikoismiehien ytimeen sekoittamaan pakkaa, vai eikö ollut kiinnostusta?

Utti on ahdas, tasainen kenttä hiekkaharjun päällä, alla on pohjavesialue ja vieressä vilkas valtatie. Väitän, ettei myöskään erityisen hyvin vastaa maaston mittasuhteiltaan todennäköistä toiminta-aluetta Keltaista A2:sta vastaan. Itselle on jäänyt käsitys, että isoon osaan harjoituksia hakevat päätöksen kiinteistöjen haltuunotosta jotta harjoitusmaastoja saa monipuolisemmaksi. Helpompi hilpaista Vekaralle.

Ei ehkä ole sen vaivan arvoista? Käy äkkiä sellainen Kummelimainen efekti, ”mitä jenkki sano? kyllä se tykkää”

 

[magitsu]

Itse saattaisin päästä jopa kuivin jaloin Haaparannan kautta

Senkin kelmi, sinut saadaan vielä.

 

[Cappe]

Meinaat, ettei CVN-78 USS Gerald R. Ford mahtuisi laituriin?

Gerald R. Ford: 76 metriä. Ison Beltin silta: 65 metriä.

 

[ProFin]

Veitsiluoto varmaan siksi kun siellä syväsatama

Logististiikan kannalta nuo ovat tärkeitä, että voidaan liikutella kalustoa Suomen ja Ruotsin välillä tarvittaessa sekä käyttää sitä yhteytenä maahan, jos Suomenlahdella on häiriöitä.

 

[Jopuni]

Logististiikan kannalta nuo ovat tärkeitä, että voidaan liikutella kalustoa Suomen ja Ruotsin välillä tarvittaessa sekä käyttää sitä yhteytenä maahan, jos Suomenlahdella on häiriöitä.

Mie odotin että listasa olisi olut joko Rauma tai Porin satama, muuten oli odotustemme mukainen.

 

[Myrskyhiiri]

Logististiikan kannalta nuo ovat tärkeitä, että voidaan liikutella kalustoa Suomen ja Ruotsin välillä tarvittaessa sekä käyttää sitä yhteytenä maahan, jos Suomenlahdella on häiriöitä.

Voidaan liikutella raskasta kalustoa ja ammuksia Suomen ja USA:n välillä.

 

[Hanski]

Mie odotin että listasa olisi olut joko Rauma tai Porin satama, muuten oli odotustemme mukainen.

Näistä kumpikaan ei ole pv:n aluetta eikä siis tarvitse olla DCA-listalla, mutta varmasti niitä käytetään kuljetuksiin.

 

[Jopuni]

Näistä kumpikaan ei ole pv:n aluetta eikä siis tarvitse olla DCA-listalla, mutta varmasti niitä käytetään kuljetuksiin.

Niin toisenhan kautta on Arrow harjoituksiin joukkoja tuotu, ajattelin vaan jos jotenkin helpottaisi niitä kuljetuksia jos olisi mukana sopimuksessa. Esim. Rahallista tukea mahdollisille lisä investoinnelle vaikkapa ihan jenkeistä asti.

 

[junailija]

Logististiikan kannalta nuo ovat tärkeitä, että voidaan liikutella kalustoa Suomen ja Ruotsin välillä tarvittaessa sekä käyttää sitä yhteytenä maahan, jos Suomenlahdella on häiriöitä.

Ja toisaalta siksi myös ajos/kemi kun kemiyhtiön mentyä kiinni siellä on paremmin kapasiteettia kuin naapurissa eli röytässä

 

[Myrskyhiiri]

Jääkäreitten mukana on menestys ja onni
F-35:n asekuilussa roikkuu SDB-pommi.

Suomen Atlantti-seuran toimeksiannosta aloitan propagandakierroksen Suuren Saatanan näyttämiseksi parhaassa mahdollisessa valossa. Tämä olkoon sarjan ensimmäinen osa. Freedom!

Tämä on ihanaa.

 

[Myrskyhiiri]

Tästä alkaa Suomen uusi huomen, jonka voimme kohdata, tohtori Outolemmen sanoin, With bold curiosity for the adventure ahead!

https://getyarn.io/yarn-clip/501c06f0-c7d4-4d4a-8e02-67bec46f8781

Päätän propagandakierrokseni näihin kuviin ja tunnelmiin:

 

[Panssari Salama]

Todella hyvä A-talk menossa. Penttilä, Himanen, Forsberg, Tiilikainen. DCA-sopimus, Natossa oleminen, millainen uhka Venäjä on. Katselusuositus.

 

[Coffee Man]

Kolmen Pohjoismaan DCA-sopimusten vertailussa Suomi sijoittuu tukikohtien määrässä lähemmäksi Ruotsia kuin Norjaa.

Ruotsissa Yhdysvaltojen joukoilla on pääsy 17:lle sotilasalueelle, kun taas Norja avasi Yhdysvaltojen käyttöön vain neljä aluetta.

Pesun mukaan kolmen Pohjoismaan DCA-sopimusten vertailussa Yhdysvaltojen käyttöön annettujen tukikohtien keskinäinen vertaaminen ei ole mielekästä. Tutkijan mukaan on tärkeämpää ymmärtää Pohjois-Euroopan puolustussysteemiä eli sitä, että Suomi on etulinjan maa, kun taas Ruotsi ja Norja ovat enemmän tukialueita.

– Suomi on yksi mahdollisista Yhdysvaltojen vahvistusten kohteista eli ne asiat, joita varastoidaan Ruotsiin tai Norjaan, niiden käyttökohde saattaa pahan paikan tullen olla muualla.

Pesun mukaan Suomi hyötyy Ruotsista ja Norjasta, koska näissä maissa olevia vahvistuksia siirtyy tarpeen tullen Suomeen.

Tutkija: DCA-sopimus lähettää kaksi painavaa viestiä Putinille

Suomen ja Yhdysvaltain välinen puolustusyhteistyösopimus lähettää kaksi painavaa viestiä Venäjälle.

www.iltalehti.fi