Suomi NATON jäsenenä

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja lsoviha
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Vielä hallituspohjiin liittyen. Vaikka minulla ei erityistä rakkautta ole kaikkiin tämän hallituksen päätöksiin, osan ollessa jopa haitallisia ja kontraversiaaleja etenkin lapsiköyhyyteen ja vast. liittyen. Pisteet täytyy antaa siihen, millä vakavuudella PV:n tarpeisiin ja Venäjän tuottamaan uhkaan on suhtauduttu.

Moni nyt esiin tulevista uutisoinneista, on ollut valiokuntien ja TP-utvan kautta käsittelyssä jo pidempään. Oma vaikutelma tälle sektorille hallituksen toiminnassa saa kovat pisteet.

Kaikkea vielä valmistelun alla olevaa. Ei julkisuuteen tuoda. Puolivalistunut arvaus; seuraavan 6:den kuukauden sisään, saamme merkittäviä uutisia kuulla maavoimien hankintoihin liittyen.
 
Reaaliselle voimalle ei laskukaavaa ole, tuskin tuleekaan. NATO-ympäristössä pyöritellään jatkossakin bkt-prosentteja ja silloin on pidettävä puolensa ettei tule aiheetta leimatuksi vapaamatkustajaksi. Sehän on nähty ettei prosentilla aina ole paljoakaan tekemistä suorituskyvyn kanssa.
Meillä ei ole huolta vapaamatkustajuudesta. Jatkossakaan. Laskukaavan suhteen, vaikka tälle ei ole mahdollista tarkkaa muotoa laskennallisesti esittää. Tämä ei tarkoita sitä, etteikö tässäkin hetkessä omaa voimankäyttöämme olisi strategisessa muodossa suhteutettu Venäjän tuottamaan uhkaan. Tämä on se paras ulos (ei-julkisesti) saatava laskelma, mahdollisuuksista vastata Venäjän voimankäyttöön.

Eli kyllä ja ei.
 

– Haastavinta olisi se, että useat jäsenmaat pyrkisivät sisällyttämään määritelmään oman puolustusjärjestelmänsä erityispiirteitä. Tämä saattaisi mahdollistaa ”kikkailun” sillä, mitä kaikkea määritelmään voisi sisällyttää varsinaisen sotilaallisen suorituskyvyn ohella.
Täytyy kyllä olla tästä Häkkäsen kanssa noin pääpiirteittäin samaa mieltä.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top