Olen sitten Putin-trolli pahimmasta päästä! Talvisotaakin osaan ajatella koko Euroopan tilannetta vasten. Jostain syystä en tunne itseäni silti nyt marttyyriksi.
Älä nyt helvetissä.
Vaikka propagandan tekijät mielellään kärjistävät kansakunnan tyytymättömyyden aiheita, se ei saa olla syy epärehellisyyteen. Silloin olemme kuin hätäinen kuski liukkaalla tiellä: vältämme itäojan ja suistumme heiluriliikkeellä länsisuohon.
Kannattaa liikkua lietsomatta faktapohjalta. Siihen ei kiihottaja pääse taloksi mutta asiat tulevat riittävällä selvyydellä esiin.
Huolenaihe mekaanisesta länsisokeudesta on varmasti todellinen Jantusen ja hänen taustajoukkojensa osalta, mutta ei siitä mitään kansanhypnoosia saa. Eihän suurvalta ole missään hyvän hyvyyttään, vaan siksi, että se on suurvalta. Mutta Venäjän operaatio bätmäneineen on niin näkyvä, että jotain sen varalle pitäisi miettiä.
Siksi toivoisin sinulta senkin varalle ajatuksia, koska niitä sinulla on.
Kuten varmasti arvaat, niin Jantusen tapauksessa ei kannata katsoa vain Jantusta, vaan hänen taustajoukkoaan ja sen taustavaikuttajia, sillä ilman sitä ei "tohtorintutkinto" tai edes nyt julkaistu kirja olisi syntynyt kuin tyhjästä taikomalla. Tästä jokainen voi tehdä omat päätelmänsä, mikä on jutun juoni. Nyt on monta troolaria samoilla apajilla ja kaikki tavan mukaan tietysti salakalassa.
Kohta putintrolleja ja pahaa Venäjän informaatiosotaa on Suomessa sitten joka oksalla ja sitä teemaa tullaan käyttämään armottomasti kaiken kritiikin vaientamiseen ja eri mieltä olevien ihmisten törkeään leimaamiseen yhteiskunnallisessa sekä poliittisessa keskustelussa. Tämä jantus-infosota-joukkohysteria-hypetyksen pilkka tulee kuitenkin vielä osumaan omaan nilkkaansa pahemman kerran. Sen verran syvälle vapaiden suomalaisten vapaaseen sieluun sillä yritetään karvaasti loukaten pistää.
Herra B:n kaltaisilla toimijoilla on ollut aika suvereeni toiminnanvapaus Suomea koskevassa tiedottamisessa Venäjällä, koska suomalainen viestintä on ollut siihen suuntaan hyvin passiivinen, johtuen ilmeisesti kielimuurista. Suomi ei ole viestinyt Venäjän median suuntaan venäjän kielellä, mikä on muodostanut mediatarjonnan osalta tyhjiön.
Herra B on aikanaan huomannut tämän tyhjiön ja täyttänyt sen. Hän uutisoi Suomesta Venäjän suuntaan heidän omalla kielellään ja lähes monopoliasemassa olevana suomalaisena viestijänä häntä myös kuunnellaan. Koska monopoliasema, niin herra B on saanut itse päättää, mitä hän kertoo ja millä tavalla. Tämä tapa on ollut Venäjän agendalle sopiva eikä Suomi ole pystynyt vastaamaan herra B:n uutisointiin millään tavalla tai oikaisemaan tämän disinformaatiota (-> neg Suomikuva). Markkinatalouden luonnonlain mukaisesti herra B vastaa kysyntään omalla tarjonnallaan, jota tuskin tarvitsee ryhtyä tässä referoimaan.
Jälkiviisaana voidaan todeta, että Suomen (YLE) olisi pitänyt viestiä paljon aktiivisemmin myös Venäjän suuntaan ja tarjota sinne vaikka suomalaisia tv-ohjelmia, sarjoja, elokuvia ja muuta sisältöä (-> myönteinen Suomikuva), jolloin tyhjiötä ei olisi alunperinkään päässyt syntymään. Suomi voi toki vielä takamatkalta yrittää päästä mukaan Venäjän mediamarkkinoille ja kiistää herra B:n monopolin, mutta helppoa se ei enää varmasti ole. Huonoimmassa tapauksessa Suomen uutisointi jää nyt Venäjän valtiolliseen spämmifiltteriin ulkomaisten agenttien propagandana tai fasistisena/russofobisena revisionismina - jatkossakin Suomelle merkityn eetteriajan saa herra B. Juna on siten voinut jo mennä, sillä markkinat on kyllästetty ja kysyntä tyydytetty. Joka tapauksessa sitä kannattaisi mielestäni kuitenkin yrittää.
