Jostain kumman syytä ruotsia ei syrjytty millään muotoa ennen peruskoululaitosta, vaikka tuolloin ruotsi ei kuulunutkaan pakollisiin kaikille opetettaviin aineisiin.
Suomi, Ruotsi ja USA allekirjoittavat kolmenvälisen aiejulistuksen puolustusyhteistyöstä
- Viestiketjun aloittaja strelailija
- Aloitus PVM
Nykyisin saksaa, ranskaa, venäjää ja välillä muitakin kieliä luetaan vapaaehtoispohjalta, mutta siitä huolimatta oppilailla esiintyy laajasti puutteita opiskelumotivaatiossa. Useimmissa tapauksissa alkuinnostuksen jälkeen kielen opiskelu koetaan työlääksi ja kielen osaamisen arkielämässä tuoma hyöty pieneksi, minkä vuoksi kielen opinnot päädytään jättämään kesken muutamien vuosien kuluttua, tai lukiolaisten tapauksessa kieltä ei ainakaan kirjoiteta ylioppilaskirjoituksissa.
Epäilen, että se osa oppilaista joilla ei nykyisin ole motivaatiota panostaa ruotsin kielen opintoihin pitkäjänteisesti mutta joilla kyseisen tyyppinen motivaatio löytyisi jonkun muun kielen kohdalla on aika pieni. Käsittääkseni myös meneillään olevan ruotsin kielen opetuksen valinnanvapauskokeilun tulokset ovat tämän suuntaisia.
Mä tunnen 4.
Eli ei varsinaisesti paljon, mutta kuitenkin enemmän kuin pellejä entisiä puolustusministereitä. Kommenttini oli tarkoitettu lähinnä osoittamaan se, ettei ole kovin helposti yleistettävissä ja uskottavaakaan, jos joku väittää tuntevansa jonkun joka väittää tietävänsä jonkun joka väittää pitävänsä jotakin jonain.
Huhta
Greatest Leader
Tämän voisi jo melkein siirtää Koulutus 100+:n puolelle, mutta vastaan nyt tähän alle...
Se on kieltämättä avoin kysymys, parantaako valinnanvapaus motivaatiota sinällään. Uskoakseni kuitenkin jossakin määrin.
Toinen asia on, että pakollisesta ruotsin opetuksesta luopumalla vapautettaisiin resursseja, joita voitaisiin (osittain) kohdistaa jonnekin muualle. Jos opiskelee nykyisellään kolmea vierasta kieltä, sanotaan ruotsia, englantia ja saksaa, niin osa ruotsista luopumalla saavutetuista säästöistä voitaisiin kohdentaa kahden jäljelle jäävän kielen opiskeluun.
Pihatonttu
Respected Leader
OFF TOPIC
Tolleenhan prinsessaleikki on aina mennyt.
"Mä kärjistän ja väheksyn muita ja vaadin että mä saan päättää pelisäännöistä ja siirrellä maalitolppia ja... Ja sitten jos joku muu tekee takaisinpäin edes neljäsosan samasta prinsessoinnista ja drama queeneilystä niin sitten mä uhriudun ja vaadin lopettamaan vastakkainasettelut ja aggressiivisuuden ja epäreiluuden ja muun sellaisen, koska se on mun monopoli eikä muut saa leikkiä mun leikkiä ilman mun lupaa!"
Vaihda vaan se rauhanlippu rauhanpamppuun, niin rauha ja tasapaino palaavat paljon nopeammin. Jos antaa prinsessaleikeille yhtään tilaa niin vaatimukset ja asemoituminen eivät lopu koskaan.
Tolleenhan prinsessaleikki on aina mennyt.
"Mä kärjistän ja väheksyn muita ja vaadin että mä saan päättää pelisäännöistä ja siirrellä maalitolppia ja... Ja sitten jos joku muu tekee takaisinpäin edes neljäsosan samasta prinsessoinnista ja drama queeneilystä niin sitten mä uhriudun ja vaadin lopettamaan vastakkainasettelut ja aggressiivisuuden ja epäreiluuden ja muun sellaisen, koska se on mun monopoli eikä muut saa leikkiä mun leikkiä ilman mun lupaa!"
Vaihda vaan se rauhanlippu rauhanpamppuun, niin rauha ja tasapaino palaavat paljon nopeammin. Jos antaa prinsessaleikeille yhtään tilaa niin vaatimukset ja asemoituminen eivät lopu koskaan.
Suomi on Ruotsissa virallinen vähemmistökieli, ja niissä kunnissa joissa suomenkielisten osuus on suuri (esim Tukholman seutu), byrokratian saa hoitaa ja paperit lähettää suomeksi. SVT:llä on suomenkielinen toimitus, ja radiosta ja telkkarista tulee suomenkielistä ohjelmaa. Kaukana on ne ajat jolloin opettaja löi karttakepillä näpeille jos välitunnilla puhui suomea.
Oma ratkaisuni olisikin, että pakkoruotsi siirrettäisiin yliopistoihin ja ammattikorkeakouluihin niille aloille joilla ruotsin kielen tarvitseminen on suhteellisen todennäköistä.
-----
Mitä sitten tuohon varuskunta-asiaan: Uudenmaan prikaatissa koulutetaan varusmiehiä rannikon puolustamiseen, ja se on vain yksi kahdesta Suomen varuskunnista joissa koulutetaan varusmiehiä tähän tehtävään. Koska sodan ajan tehtäviin kuuluu myös Ahvenanmaan puolustus, on tarkoituksenmukaista että ruotsinkieliset palvelevat siellä missä voi mahdollista että siviilien suomen kielen taito on varsin heikko. Jos Uudenmaan prikaati siirrettäisiin sisämaahan, Dragsvikiin pitäisi siirtää sisämaasta varusmiehiä, esim Porin prikaatista, koska muuten ei rannikkojoukkoja koulutettaisi tarpeeksi sodan ajan tehtäviin. Täysin hölmöläisten hommaa.
Ei, Upinniemeen ei mahdu toista varuskuntaa ilman suurta uudisrakentamista.
Monessako operaatiossa olet käynyt?
Gyllis1
Respected Leader
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Yksi nimeltä mainitsematon turpo esitti YLE:n kolumnissa että Yhdysvaltojen ja Suomen lähentymisestä keskustellaan liian vähän. Tänään metsässä kierellessäni asiaa aloin enemmänkin ihmetellä. Onko todella noin vai halutaanko keskustelua saada aikaiseksi ja ehkä ohjailla samaan malliin kuten 80-luvulla "ydinaseettomasta Pohjolasta"?
Samaan tarinaan kuului kertoa että ydinaseet kuuluvat kiinteästi Yhdysvaltain ja NATO:n "rakennelmaan"
Aloin ajatella niitä ja näitä kun kolumnistin aiempia panoksia on ollut mm. twiittailla että "NATO on arvopohjaltaan monin tavoin epämiellyttävä yhteisö"
NATO ei muuten ole mikään "rakennelma". Mutta silta Krimille on.
Saattaa kertoa tuo sanavalintakin jo jotain narratiivista, ehkä motiiveistakin.
Samaan tarinaan kuului kertoa että ydinaseet kuuluvat kiinteästi Yhdysvaltain ja NATO:n "rakennelmaan"
Aloin ajatella niitä ja näitä kun kolumnistin aiempia panoksia on ollut mm. twiittailla että "NATO on arvopohjaltaan monin tavoin epämiellyttävä yhteisö"
NATO ei muuten ole mikään "rakennelma". Mutta silta Krimille on.
Saattaa kertoa tuo sanavalintakin jo jotain narratiivista, ehkä motiiveistakin.
Viimeksi muokattu:
Kaleva:
Ollaan jo jäseniä
Ollaan jo jäseniä
Rajajääkäri
Ylipäällikkö
Kaleva:
Ollaan jo jäseniä
Mutta kuitenkaan Suomi ei uskalla liittyä Natoon, ettei vaan ärsytettäis.....
Mutta kun puna-armeija ja valtiojohto Venäjällä katsoo, että nyt jo ollaan yhtä kuin jäseniä niin eihän tässä mitään pelättävää ole. Vastatoimet jäi vaatimattomiksi.
Nyt vain nimet paperiin ja voidaan sanoa, että mikään ei muuttunut.
Panssari Salama
Respected Leader
Laitetaan vaikka tänne. Lukusuositus!
Panssari Salama
Respected Leader
Mielenkiintoinen havainto kappaleessa on, että siinä missä aiemmin Venäjä on uhannut "vastatoimilla" mikäli Suomi ja/tai Ruotsi liittyvät NATO:on, niin nyt jo lähentynyt yhteistyö aiheuttaa/aiheuttaisi retoriikan mukaan tarpeen näille "vastatoimille". Tämä on toistaiseksi suomalaisessa keskustelussa ohitettu kokonaan.
Loppukappale:
---
Puheen ja Krasnaja zvezdan artikkelin merkitys
Suomen puolustusministeriö totesi tiedotteessaan Šoigun väitteiden sisältävän useita asiavirheitä esimerkiksi Suomen pääsystä Naton johtamisjärjestelmiin ja Naton saamasta esteettömästä pääsystä Suomen ilmatilaan.21 Suomalaisille puoluejohtajille tehdyn kyselyn mukaan puhe oli irrallinen ja yksittäinen eikä merkki Venäjän linjan koventumisesta22. Kuten edellä on osoitettu, uuttakin tässä lausunnossa on. Aiemmin vastatoimet on kytketty Suomen ja Ruotsin läntisen mahdolliseen Nato-jäsenyyteen – nyt ne mainittiin puolustusyhteistyön tiivistymisen vaatimiksi. Toisin kuin suomalaispoliitikkojen arvioissa tämä muutos huomattiin venäläismedian reaktioissa. Kommersant-sanomalehti uutisoi puolustusministerin puheen seuraavana päivänä otsikoimalla: ”Sergei Šoigu lupasi vastata Suomen ja Ruotsin Natoon «mukaanvetämiseen»” . Uutistoimisto Regnum otsikoi aihetta käsittelevän uutisensa samansuuntaisesti.
On vaikea arvioida perustuvatko Šoigun virheelliset väitteet väärinymmärrykseen vai oliko hänen tarkoituksenaan esittää tahallisesti vääristeltyjä tietoja Venäjän sisäisen keskustelun tarpeisiin. Ehkä puheen tarkoituksena oli esittää Venäjän näkökulmia valtiopäivävaaleihin valmistautuvien Ruotsin ja Suomen turvallisuuspoliittiseen keskusteluun.
Voidaan olettaa että, Suomen ja Ruotsin läntistä puolustusyhteistyötä koskevat tiedot ovat korkealla Venäjän poliittisen ja sotilaallisen tiedustelun intressissä. Siksi tahattoman väärinymmärryksen mahdollisuutta on pidettävä suhteellisen pienenä. Toisaalta ei varmaan olisi ensimmäinen kerta tiedustelun historiassa, jolloin esimerkiksi henkilötiedustelun informaatiolähde tai tiedusteluanalyytikko kertoisi faktojen ja punnitun analyysin sijaan sen, mitä kuvittelee toimeksiantajansa haluavan kuulla.
Vaikka Venäjän puolustusministerin puhe ei suomalaispoliitikkojen arvion mukaan ollut millään lailla merkittävä tai aiemmasta poikkeava, on siinä nähtävissä selvä aste-ero vastatoimien kytkemisessä muodollisen jäsenyyden sijasta Suomen ja Ruotsin läntisen puolustusyhteistyön syvenemiseen. Lausujana on tällä kertaa virkamiesjohtoon kuuluvien kenraalien sijasta maan hallituksessa istuva ministeri. Oma painoarvonsa on myös puhetta taustoittaneella asevoimien lehden artikkelilla. Ainakaan Venäjän puolustushallinnon piirissä ei ministerin puhetta pidetä irrallisena heittona. Häntä myöskään ei ole arvosteltu maansa hallituksen linjasta poikkeavasta omavaltaisesta ulostulosta. Ehkäpä Venäjän valtiojohdon kantaan saadaan selvyyttä Suomen ja Venäjän presidenttien tapaamisen tiedotustilaisuudessa elokuun lopussa Šotsissa.
Šoigun puheen, asevoimien lehden artikkelin ja aikaisempien venäläispuheenvuorojen perusteella on selvää, että Suomen ja Ruotsin läheinen puolustusyhteistyö ja kansallisen puolustuksen harjoittelu ärsyttävät Venäjän poliittista ja sotilaallista johtoa. Tällainen lähestymistapa on seurausta venäläisestä dialektiikkaan perustuvasta nollasummapelistä. Omaa sotilaallista turvallisuutta tavoitellaan kaikilla keinoilla ja siinä paras saavutus on tietysti Sunzin opetuksen mukaisesti vastapuolen alistuminen taisteluja käymättä. Huomattavaa on, että tällaisella logiikalla toimiessaan Venäjän ei tarvitse milloinkaan tarkastella horjuttavatko sen omat toimet kansainvälistä turvallisuusjärjestelmää.
Tyylikäs puoluejohtajien dissaus
muun muuassa
Kustaanmiekka
Kenraali
Puolustusministeriö tekee sopimuksia ennennäkemättömään tahtiin – ”Suomen kansainvälinen rooli on muuttunut dramaattisesti”
https://yle.fi/uutiset/3-10386111
Suomen puolustusvoimia ajetaan nyt toden teolla lähemmäs muiden länsimaiden sotavoimia. Suomi on tehnyt parissa vuodessa kymmenkunta yhteistyösopimusta, joista lähes jokaisen on allekirjoittanut Jussi Niinistö (sin.).
Sopimukset fokusoituvat Suomen kansalliseen puolustukseen. Ideana on se, että kriisissä voidaan saada apua, ja Suomi valmistautuu yhä enemmän siihen, että puolustus hoidetaan yhdessä muiden kanssa.
Uusien sopimusten myötä Suomen tapa ajatella liittoutumattomuutta on muuttunut. Sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ei enää juurikaan puhuta ja jopa sotilasliittoon kuulumattomuus alkaa hälvetä ulkopoliittisesta puheesta.
Sotilasliittoon kuulumattomuus on vaan fakta, mutta se ei ole mitenkään sellainen, joka ohjaisi, mitä me voidaan tehdä ja mitä ei.
Toisin sanoen, vielä 2000-luvulla pohdittiin, mitä liittoutumaton maa voi tehdä Naton kanssa, mutta ei enää.
Suomen tekemillä sopimuksilla voi olla myös Venäjälle suurempi merkitys kuin yleisesti arvellaan. Valtiotieteen tohtori Pekka Visuri arvioi, että Venäjällä tilannetta seurataan erityisen tarkkaan.
https://yle.fi/uutiset/3-10386111
Suomen puolustusvoimia ajetaan nyt toden teolla lähemmäs muiden länsimaiden sotavoimia. Suomi on tehnyt parissa vuodessa kymmenkunta yhteistyösopimusta, joista lähes jokaisen on allekirjoittanut Jussi Niinistö (sin.).
Sopimukset fokusoituvat Suomen kansalliseen puolustukseen. Ideana on se, että kriisissä voidaan saada apua, ja Suomi valmistautuu yhä enemmän siihen, että puolustus hoidetaan yhdessä muiden kanssa.
Uusien sopimusten myötä Suomen tapa ajatella liittoutumattomuutta on muuttunut. Sotilaallisesta liittoutumattomuudesta ei enää juurikaan puhuta ja jopa sotilasliittoon kuulumattomuus alkaa hälvetä ulkopoliittisesta puheesta.
Sotilasliittoon kuulumattomuus on vaan fakta, mutta se ei ole mitenkään sellainen, joka ohjaisi, mitä me voidaan tehdä ja mitä ei.
Toisin sanoen, vielä 2000-luvulla pohdittiin, mitä liittoutumaton maa voi tehdä Naton kanssa, mutta ei enää.
Suomen tekemillä sopimuksilla voi olla myös Venäjälle suurempi merkitys kuin yleisesti arvellaan. Valtiotieteen tohtori Pekka Visuri arvioi, että Venäjällä tilannetta seurataan erityisen tarkkaan.
Kustaanmiekka
Kenraali
Hmm. mielenkiintoista.
Nyt Jussi Niinistö on vuorostaan matkustanut Japaniin allekirjoittamaan Suomen ja Japanin välisen puolustusyhteistyötä koskevan yhteistyöasiakirjan.
Yhteistyöasiakirjan allekirjoittamisen myötä puolustusministeriöt pyrkivät tiivistämään yhteistyötä puolustuspolitiikan ja materiaalipolitiikan aloilla.
https://www.facebook.com/DefenceFinland/photos/a.161024953916421/2412542122098015/?type=3
Viime sotien aikanahan Suomi teki Japanin sotilastiedustelun kanssa yhteistyötä.
Varsinkin Venäjän merivoimien toiminasta ja viestijärjestelmistä vaihdettiin tietoja keskenään.
Suomea ja Japania yhdistää iso ja arvaamaton Venäjä.
Vaikka Japani on kaukana Suomesta niin on varmasti järkevää tehdä yhteistyötä Japanin kanssa.
Nyt Jussi Niinistö on vuorostaan matkustanut Japaniin allekirjoittamaan Suomen ja Japanin välisen puolustusyhteistyötä koskevan yhteistyöasiakirjan.
Yhteistyöasiakirjan allekirjoittamisen myötä puolustusministeriöt pyrkivät tiivistämään yhteistyötä puolustuspolitiikan ja materiaalipolitiikan aloilla.
https://www.facebook.com/DefenceFinland/photos/a.161024953916421/2412542122098015/?type=3
Viime sotien aikanahan Suomi teki Japanin sotilastiedustelun kanssa yhteistyötä.
Varsinkin Venäjän merivoimien toiminasta ja viestijärjestelmistä vaihdettiin tietoja keskenään.
Suomea ja Japania yhdistää iso ja arvaamaton Venäjä.
Vaikka Japani on kaukana Suomesta niin on varmasti järkevää tehdä yhteistyötä Japanin kanssa.