Suomi, Ruotsi ja USA allekirjoittavat kolmenvälisen aiejulistuksen puolustusyhteistyöstä

Ressu70

Kapteeni
Yhteistyössä on omat mahdollisuutensa, kunhan lahden tällä puolen pidetään tarkkaan mielessä Suomen etu kaikissa tilanteissa. Jas muistetaan se, että Ruotsi pitää kyllä taatusti huolen omista eduistaan kaikissa tilanteissa.
Ruotsin etu taitaa olla hyvin lähellä Suomen etua. Sinne kun on paha ryssän hyökätä muuten kuin Suomen kautta. Karttakirja auttaa hahmottamaan asiaa, jos ei muuten aukea. Maihinnousufantasiat voi sitten vaikka kättä kertomatta
 

inscout

Ylipäällikkö
Ruotsin etu taitaa olla hyvin lähellä Suomen etua. Sinne kun on paha ryssän hyökätä muuten kuin Suomen kautta. Karttakirja auttaa hahmottamaan asiaa, jos ei muuten aukea. Maihinnousufantasiat voi sitten vaikka kättä kertomatta
No kiitoksia tästä. On aina hienoa saada oppia itseään viisaammalta.

Kerrotko vielä, mistä karttakirjasta löydän selityksen sille, että Ruotsi ei sännännyt Suomen avuksi sen enempää talvi- kuin jatkosodassakaan jos meidän etumme ovat niin lähellä toisiaan?
 

Ressu70

Kapteeni
Totanoin...
No kiitoksia tästä. On aina hienoa saada oppia itseään viisaammalta.

Kerrotko vielä, mistä karttakirjasta löydän selityksen sille, että Ruotsi ei sännännyt Suomen avuksi sen enempää talvi- kuin jatkosodassakaan jos meidän etumme ovat niin lähellä toisiaan?
Totanoin... Et sitten käynyt historian tunneilla...
 

Ressu70

Kapteeni
Ruotsalaisia voi syytellä monesta asiasta, mutta ei siitä etteivät olisi auttaneet meitä viime sodissa. Uskon että auttavat jatkossakin ja syykin on se ikuisesti sama. Voi sitä sanoa heidän puoleltaan itsekkyydeksi jos haluaa, kunhan vaan rautaa ja miehiä tulee avuksi niin minulle sopii.
 

inscout

Ylipäällikkö
Voit googletella asiaa tarkemmin. Lähdetään liikkeelle siitä, että Ruotsi siirsi ”vapaaehtoisina” Suomeen kolmasosan hävittäjistään talvisodassa. Enempää en jaksa selittää, eri ite
Jep.

Minäkin uskon että on parempi että et selitä yhtään enempää.
 

Panssari Salama

Ylipäällikkö
Ruotsalaisia voi syytellä monesta asiasta, mutta ei siitä etteivät olisi auttaneet meitä viime sodissa. Uskon että auttavat jatkossakin ja syykin on se ikuisesti sama. Voi sitä sanoa heidän puoleltaan itsekkyydeksi jos haluaa, kunhan vaan rautaa ja miehiä tulee avuksi niin minulle sopii.
Komppaan tätä kyllä niin täysillä. Talvisodan apu oli jotain aivan huikeaa. en lähde toistamaan minäkään materiaali- ja miesnumeroita, sieltä ne löytyvät jos yhtään kiinnostaa. Jatkosodassa suora apu vähempää, mutta tuki ja takuu Suomen elintarviketuessa siirtymävaiheessa pois Saksan elintarviketuesta oli yksi ratkaisevia palikoita sodasta irtauduttaessa.

Ikuisesti kiitollinen :salut:
 

Hanski

Kenraali
No kiitoksia tästä. On aina hienoa saada oppia itseään viisaammalta.

Kerrotko vielä, mistä karttakirjasta löydän selityksen sille, että Ruotsi ei sännännyt Suomen avuksi sen enempää talvi- kuin jatkosodassakaan jos meidän etumme ovat niin lähellä toisiaan?
Jos Ruotsi lähettää 30% hävittäjistään Suomeen ja on rintamavastuussa koko Pohjois-Suomesta, niin kyllä kutsuisin tätä varsin konkreettiseksi avuksi. Mitä vielä olisi pitänyt tehdä?
 

inscout

Ylipäällikkö
Jos Ruotsi lähettää 30% hävittäjistään Suomeen ja on rintamavastuussa koko Pohjois-Suomesta, niin kyllä kutsuisin tätä varsin konkreettiseksi avuksi. Mitä vielä olisi pitänyt tehdä?
Kysymyksesi on sinänsä hyvä. Mutta katsoitko mikä oli kommenttini, mistä koko tämä keskustelu lähti?

"Yhteistyössä on omat mahdollisuutensa, kunhan lahden tällä puolen pidetään tarkkaan mielessä Suomen etu kaikissa tilanteissa. Jas muistetaan se, että Ruotsi pitää kyllä taatusti huolen omista eduistaan kaikissa tilanteissa." ( lainaus Inscout sivun ylälaidassa).

Minä puhuin Ruotsin politiikasta nykypäivänä suhteessa sen historiaan ja suomalaisten oletuksista sen politiikan suhteen. Kommentoin vain @baikal kommenttia.

@Ressu70 katsoi hyväksi alkaa viisastelemaan ohi aiheen ja soittelin huvikseni hänelle suutani kun kyseinen nimimerkki ei ymmärtänyt edes alkeita aiheesta mitä alkoi kommentoimaan.

Mutta jos halutaan puhua näistä iänikuisista ruotsin 25-40% ilmavoimista = 12 konetta = ei mitään jolla aina jotkut selittävät tätä ruotsin "apua". Sopii katsoa myös Ruotsin muut päätökset ajan osalta. Ja miettiä, miksi kaikki ruotsin apu oli "vapaaehtoista" jos meillä oli sama asia? Tai miksi ruotsi ei toiminut aktiivisesti vuonna -44.

Minun koko pointtini oli siinä, että ruotsi kyllä myy meille aseita. Varsinkin rauhan aikana. Mutta jos tosipaikka tulee, he myyvät meidät saman tien. Ruotsi mielellään näkee suomen kilpenään, mutta he eivät uhraa mitään suomen puolesta. Suomi on ja on aina ollut heille vain siirtomaa. Tämä ajattelu elää heillä tänäkin päivänä kuten kaikki jotka ovat heidän kanssaan tekemisissä yhtään enempää tietävät.

.
 

aab

Luutnantti
Komppaan tätä kyllä niin täysillä. Talvisodan apu oli jotain aivan huikeaa. en lähde toistamaan minäkään materiaali- ja miesnumeroita, sieltä ne löytyvät jos yhtään kiinnostaa. Jatkosodassa suora apu vähempää, mutta tuki ja takuu Suomen elintarviketuessa siirtymävaiheessa pois Saksan elintarviketuesta oli yksi ratkaisevia palikoita sodasta irtauduttaessa.

Ikuisesti kiitollinen :salut:
Kiinnostava aihe, kellään tietoa?
 

Ressu70

Kapteeni
Kerrotko vielä, mistä karttakirjasta löydän selityksen sille, että Ruotsi ei sännännyt Suomen avuksi sen enempää talvi- kuin jatkosodassakaan jos meidän etumme ovat niin lähellä toisiaan?
No ei se ihan noin mennyt, kuin edellisessä viestissäsi alennuit kertomaan. Tuossa suora lainaus,johon vastasin aikaisemmin kertomalla esim. Lähettäneensä kolmanneksen ilmavoimistaan Suomeen ”vapaaehtoisina” ja että lisää löytyy Googlesta. Suomen etu on myös Ruotsin etu, on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan, jos ei tätä ymmärrä karttakirjasta saa lisävalaistusta aiheeseen.
 
Viimeksi muokattu:

inscout

Ylipäällikkö
No ei se ihan noin mennyt, kuin edellisessä viestissäsi alennuit kertomaan. Tuossa suora lainaus,johon vastasin aikaisemmin kertomalla esim. Lähettäneensä kolmanneksen ilmavoimistaan Suomeen ”vapaaehtoisina” ja että lisää löytyy Googlesta. Suomen etu on myös Ruotsin etu, on aina ollut ja tulee jatkossakin olemaan, jos ei tätä ymmärrä karttakirjasta saa lisävalaistusta aiheeseen.
Tyhmän täytyy toki alentua kun viisas ei ymmärrä.

Ja nyt sitten vakavasti sanottuna. Jos oikeasti ymmärtäisit siitä karttakirjasta ja sen aiheuttamasta historiasta jotain, niin aiheesta voitaisiin keskustella järkevästi ja ilman tappelua.

Mutta sinä kun kuvittelet olevasi yliviisas soittaessasi suuta kommentista aiheesta mitä et edes ymmärtänyt.

Voisit esimerkiksi katsoa siitä karttakirjastasi sellaisen hämmästyttävän asian kuin Pohjanlahti. Ja miten se erottaa Suomen ja Ruotsin ydinalueita.

Sitten voisit vielä viisaudessasi ottaa ne vanhat historiankirjasi ja katsoa kuinka usein Lapin kautta on menty sen enempää itään kuin länteenkään. Ja kun olet tuon analyysin olet tehnyt niin kommentoi siten lisää minulle.

Ja vielä, jos sinulla oikeasti ymmärrystä riittää, niin voisit alkaa miettimään, miksi satojen vuosien "yhteisen" historian jälkeen suomessa ja ruotsissa on eri kieli, eri kulttuuri monin osin ja meidän historiammekin on monin osin erilainen.

Syy löytyy sieltä sinun karttakirjastasi jos osaat lukea sitä muutenkin kuin värien perusteella.

30% ilmavoimista. Voi luoja.
 

Ressu70

Kapteeni
Kummallista venkoilua asian sivusta. Ei alkuperäiseen aiheeseen liity kyllä mitenkään, mutta onnistut kaivamaan itsesi aina vaan syvemmälle kuoppaan. Otapas huviksesi selvää mikä on suomen/meänkielisen väestön osuus pohjois-Ruotsissa:ROFLMAO:
 

inscout

Ylipäällikkö
Kummallista venkoilua asian sivusta. Ei alkuperäiseen aiheeseen liity kyllä mitenkään, mutta onnistut kaivamaan itsesi aina vaan syvemmälle kuoppaan. Otapas huviksesi selvää mikä on suomen/meänkielisen väestön osuus pohjois-Ruotsissa:ROFLMAO:
Oletan että viittaat minuun vaikka et ilmeisesti ymmärrettävistä syistä halua lainata kirjoitustani:).

Hupaisaa, että henkilö, joka aloittaa koko keskustelun asian sivusta puhuu venkoilusta. No. Kuten itse sanoit lusikasta aiemmin niin tämä lienee odotettavissa oleva tulos.

Ja ei varmaan liitykään alkuperäiseen aiheeseen, koska et ole missään vaiheessa sitä kommentoinut. No. Vastahan minä sen postasin vasta pari kertaa uudelleen joten mitä minä oikein odotan sinulta? Tarvitaan ainakin 5 lisätoistoa joskin pahoin pelkään ettei sekään auta.

Tuota viimeistä kappalettasi täytyy oikein miettiä. Ja pitkään...

Mietin...


Mietin...


Myönnän. Voitit. En todellakaan parhaimmallakaan tahdollani ymmärrä, miten joku pohjoinen vähemmistökieli liittyy keskusteluun.

Epäilemättä jos ymmärtäisin tämän korrelaation, voisin ymmärtää myös ajatuksenjuoksusi. Toisaalta se vaatisi nähdäkseni massiivista traumaattista aivovammaa tai psykotrooppisten aineiden voimallista käyttöä.

No niin. Jatketaan trollailuasi huomenissa:).

Pistä hieman haastavampaa ainesta kiitos. Ajattelin harjoitella hieman aikanaan näkemääni retorista mollausta. Se vaatii hyvän kohteen, joten odotan sinulta kunnon panosta huomenna! Tähän saakka maalitaulu on hieman liian helppo.
 
Top