Tässäpä se nykypäivän vitsaus juuri on: on kuuluttava jollekin puolelle - puhuttiin sitten taloudesta tai turvallisuudesta. Vaihtoehdot ovat ne mitä ovat - toinen niistä on valittava ja itäinen vaihtoehto on mielestäni se huonompi!
Talouden osalta esim Hellevig paukuttaa kovasti sitä, miten hieno markkinatalous Venäjä on ja miten siellä rikastuu ja bisnes kulkee - pitää paikkansa - kunhan on oikealla puolella, laulaa oikeita lauluja ja makselee sopivia rahoja sopivasti oikeille henkilöille, jotka takaavat että bisnes kulkee - jos näin ei toimi, niin se bisnes ei kulje..
Kasvavista tuloeroista on moni huolissaan lännessä - ja onhan se jonkinmoinen ongelma - vaan miten on tilanne siinä toisessa järjestelmässä?? Siellä ne tuloerot vasta järkyttäviä ovat! Ne kenellä bisnes kulkee - tekevät todella isoa massia, eik verotkaan paljoa aiheuta ongelmia - sensijaan se peruskansa.."perusvenäläinen"...eipä sillä kovin hyvin mene.. Heitä me emme näe täällä Suomessa turisteina ja ostosmatkoilla - heitä me emme näe missään..emme edes Venäjällä, ellemme mene sinne varta vasten heitä etsimään..mutta heitä siellä on PALJON!!
Tästä aiheesta eräs Suomalainen Putinisti kirjoitti jopa blogissaan: Hän oli ollut Venäjällä tavallisen kansan parissa ja keskustellut lännen pakotteista. Nämä tavalliset Venäläiset olivat todenneet jotenkin näin:" Ei ne meitä liikuta, olemme muutenkin tottuneet siihen, ettei meillä ole mitään ja ettei valtio anna meille mitään, ei ole koskaan antanut - joten me pärjäämme kyllä vaikka olisi mitä pakotteita.."
Tämä BB-talossakin kuuluisuutta saanut kirjoittaja ei tainnut huomioida kahta seikkaa: ensinnä tietysti pakotteet eivät olekaan suunnattu suoraan tavalliseen Venäläiseen, vaan sinne missä raha liikkuu - ja toiseksi, vaikka hänen tekstinsä sävy oli ihaileva ja sanoma se, ettei länsi voi Venäjälle pakotteilla mitään, niin todellinen sanoma tuossa on kuitenkin ihan toinen..
No, enpä ole BB-talossa koskaan mitään älykköjä nähnytkään..
) saivat sinänsä yllättävästi kieltävän päätöksen. Että näin jo silloin.
