Suuri maatalouskeskustelu

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja H.A
  • Aloitus PVM Aloitus PVM
Näkisin että keinolihan hinta tulee vielä alas mutta, ne viimeiset sentit joilla se voi kilpailla lienevät aika tiukassa. Olettaen että tuo on mistään kotoisin ja voi kilpailla aidon kanssa.
 
Näkisin että keinolihan hinta tulee vielä alas mutta, ne viimeiset sentit joilla se voi kilpailla lienevät aika tiukassa. Olettaen että tuo on mistään kotoisin ja voi kilpailla aidon kanssa.

Eiköhän lihateollisuus saada lopulta tapettua säännöksillä ihan ituhippien iloksi.

Itse toivoisin, että nämä "sisältää 0% lihaa" tuotteet saataisiin pois markkinoilta. Niitä saattaa joskus erehtyä syömäänkin. Jälkeenpäin asian huomaa kun suu alkaa puutumaan herneiden tai soijan takia.
 
Joillekkin tuntuu maataloustuet olevan punainen vaate, mutta itse näen erilaisten yritystukien (>PK) olevan vahingollisempaa rehdille markkinataloudelle.

Karut luvut: Viking Linelle tukia 24 miljoonaa, maksaa veroja alle 2 miljoona

Perjantai 12.6.2015 klo 19.50 http://www.iltalehti.fi/uutiset/2015061219848717_uu.shtml

Ruokaa on pikku pakko saada päivittäin, mutta muutama vuosi ilman ruotsinmatkaa ei uskoakseni käy hengenpäälle.
 
Joillekkin tuntuu maataloustuet olevan punainen vaate, mutta itse näen erilaisten yritystukien (>PK) olevan vahingollisempaa rehdille markkinataloudelle.



Ruokaa on pikku pakko saada päivittäin, mutta muutama vuosi ilman ruotsinmatkaa ei uskoakseni käy hengenpäälle.
Onhan se epärailua, jos tukia ei enää saada. Seuraus: Vaihdetaan maata heti (nalletyyliin). :) Itse tukisuhteesta, jos veroja yrityksestä maksetaan 2M ja tuet 24M, niin valtion tulisi katsoa peiliin ja korjata tukien määrä.
Edit: luin uutisenkin omistajista: ehkä parempi olisi, että suurimmat Ahvenanmaalaiset omistajat saaden osinkoja 8M/a saisivatkin yritystuet Suomen ulkopuoltelta. Eikö rahavirrat olisi näin kansantalouden kannalta paremmin ;) Sama koskee Ahvenanmaalaisia perunalastuja.
 
Joillekkin tuntuu maataloustuet olevan punainen vaate, mutta itse näen erilaisten yritystukien (>PK) olevan vahingollisempaa rehdille markkinataloudelle.

Ruokaa on pikku pakko saada päivittäin, mutta muutama vuosi ilman ruotsinmatkaa ei uskoakseni käy hengenpäälle.

Vieroksun yritystukia myöskin. Suurimmat yritystuet ovat tuulivoima, varustamot, telakat. Mutta tuo IL:n artikkeli oli taas sitä itseään :) Viking Linen verojalanjälki ja positiivinen vaikutus kansantalouteen on vähän jotain muuta kuin kaksi miljoonaa... Mutta tarvitseeko sitä silti tukea?
 
Vieroksun yritystukia myöskin. Suurimmat yritystuet ovat tuulivoima, varustamot, telakat. Mutta tuo IL:n artikkeli oli taas sitä itseään :) Viking Linen verojalanjälki ja positiivinen vaikutus kansantalouteen on vähän jotain muuta kuin kaksi miljoonaa... Mutta tarvitseeko sitä silti tukea?

Nyt mennään sivuraiteille mutta kysyn kuitenkin.
Viking Line saa valtiolta tukea mutta, samalla he kikkailevat tax free myynnillä joka lienee merkittävä bisnes. Lasketaanko yrityksen kirjanpidossa tax free myyntiä jonkin valtion verotuksen alaiseksi tuloksi? Miten tuo homma edes toimii? 2A lomakkeessa ei ainakaan ole edes nelossivulla kohtaa johon merkitään yrityksen kalustosta maiden rajojen ulkopuolella suoritetuista myynneistä syntyneet tulot. :) Mitenköhän tuo menee?
 
Nyt mennään sivuraiteille mutta kysyn kuitenkin.
Viking Line saa valtiolta tukea mutta, samalla he kikkailevat tax free myynnillä joka lienee merkittävä bisnes. Lasketaanko yrityksen kirjanpidossa tax free myyntiä jonkin valtion verotuksen alaiseksi tuloksi? Miten tuo homma edes toimii? 2A lomakkeessa ei ainakaan ole edes nelossivulla kohtaa johon merkitään yrityksen kalustosta maiden rajojen ulkopuolella suoritetuista myynneistä syntyneet tulot. :) Mitenköhän tuo menee?

Yritys siis tuottaa valtiolle veroja neljällä tavalla
  1. Arvonlisävero lopputuotteiden hinnassa kuluttajille (kuluttajat siis maksavat, ei yritys)
  2. Palkkaverot (työntekijät maksavat tämän veron, mutta yrityksen kassasta se kuitenkin lähtee)
  3. Yrityksen tulovero, tilikauden tuloksesta
  4. Verot osingoista (jälleen, nämä ovat omistajien veroja, mutta yrityksen kassasta se lähtee)
Tax free tarkoittaa vain tuota kohtaa 1. Käytännössä sitä voi ajatella vienniksi.
 
Tämä ei ole enää vapaa maa vapaina kansalaisineen, jos viranomaisten mielivalta on esitellyn kaltaista.

Vuoden sisään 22 tarkastusta – ”Viranomaisvalvonta on karannut käsistä”
Hannu Koivisto · 16.6.2015
”Tämä ei enää täytä länsimaisen demokratian tunnusmerkkejä”, luomunautakasvattaja sanoo. Seuraava tarina on tapahtunut 2015-luvun Suomessa. Farmari haluaa pysyä nimettömänä, koska asiat ovat vielä pitkään täysin kesken ja lisää tulee niskaan koko ajan.

Yksittäiseen viljelijään kohdistuvaa byrokratiaa ja viranomaisvalvontaa on suuren yleisön vaikea edes ymmärtää. Tämä tarina on valitettavan tosi.

Luomunautatilallinen on käynyt viime vuonna läpi 22 eri tarkastusta. Nippuun kuuluu normaalit eläinsuojelu-, luomu- ja muut viranomaistarkastukset sekä täydentävien ehtojen tarkastukset. 10 vuoden aikana byrokratiamappeja on kertynyt liki 500.

Viimeinen niitti tuli hiljattain, kun kotieläintilalliselta perittiin samat sankiot kahteen kertaan. Nyt farmari haluaa tulla julkisuuteen asiassa. Hän neuvoo kollegoitaan olemaan alistumatta viranomaisten hirmuhallintoon, vaikka valitus johtaakin taloudellisiin menetyksiin, kun tuet jäädytetään.

Tutustutimme Mavin ylijohtaja Leena Tenholan tapaukseen. ”Tämä on yhden tilan kannalta ikävä tilanne, mutta en tunne säädöksiä tarkemmin”, Tenhola sanoo. Hallintobyrokratiaa ja tarkastusten määrää tullaan Tenholan miettimään tarkemmin.

Tavoitteemme on saada aiheesta MMM:n kansliapäällikkö Jaana Husu-Kallionhaastattelu aiheesta myöhemmin, koska yksikään viranomainen ei ota tekemisistään vastuuta.

Loput jutusta : http://www.maaseutumedia.fi/vuoden-sisaan-22-tarkastusta-viranomaisvalvonta-on-karannut-kasista/
 
Onhan se epärailua, jos tukia ei enää saada. Seuraus: Vaihdetaan maata heti (nalletyyliin). :).
Nalle sai taas viime vuonna 250 k€ maataloustukia. On vaan Nallelle niin merkityksetön summa, että voi rehellisesti vastustaa maataloustukia.
 
Mehiläisten joukkotuho: Ihminen varmuudella syyllinen, todiste myös glyfosaatista
Jaa artikkeli:
Teemu J. Kammonen
Luotu:
6.7.2015 12:15 http://www.uusisuomi.fi/tiede-ja-ym...ho-ihminen-varmuudella-syyllinen-todiste-myos

TIEDE JA YMPÄRISTÖ
|
MEHILÄISTEN JOUKKOKUOLEMAT
Hyönteistiede on saamassa varmuuden siitä, että ihmisen käyttämät torjunta-aineet ovat pääsyyllinen mehiläisten joukkokuolemiin.

Harvardin yliopiston tuore tutkimus vahvistaa entisestään vahvaa näyttöä siitä, että tuholaishyönteisten torjuntaan käytetyt neonikotinoidit sairastuttavat mehiläisiä.

Tuoreena mehiläiskantaa verottavana aineena on löydetty myös glyfosaatti.




Tutkimuksessa tehtiin vertailukoe Yhdysvalloissa, jossa 12 yhdyskunnan keruualueella käytettiin neonikotinoidipohjaisia torjunta-aineita. Kuuden yhdyskunnan alueella torjunta-aineita ei käytetty.

Lopputulos torjunta-ainealueilla oli mehiläisten kannalta kauhistuttava: kuusi yhdyskuntaa tusinasta hävisi kokonaan ja kuudessa havaittiin merkittäviä piirteitä sairastumisesta.

Samaan aikaan ilman neonikotinoideja eläneet yhdyskunnat voivat hyvin.

Vastaavia tutkimuksia on tehty lukuisia - ja tulos on ollut pääosin sama. Ihmisten käyttämät torjunta-aineet ovat pääasiallinen syy siihen, miksi mehiläisten määrä on romahdusmaisessa laskussa.

Harvardin yliopiston tutkijat kävivät omassa tutkimuksessaan läpi aiempia tutkimuksia sekä testasivat näissä käytetyt menetelmät. Torjunta-aineiden vaikutus voitiin toistaa uudessa tutkimuksessa yhtä voimakkaana kuin aiemmassa tutkimuksessa.

Neonikotinoidien vaikutus on Harvard-tutkimuksen mukaan aiempaa luultua voimakkaampi. Torjunta-aine ei hajoa luonnossa niin nopeasti kuin alan teollisuus väittää.

Sen sijaan neonikotinoidit leviävät kasveista mehiläisten mukana myös lähistön käsittelemättömiin kasveihin siitepölyn mukana. Jo aiemmin on havaittu, että mehiläiset kuljettavat vahingollista siitepölyä pesiinsä, jossa aine leviää muihin mehiläisiin.

Glyfosaatti Argentiinassa

Vuonna 2014 julkaistussa tutkimuksessa havaittiin, että myös parjattu glyfosaatti vaikuttaa mehiläisten terveyteen haitallisesti.

Glyfosaattia käytetään pääasiassa rikkakasvien kitkemiseen. Aine mahdollistaa viljelykasvien suorakylvön siten, että peltomaata ei tarvitse kääntää. Tämä sitoo ravinteita maahan, mikä puolestaan ehkäisee maatalouden ravinnepäästöjä vesistöön.

Aiemmin glyfosaatin osuutta mehiläiskuolemiin ei juuri ole tutkittu.

Yhdysvalloissa kerrotaan mehiläiskantojen romahtaneen jopa 30 prosentilla viime vuosina. Mehiläiset ovat erittäin tärkeä pölyttäjä esimerkiksi maissipelloilla.

Maissi on kasvi, joka ei menesty luonnossa, vaan tarvitsee ihmisen apua lisääntymiseen. Maissin pölytys on maanviljelyssä pääosin pölyttäjähyönteisten varassa.

Muut asiasanat:
Tiede, Tutkimus, Hyönteiset, Mehiläiset, biologia
 
Kuluttaja ratkaisee kotimaisen ruuan kohtalon
8193950.jpg

Ruokakaupat käyvät tällä hetkellä tiukkaa hintakilpailua. (Kuva: ANNI NIEMINEN)
Jarkko-Ambrusin1-wpcf_154x215.jpg

24.7.2015Jarkko AmbrusinPääkirjoitukset3 |
Ruokakauppojen hintakilpailu on aiheuttanut äänenpainojen kiristymistä niin kaupan alalla kuin tuottajienkin keskuudessa.

Keskon pääjohtajan Mikko Helanderin mukaan ruokakauppojen kilpailua voi sanoa tällä hetkellä jopa veriseksi (STT 23.7.). Hän nosti haastattelussa esille huolen koko suomalaisen elintarvikeketjun tulevaisuudesta. S-Ryhmän viesti on toinen: hintojen halpuuttamisen seurauksena kotimaisten tuotteiden osuus ryhmän myynnistä on kasvanut.

Tuottajien puolestapuhujan MTK:n puheenjohtaja Juha Marttilan mukaan hintakilpailu tuhoaa monen suomalaisen tuotteen tulevaisuuden. Iisalmen Sanomien haastattelussa Marttila toteaa, että monia tuotteita myydään alle tuotantokustannusten.

Eri näkemykset eivät ole mitään uutta. Sekä tuottajat että suomalaiset ruokatalot ovat jo pitkään valittaneet siitä, kuinka kauppa ottaa katteen ja elintarvikeketjun alkupää jää nuolemaan näppejään ja kurjistuu. Kaupan alan näkemysten mukaan nykyiset hintojen alennukset ovat nimen omaan kaupan katteista pois.

Hintojen alentaminen on näkynyt kuluttajien ruokakorien halpenemisena. Ilo voi kuitenkin olla lyhytaikainen. Kotimaisten elintarvikkeiden hintoja ei voi loputtomasti alentaa ilman ruumiita tuotantoketjussa. Vaihtoehtona on joko koko elintarvikeketjun osien kannattavuuden turvaaminen tai ulkomaisen ruuan osuuden kasvaminen suomalaisten ruokapöydässä.

Pallo suomalaisen ruuan kohtalosta on viime kädessä kuluttajalla. Ikävä tosiasia on se, että kotimainen ruoka on ja tulee olemaan jatkossakin kalliimpaa kuin ulkomainen, koska sekä tuotantomäärät että olosuhteet eroavat esimerkiksi keskieurooppalaisesta elintarvikeketjusta huomattavasti.

Tutkimusten mukaan suomalaisen ruuan arvostus on erittäin korkeaa. Jos arvostus ei kuitenkaan näy ostopäätöksistä, suomalaisten ruokakori voi tulevaisuudessa erota huomattavasti nykyisestä. (ja)

http://www.iisalmensanomat.fi/news/marttila-kotimaisten-tuotteiden-tulevaisuus-on-romutettu/
 
Venäjä vienyt Valiolta Suomessa 500 työpaikkaa

POLITIIKKA JA TALOUS 5.6.2015, 05:00
Tekstin koko: A A A
18263-jpg.jpg

MARKKU VUORIKARI
Valio henkilöstövähennykset toteutetaan siten, että 182 henkilöä irtisanotaan, 74 määräaikaista työsuhdetta jätetään uusimatta, 45 henkilöä siirtyy eläkkeelle ja 38 henkilöä poistuu muista syistä. Valio keskittää perusnestemaitojensa tuotannon kolmeen meijeriin, joista yksi on Herajoki Riihimäessä (kuvassa).

Valio kertoi torstaina uusista henkilöstövähennyksistä. Venäjän EU:lle viime syksynä asettamat vastapakotteet heijastuvat näkyvästi meijeriyhtiön toimintaan. Euromääräistä pakotelaskua ei ole laskettu.

Venäjän rajojen sulkeminen on vienyt Valiolta Suomessa jo 500 työpaikkaa.

"Kyllä se hyvin lähellä on", Valion viestintäjohtaja Pia Kontunen sanoo.

Viime syksynä yt-neuvotteluita käytiin pääkonttorissa, ja lähdön sai 168 työntekijää. Eilen Valio kertoi 326 henkilötyövuoden vähennyksestä tuotannossa. Lisäksi Venäjällä on vähennetty 200 työpaikkaa.

"Viime elokuussa, kun raja meni kiinni, meiltä katosi melkein viidennes liikevaihdosta kasvavalta markkinalta, joka toi suhteellisen hyvää tuottoa", Kontunen toteaa.

"Sen jälkeen olemme joutuneet jalostamaan maitomäärää huonompituottoisiksi maailmanmarkkinatuotteiksi."

Venäjän tuottamaa euromääräistä laskua Kontunen ei uskalla edes arvioida.

Hän huomauttaa, ettei Valio pysty kotimarkkinoilla kilpailemaan perusmaidoissa hinnalla. "Olemme menettäneet todella paljon perusmaitovolyymiä."

Tuotannollisen kapasiteetin käyttöä täytyy tässä tilanteessa tehostaa, Kontunen sanoo. "Siksi perusmaidot siirtyvät pois Tampereelta."


http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/...nyt-valiolta-suomessa-500-työpaikkaa-1.123690
 
Tässäpä kolmessa viestissä ajankohtaiskatsaus maidontuotannon nykytilasta tässä maassa.
Eikä hyvin mene muillakaan tuotantosuunnilla.
Lisäbonuksena sääolosuhteiltaan karmiva kuluva kesä, jonka kaltaista ei ihan heti tule mieleen.

Kuluttajan näkövinkkelistä tilanne on maitotuotteiden osalta se, että joka tulevaisuudessa haluaa kotimaista ruokapöytäänsä, valitettavasti joutuu siitä nykyistä enemmän maksamaan. Puolet maitotiloista pistää hanskat naulaan viiden vuoden sisällä, eikä jäljelle jääneet pysty tuottamaan kotimaan kulutukseen riittävästi raaka-ainetta.




Suomalainen maito hupenee


Puolet maitotiloista uhkaa lopettaa. Tilalle ei rakenneta riittävästi suurnavetoita.
KOTIMAA 11.8.2012
Tapio Mainio

HELSINGIN SANOMAT


1344566799910

Ilolan tilan nuori karja sotkeutui kuraan rankkasateen kastelemalla laitumella Reisjärvellä. Kuva: Heikki Sarviaho
REISJÄRVI. Suurta teollisuusrakennusta muistuttava lähes miljoonan euron navetta nousee 138 lypsävälle lehmälle Ilolan tilalla Reisjärvellä Pohjois-Pohjanmaalla.

Vieläkin suurempi kolmen viljelijän yhteisnavetta valmistuu jouluksi lähellä Reisjärven keskustaa. Kivenheiton päässä siitä on harjakorkeudessa kolmas jättinavetta.

"Silti suurnavetoita ei rakenneta riittävästi, jotta ne täyttäisivät tuotannosta poistuvien tilojen jättämän aukon", sanoo Reisjärven kunnan maaseutujohtaja Pasi Liikanen.


"Välillä tuntuu, että tuotantoa ajetaan tarkoituksella alas, sillä muun muassa sukupolvenvaihdoksia on nyt vaikeutettu", Liikanen sanoo.

Hän uskoo, että Suomeen tulee maitopula vuoteen 2020 mennessä. Jo nyt maidon omavaraisuus on laskenut. Maitotuotteita kulutetaan Suomessa noin sata miljoonaa litraa enemmän kuin tuotetaan. Vaje korvataan juustojen ja jogurttien tuonnilla.

Vastaavasti Valio vie hyvällä hinnalla juustoja Venäjälle.

Uhkakuva perustuu siihen, että tilojen määrä vähenee kahdeksassa vuodessa puoleen nykyisestä noin 9 300:sta. Viime vuonna tiloja oli 9 938. Jäljelle jäävillä tiloilla pitäisi olla vähintään 50 lehmää, jotta ne pystyisivät tuottamaan suomalaisille vähintään 2,2 miljardia litraa maitoa.

"Suurin osa Suomen maidosta tulee noin 20 lehmän tiloilta", kertoo MTK:n (Maa- ja metsätaloustuottajien keskusliitto) maitoasiamies Sami Kilpeläinen.

"Suomen gallupin tekemän viljelijähaastattelun perusteella vuonna 2020 maidon tuotantoa jatkaisi 5 580 tilallista", kertoo Pohjolan Maidon varatoimitusjohtajaMarko Puhto.

Rakennemuutos huolettaa sekä Valion alkutuotantojohtaja Reima Luomalaaettä Huoltovarmuuskeskuksen johtajaa Hannu Pelttaria.

"Maidon omavaraisuudesta tulisi pitää kiinni huoltovarmuuden ylläpitämiseksi, vaikka elämme verkostotaloudessa ja EU:ssa", Pelttari sanoo.

Huoltovarmuudella tarkoitetaan muun muassa sitä, että elintarvikkeiden saanti turvataan myös kriisiaikana, jolloin niiden tuonti voi olla estynyt.

MTT:n (Maa- ja elintarviketeollisuuden tutkimuskeskus) piakkoin julkistettavan tutkimuksen mukaan Suomen riippuvuus elintarvikkeiden tuonnista on kasvanut.

"Samalla on kasvanut myös niiden tuottamiseen käytettävien panosten, kuten kemikaalien ja lannoitteiden tuontiriippuvuus", kertoo tutkija Marja KnuuttilaMTT:stä

http://www.hs.fi/kotimaa/a1344570877695
 
Luomunautatilallinen on käynyt viime vuonna läpi 22 eri tarkastusta. Nippuun kuuluu normaalit eläinsuojelu-, luomu- ja muut viranomaistarkastukset sekä täydentävien ehtojen tarkastukset. 10 vuoden aikana byrokratiamappeja on kertynyt liki 500.
Nuo tarkastajat täyisi siirtää harmaantalouden tarkastajiksi loppuis veronkierto nopeasti vai muuttuisiko tarkastustahti kun tulisi todelliset roistot eteen.
 
Nuo tarkastajat täyisi siirtää harmaantalouden tarkastajiksi loppuis veronkierto nopeasti vai muuttuisiko tarkastustahti kun tulisi todelliset roistot eteen.

Muuttuisi. Maata tai eläintä voi huijata vuoden tai kaksi. Sen jälkeen se on ohi. Siihen ei tarvita tarkastajaa.
 
Pertti Rönkkö Havaintoja Saksanmaalta
15 min · Muokattu ·


Tunteet kuumina Ranskan rajalla: EU:n tärkeimpiin periaatteisiin kuuluvaa tavaroiden vapaata liikkumista koetellaan Ranskan ja Saksan rajalla, jossa ranskalaiset maataloustuottajat tukkivat traktoreillaan tiet ja estävät elintarviketuonnin Saksasta. Samanlaista estoa kaavaillaan myös Espanjan vastaiselle rajalle. Ranskalaistuottajien ahdingon syitä ovat myös kasvava velkataakka, ranskalaisten muuttuneet ruokatottumukset sekä Venäjän EU:n sanktioille vastatoimena julistama elintarvikkeiden ostoboikotti.

http://www.faz.net/aktuell/proteste...ockieren-grenzen-zu-deutschland-13721677.html
 
Back
Top