Suuri maatalouskeskustelu

Kiitokset avusta. Kunhan ei peräti tuommoinen Bagbölle ole. Katotaan muutama päivä, onko vinkeille tarvista.
Jos on, minulla on käyttöohjekirjakin, voin skannata tai ottaa kuvia.

Reunalevitys koneen takaa keskeltä lautasten välistä päälle keltaista kolmionmuotoista haittaa kääntämällä, ohjetarrassa minnepäin päälle/ pois. Toisen lautasen sulkuluukku kiinni reunalevityksen ajaksi, tämän äskeisen hahlöhaitan vieressä lyhyt metallitanko, jonka lukitusmutteri auki, tanko nostetaan pultista ylös, ja käännetään tangosta sulkuluukku kiinni, kato säiliöstä onko auki vai kiinni. Ja lukitaan uudelleen lukitusmutterilla kiinni.

Kaukaloitten kanssa mitään tuhrata. Jos maltat ajaa 10 km h, tuo ohje pelaa. Jos haluat ajaa kovempaa, joudut isontamaan hivenen syöttöä.

Mutta katoppa onko Bögballe, pistän lisää tietoa siinä tapauksessa.

Syy, miksi se on levittänyt miten sattuu, on luullakseni se, että reunalevitys säätö koneen takana on joka osittain tai jopa molemmilla vivuilla päällä, eli toinen lautanen pyörii väärinpäin ja toisen säiliön sulkuluukku on kiinni.

Muistaakseni normaalissa levitystilassa lautaset pyörii toisiaan kohti, toinen toisinpäin.

Kone levittää oikein tarkasti, kun ajelet noilla ohjeilla. Kymmenen metrin ajoväliä käyttettäeesä kahdella lautasella varustetulla koneella on nelinkertainen limitys.

https://dam.bogballe.com/dmm3bwsv3/...rmatid=10061&destinationid=10016&assetid=4632
 
Viimeksi muokattu:
EU:n tukileikkuri iskisi pahimmin Etelä-Suomeen
Tukileikkuria voi periaatteessa kiertää jakamalla tiloja osiin. Silloin tosin byrokratia lisääntyy.
Suomessa on tällä hetkellä hieman yli 700 tilaa, joiden tuet ylittävät Euroopan komission esittämän tukileikkurin 60 000 euron rajan.
Niistä suurin osa sijaitsee Etelä-Suomessa.

Tukileikkuri on osa komission esitystä maatalouspolitiikan seuraavaksi kaudeksi. Esitys vuosi komissiosta viime viikolla.
Tukileikkurin laskentamalli on vielä auki.
”Jos laskentamalli menee huonosti, leikkuri osuu esimerkiksi Etelä-Suomen maitotilojen tuotantoon sidottuihin tukiin. Rajoilla ollaan jo yhden robotin tiloilla”, MTK:n Brysselin toimiston johtaja Juha Ruippo sanoo.
On esitetty, että leikkurisumma nousisi tilan työvoimakustannuksien verran. Myös tilalla itse tehty työ voidaan ehkä laskea mukaan. Auki on, pitääkö jokaisen tulot tarkistaa erikseen, vai käytetäänkö jotain laskennallista summaa.
Työvoimakustannusten vaikutus voisi vähentää leikkuriin joutuvia tiloja. Esimerkiksi 60 000–100 000 euroa suoria tukia Suomessa saa 510 tilaa.
Jousto auttaisi siihen, että suuret tilat eivät jäisi kokonaan tuitta.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.235582

On tämä uskomatonta. Haluttiin isoja ja tehokkaita tiloja, nyt ei enää halutakaan. Lisää byrokratiaa, isoja tiloja joudutaan jakamaan osiin, jos tukileikkuri toteutuu. Isoille ja suurehkoille tiloille, jotka leikkuriin yltävät, konkurssin paikka ilman jakojärjestelyjä. (Yhden robotin tila alkaa olla tänäpäivänä jo normisettiä, ei voida edes puhua suurtuotannosta. Leikkuri tavoittaa jo senkin.) Kasvinviljelytilalla noin 120 ha:n kohdalla leikkuri paukahtaa niskaan.
 
EU:n tukileikkuri iskisi pahimmin Etelä-Suomeen
Tukileikkuria voi periaatteessa kiertää jakamalla tiloja osiin. Silloin tosin byrokratia lisääntyy.
Suomessa on tällä hetkellä hieman yli 700 tilaa, joiden tuet ylittävät Euroopan komission esittämän tukileikkurin 60 000 euron rajan.
Niistä suurin osa sijaitsee Etelä-Suomessa.

Tukileikkuri on osa komission esitystä maatalouspolitiikan seuraavaksi kaudeksi. Esitys vuosi komissiosta viime viikolla.
Tukileikkurin laskentamalli on vielä auki.
”Jos laskentamalli menee huonosti, leikkuri osuu esimerkiksi Etelä-Suomen maitotilojen tuotantoon sidottuihin tukiin. Rajoilla ollaan jo yhden robotin tiloilla”, MTK:n Brysselin toimiston johtaja Juha Ruippo sanoo.
On esitetty, että leikkurisumma nousisi tilan työvoimakustannuksien verran. Myös tilalla itse tehty työ voidaan ehkä laskea mukaan. Auki on, pitääkö jokaisen tulot tarkistaa erikseen, vai käytetäänkö jotain laskennallista summaa.
Työvoimakustannusten vaikutus voisi vähentää leikkuriin joutuvia tiloja. Esimerkiksi 60 000–100 000 euroa suoria tukia Suomessa saa 510 tilaa.
Jousto auttaisi siihen, että suuret tilat eivät jäisi kokonaan tuitta.
https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/politiikka/artikkeli-1.235582

On tämä uskomatonta. Haluttiin isoja ja tehokkaita tiloja, nyt ei enää halutakaan. Lisää byrokratiaa, isoja tiloja joudutaan jakamaan osiin, jos tukileikkuri toteutuu. Isoille ja suurehkoille tiloille, jotka leikkuriin yltävät, konkurssin paikka ilman jakojärjestelyjä. (Yhden robotin tila alkaa olla tänäpäivänä jo normisettiä, ei voida edes puhua suurtuotannosta. Leikkuri tavoittaa jo senkin.) Kasvinviljelytilalla noin 120 ha:n kohdalla leikkuri paukahtaa niskaan.
Mahtaakohan tuo tukikatto kuitenkaan toteutua. Eikös tuommoista kattoa ehdoteltu jo muutama vuosi sitten tälle tukikaudelle. Puheen tasolle se kuitenkin jäi. Miten se voisi toteutua kun euroopassa on kuitenkin ihan oikeasti isojakin tiloja. Kai se vastustus nyt on aikamoista kuitenkin.
 
  • Tykkää
Reactions: e7i
Mahtaakohan tuo tukikatto kuitenkaan toteutua. Eikös tuommoista kattoa ehdoteltu jo muutama vuosi sitten tälle tukikaudelle. Puheen tasolle se kuitenkin jäi. Miten se voisi toteutua kun euroopassa on kuitenkin ihan oikeasti isojakin tiloja. Kai se vastustus nyt on aikamoista kuitenkin.
Brexitin maksumieheksi laitetaan maatalous. Pieni porukka, ei huuto kuulu. Pahaa pelkään, että nyt toteutuu. Muokkautuu tuo esitys vielä, mutta jotain tulee.

Melkoisia yhtiöjärjestelyjä isommille tiloille tulossa. Pakko, muuten ei voi selvitä.
 
Sain luettua Kalle Päätalon kirjan "Huonemiehen poika". Kirjassa Hermanni Päätalo (synt. 1889) kertoo isänsä kärsimästä nälästä. Monessa talossa syötiin maissipuuroa, olisiko amerikanapua ollut. Hyvä kirja survivalismia ajatellen.

https://www.maaseuduntulevaisuus.fi/ruoka/artikkeli-1.235944
Nälkäisten määrä kasvaa – ruoka-avulta vältyttäisiin torjumalla epävakautta ja ilmastonmuutosta
Ruoka05:00Kaijaleena Runsten
Afrikassa rajusti leviävä tuholaistoukka, "armeijamato", on uusi tulokas ruokaturvaongelmien aiheuttajana.

JUKKA PASONEN
426658-jpg.jpg

Jemenissä eletään keskellä pahinta humanitaarista hätätilaa. Poliittisten levottomuuksien lisäksi El Nino -ilmiö aiheuttaa kuivuutta etenkin Afrikkaan.
Nälästä ja ravitsemusongelmista kärsivien määrä on kasvanut selvästi, varoittaa YK:n ruoka-apuohjelma WFP tuoreessa raportissaan.
Nälkäisten ja aliravittujen määrä on noussut reilussa kahdessa vuodessa 40 miljoonalla 815 miljoonaan.
"Yhä useampi eli ruoka-avun varassa yhä pidempään", raportissa todetaan.
Aliravitsemuksen yleistyminen lisää tuntuvasti riskiä, että yhä suurempi osa väestöä voi vajota äkilliseen, vakavaan ruokakriisiin. Se voi taas johtaa poliittiseen levottomuuteen ja pakolaisuuden kasvuun, WFP muistuttaa.
Viimeksi laajamittainen ruokakriisi koettiin viime vuosikymmenen lopulla, kun ruuan maailmanmarkkinahinnat nousivat.
Raportissa korostetaan, että ruokaturvaa heikentävien ongelmien ennaltaehkäisy olisi säästänyt kansainvälisestä ruoka-avusta esimerkiksi vuonna 2016 yli neljä miljardia euroa. Summa vastaa 96 prosenttia siitä rahoituksesta, joka WFP:ltä kului ruoka-apuun samana vuonna.
Raportissa painotetaan ehkäisemään poliittista turvallisuutta. Sitäkin helpompaa olisi lisätä varautumista ilmastonmuutoksen aiheuttamiin ruuantuotannon haasteisiin.
Jos maailman väestöstä prosentti enemmän voidaan suojata sään ääri-ilmiöiltä, ruoka-avun tarve laskee kaksi prosenttia. Se säästäisi vuosittain noin 100 miljoonaa euroa, raportissa lasketaan.

Ruokaturvan suurimmiksi heikentäjiksi arvioidaan kuluvan vuoden aikana konfliktit sekä poliittinen ja talouden epävakaus. Nälänhädän ja epävakauden yhteys on siis kahdensuuntainen.
Vaihtelevat säät kuten todennäköisesti El Nino -ilmiöön liittyvä kuivuus sotkee ruuantuotantoa. Neljäntenä listalla on Afrikassa leviävä Spodoptera frugiperda -yökkönen. Armeijamadon nimellä tunnettu toukka tuhoaa maissikasvustoja.
Eteläamerikkalaisen yökkösen toukkia havaittiin Länsi-Afrikassa ensi kertaa kaksi vuotta sitten, minkä jälkeen ne ovat levinneet lähes koko Saharan eteläpuoleiseen Afrikkaan.

Äkillisen, pahimman luokan ruokakriisin kourissa oli viime vuonna 124 miljoonaa ihmistä 51 maassa. Määrä kasvoi edellisvuodesta 11 prosentilla. Heistä 60 prosenttia asuu alueilla, joilla on poliittista levottomuutta tai yhteenottoja.
Sään ääri-ilmiöt syvensivät 39 miljoonan ihmisen nälänhätää. Ruuantuotanto on kuivuuden vuoksi heikentynyt varsinkin Afrikan sarvessa ja Länsi-Afrikassa maissa, joissa eletään paimentolaisuudesta.
Sään ääri-ilmiöt nostivat myös äkillisesti ruuan hintaa, mikä pahensi edelleen nälänhätää muun muassa itäisessä Afrikassa ja tulvien koettelemassa Bangladeshissä.

Raportissa on käyty läpi 25 valtiota tai aluetta, jotka kärsivät pahimmin ruokakriisistä. Ukrainaa ja Haitia lukuun ottamatta ne sijaitsevat Afrikassa ja Lähi-idässä.
Lisäksi ruuan puute vaivaa luonnollisesti itäistä Bangladeshiä, jonne on muuttanut lähes miljoonaa rohingya-heimon pakolaista naapurimaasta Myanmarista. Tilanne jatkuu tänäkin vuonna kuten myös Syyrian sota.
Lähi-idän ruokaturvaa vaikeuttaa syysviljoja kurittanut kuivuus.
Pahin tilanne on silti Jemenissä, jonka kriisi jopa entisestään syvenee tänä vuonna. Ruoka-apua ei saada perille, maan talous on romahtanut ja taudit pahentavat hätätilaa.
Afrikassa ruoka-avun tarve on suurin Etelä-Sudanissa, Koillis-Nigerian maaseudulla, Kongossa, Etiopiassa, Somaliassa ja Ugandassa.
WFP:n vuosittainen ruokaturvaraportti (englanninkielinen)
 
Mikäs armeijamato tuolla Itä-Ukrainassa jyllää, kun nälänhätää näyttää kartta?
 
On tämä uskomatonta. Haluttiin isoja ja tehokkaita tiloja, nyt ei enää halutakaan. Lisää byrokratiaa, isoja tiloja joudutaan jakamaan osiin, jos tukileikkuri toteutuu. Isoille ja suurehkoille tiloille, jotka leikkuriin yltävät, konkurssin paikka ilman jakojärjestelyjä.

Muistakkee vaan pojat, että maatalouden rakenne ei ole vielä maalissa.....siinä vielä rutu käy. Ja mikäs noissa jakojärjestelyissä ongelma olisi, jos olisi tiloilla sitä perhettä, jonka kesken jyvitellä asioita.....
 
Muistakkee vaan pojat, että maatalouden rakenne ei ole vielä maalissa.....siinä vielä rutu käy. Ja mikäs noissa jakojärjestelyissä ongelma olisi, jos olisi tiloilla sitä perhettä, jonka kesken jyvitellä asioita.....

Perseraiskaus poliittisilla päätöksillä jatkuu vielä?
Kuka vittu tätä paskaduunia tekee kun on olemassa parempaakin?
Isolla koneella päristely käy nopeasti vanhaksi.

Sitten kun palkansaaja on saatu palkassa kiinni, niin palkansaaja ei ole enää kuin sata lomapäivää vuodessa edellä elämän siedettävyysmittarilla mitattuna.

Andreij lähtee takaisin.
 
Viimeksi muokattu:
Vuodet eivät sään suhteen todellakaan ole veljeksiä.
Seuraavat 10 vrk Foreca, ei sateen tippaa. Mukava on kuivissa olosuhteissa toukoja laitella, mutta toivottavasti sadettakin saadaan ennen juhannusta.

Tulikohan viime vuonna jo seuraavankin sateet. Määrällisesti olisivat kyllä riittäneet kahdellekin vuodelle.
Suorakylvöt tulevat olemaan poikaa näissä oloissa.
 
Vuodet eivät sään suhteen todellakaan ole veljeksiä.
Seuraavat 10 vrk Foreca, ei sateen tippaa. Mukava on kuivissa olosuhteissa toukoja laitella, mutta toivottavasti sadettakin saadaan ennen juhannusta.

Tulikohan viime vuonna jo seuraavankin sateet. Määrällisesti olisivat kyllä riittäneet kahdellekin vuodelle.
Suorakylvöt tulevat olemaan poikaa näissä oloissa.
Ja viljelijän osaaminen. Onnistunut kyntö edellissyksynä mahdollistaa tarkan muokkauksen, jolloin siemen saadaan kauttaaltaan koskemattomaan maahan kiinni, itää tietenkin hitaammin kuin sateiden jälkeen mutta tasaisesti, jos ei siemen joudu irtomaahan.

Jos ei ole ollut kääntöauroja ja vesivaot täytetään vain äestämällä keväällä, näkyvät ne helposti läpi kesän.
 
Varsinais-Suomen pelloille levitettiin yli 6 000 tonnia jätekipsiä, ja tulokset ovat rohkaisevia – nyt kipsistä povataan jopa Itämeren pelastusta
Kipsin levittäminen pelloille on osoittautunut tehokkaaksi ja turvalliseksi keinoksi vähentää maatalouden fosforivalumia mereen.

Kipsin käyttöä maatalouden fosforivalumien vähentämisestä kokeiltiin vuona 2010 Pöytyällä. Laajamittainen tutkimus on nyt vahvistanut hyvät tulokset. (KUVA: VESA-MATTI VÄÄRÄ)
Heli Saavalainen HS
Julkaistu: 25.5. 18:41
KIPSISTÄ voi tulla pelastus pahoin rehevöityneelle Saaristomerelle ja laajemminkin koko Itämerelle. Kipsikäsittely on osoittautunut ylivertaiseksi keinoksi vähentää maatalouden fosforikuormitusta, mikä on keskeisessä asemassa Itämeren kirkastamisessa.

Kipsi muuttaa maa-ainesta estäen fosforin liukenemisen valumavesiin. Tuoreen tutkimuksen mukaan kipsikäsittelyllä voitaisiin vähentää maatalouden fosforivalumaa Suomessa 200–300 tonnia vuodessa. Määrä vastaa Itämeren suojelukomissio Helcomin Suomelle asettamaa fosforikuormituksen vähennystavoitetta lähes kokonaan.

Koko Itämeren tasolla kipsin avulla maatalouden fosforikuormitusta voitaisiin leikata jopa neljänneksellä eli noin 1 500–2 000 tonnia vuodessa.

Asunto-, energia- ja ympäristöministeri Kimmo Tiilikaisen (kesk) mukaan tulokset ovat niin rohkaisevia, että kipsikäsittely pitää sisällyttää maatalouden ympäristötukeen.

”Kipsikäsittely voi olla merkittävin yksittäinen toimi, joka pystytään tekemään maatalouden ravinnekuormituksen vähentämiseksi”, Tiilikainen sanoi tiedotustilaisuudessa.

”Kyseessä on ehdottomasti toteutettavissa oleva keino. Meillä ei ole varaa jättää tällaista kalua käyttämättä”, Tiilikainen sanoi.

TULOKSET perustuvat laajaan kipsinlevitystä testanneeseen pilottiin Saaristomereen laskevan Savijoen valuma-alueella Varsinais-Suomessa. Tutkimuksessa kipsiä levitettiin yli 1 500 peltohehtaarille kaikkiaan 55 tilalla. Vaikutuksia on seurattu niin pelloilla kuin jokivedessä.

Suomen ympäristökeskuksen (Syke) erikoistutkijan Petri Ekholmin mukaan kipsipelloilta huuhtoutui vesiin puolet vähemmän fosforia kuin ei-kipsatuilta pelloilta.

”Savijoen vedenlaadun seuranta vahvistaa aiempien tutkimusten tuloksen: kipsaus vähensi pelloilta tulevan fosforin määrää 50 prosentilla. Lisäksi valumavedet olivat vähemmän sameita”, Ekholm kertoo.

Kipsaus vähensi Ekholmin mukaan tehokkaasti ja nopeasti sekä hiukkasmaista fosforia että leville välittömästi käyttökelpoista liuennutta fosforia.

TUTKIMUSTA vetäneen Helsingin yliopiston professorin Markku Ollikaisen mukaan kipsikäsittely on osoittautunut paitsi tehokkaaksi myös turvalliseksi ja viljelijöiden hyväksymäksi keinoksi vähentää maatalouden fosforikuormitusta Itämereen.

”Kipsi soveltuu liki kaikille pelloille. Se ei vie pinta-alaa viljelystä eikä aiheuta satotappioita”, Ollikainen sanoo.

Kyseessä on myös kustannustehokas menetelmä: fosforikilon vähentäminen kipsin avulla maksaa noin 70 euroa, kun se muilla maatalouden keinoilla maksaa noin 220 euroa.

Kipsikäsittelyyn sopivia peltoja on Suomenlahden, Saaristomeren ja Selkämeren rannikkoalueilla noin 540 000 hehtaaria. Samanlaisia peltoja on myös muualla Euroopassa, esimerkiksi Puolassa.

Ollikaisen mielestä kipsin käyttö tulisikin sisällyttää paitsi Suomen maataloustukiohjelmiin myös Helcomin suosituksiin.

KIPSIKÄSITTELY laajenee syksyllä Uudellemaalle, kun John Nurmisen Säätiö aloittaa kipsinlevitysprojektin Vantaanjoella. Tavoite on kahden vuoden aikana levittää kipsiä kaikkiaan 250 000 peltohehtaarille.

”Olemme olleet kipsikäsittelystä innoissamme. Laaja pilotti on lunastanut lupauksensa kipsikäsittelystä kustannustehokkaana menetelmänä vähentää maatalouden fosforivalumia”, sanoo säätiön projektipäällikkö Anna Saarentaus.

Kannatamme peltojen kipsikäsittelyn laajamittaista käyttöönottoa yhteiskunnan tukemana vesiensuojelutoimena. Ilman sitä toimen toteutus jää yksittäisten hankkeiden ja aloitteiden varaan, eikä suuren mittaluokan vesiensuojeluhyötyjä saavuteta.”

KIPSIN käyttöä on tutkittu innovatiivisena Itämeren suojelukeinona EU Interreg Central Baltic -ohjelman rahoittamassa NutriTrade-hankkeessa. Kipsikäsittelyn sopivuutta Saaristomeren tilan parantamiseen tutkitaan ympäristöministeriön rahoituksella Helsingin yliopiston ja Suomen ympäristökeskuksen toteuttamassa Save-hankkeessa.

Savijoen valuma-alueen pelloille levitettiin yli 6 000 tonnia kipsiä, joka kuljetettiin Varsinais-Suomeen lannoitevalmistaja Yaran Siilinjärven tehtaalta. Jätekipsiä syntyy fosforilannoitteiden tuotannossa.


Kipsijauhe on osoittautunut tehokkaaksi tavaksi vähentää fosforin liukenemista valumavesiin. (KUVA: VESA-MATTI VÄÄRÄ)
Jätekipsistä on viime vuosina totuttu puhumaan kielteisessä merkityksessä niin Venäjän kuin Puolankin kipsivuorten yhteydessä. Niistä on ollut Itämerelle haittaa, koska kasoista on vuotanut mereen rehevöittävää fosforia leviä kasvattamaan.

Ihan samanlaista tavaraa peltojen parannusaine ei kuitenkaan ole, vaikka fosforihapon tuotannon sivutuotetta pilottihankkeessa käytetty Siilinjärven tehtaan kipsikin on.

Fosforihappo on herkästi vesiin liukenevaa fosfaattifosforia, mutta Siilinjärven kipsistä fosforihappo on huuhdeltu pois. Näin sitä voidaan käyttää maanparannukseen ja liukoisen fosforin pidättämiseen maaperästä, siis rehevöitymisen torjumiseen.

Paitsi lannoitteiden tuotannosta kipsiä syntyy myös muun muassa energiateollisuuden sivutuotteena sekä sokeriteollisuudessa.
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000005695306.html
 

kipsikasa.jpg

Yaralla on Siilinjärvellä ihan ''hiukkasen'' tuota Itämeren pelastusainetta.. ja lisää tulee.
Hyvä idea, ei siinä mitään. Mutta katellaanpa vähän aikaa, niin tuo kipsin käyttö koplataan ympäristösopimuksen ehtoihin, viljelijä maksaa kulut.
Sille on kaavailtu vaikka minkälaista käyttöä vuosien mittaan, Tahkovuortakin sillä piti korottaa. En nyt muista, mihin se hanke kaatui, ehkä kuljeltuskustannuksiin.. Suomen ensimmäinen alppi, heheh.
 
Muutaman kerran läjällä käynyt...silmät kovilla tälläisinä päivinä..

Onkos Tahkon kylpylä vielä venäläisten?(vai onko koskaan ollutkaan??)
Jotain investointeja mielestäni noin 10 vuotta sitten oli...

Tässä juttua Super-Tahkosta..
Super-Tahko kymmenen vuoden maansiirolla?
Tahko on ollut otsikoissa hurjista korotussuunnitelmistaan. Nykyinen 200 metrin korkeusero muuttuisi peräti 650 metriksi. Ylläksen 463 metriä jäisi selvästi kakkoseksi.

Juna toisi Siilinjärven fosfaattikaivokselta maata kymmenen vuotta. Samalla läheisen Välimäen viereinen laakso kaivettaisiin yli sata metriä syväksi montuksi – maat toki nostettaisiin huippua korottamaan. Järveen ei kajottaisi.
https://www.tekniikkatalous.fi/arkisto/2008-11-09/Tahkolle-nousee-venäläisgondoli-3264698.html
 
Viimeksi muokattu:
Viljelijät, miltä kuulostaa Vihreiden uusin esitys?

6. Puolue uudistaisi maataloustuet painottamalla niitä ”eettiselle, kestävälle ja vähäpäästöiselle ruoantuotannolle”. Esityksen mukaan yleisten tukien sijaan maksetaan tilojen tuottamista ekosysteemipalveluista, kuten hiilen sidonnasta, ruuasta, puhtaasta vedestä, luonnon monimuotoisuudesta, ravinteiden kierrätyksestä, pölytyksestä, maisemasta ja tuotantoeläinten hyvinvoinnista. Lisäksi tukia leikattaisiin asteittain pienemmiksi
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/24...usiksi-pakolaiskiintio-moninkertaiseksi-tassa
 
Yaralla on Siilinjärvellä ihan ''hiukkasen'' tuota Itämeren pelastusainetta.. ja lisää tulee.
Hyvä idea, ei siinä mitään. Mutta katellaanpa vähän aikaa, niin tuo kipsin käyttö koplataan ympäristösopimuksen ehtoihin, viljelijä maksaa kulut.
Sille on kaavailtu vaikka minkälaista käyttöä vuosien mittaan, Tahkovuortakin sillä piti korottaa. En nyt muista, mihin se hanke kaatui, ehkä kuljeltuskustannuksiin.. Suomen ensimmäinen alppi, heheh

Olen -melko- varma, että tuo Itämeren pelastusaine vailla vertaa on koplattu raakasti osaksi päätöksentekoa. Helvetinmoinen jätevuori, jolle pitäisi löytää käyttöä, epätoivoisesti.....ja mieluummin vielä siitä pitää saada fyrkkaa....

Mikäpä tässä maailmassa on parempi peruste suorastaan maksaa siitä, että jäte hävitetään kuin ympäristösatu? Maanviljelijä maksaa osansa ja kansallisten tapojen mukaan valtio osansa. YARA on voittaja, kuten asiaan nykyään kuuluukin.

Minkä tahansa evään peltokylvön valovoimaisuus olisi varmistettava huolella ja pitkällä aikajänteellä. Itämeren pelastuminen jäänee vielä hiukka vaiheeseen, vaikka Suomessa ajettaisiin köytenä pelastusaineita peltoon.

Eihän tämä suinkaan ainoa teollisuusjäte ole, jolle -keksitään- valovoimaista käyttöä....rahaa vastaan luonnollisesti.
 
Viljelijät, miltä kuulostaa Vihreiden uusin esitys?

Vihreiden esitys on ihan jees, jos tarkoituksena on tappaa köyhimmät nälkään. Tuon esityksen pintapuolinen vilkaisu johtaa ajatuksen siihen, että kustannukset lähtisivät käsistä, kotimainen ruoantuotanto saataisiin paketoida toisella satokaudella ja ryhtyä kelkkomaan vähintään puolet syötävästä muualta.

Juu. Ideologiat edellähän se ape kitaan löytyy.
 
Back
Top