Suuri maatalouskeskustelu

viereinen laakso kaivettaisiin yli sata metriä syväksi montuksi – maat toki nostettaisiin huippua korottamaan. Järveen ei kajottaisi ja blaablaa.....

Käykäähän paikalla ja todetkaa omin silmin sinisin, miten tuo toteutetaan -kajoamatta järveen-.....Onnea vaan.

Toinen juttu. Jos Tahkon korkeus tuplataan niin kyllä siihen tyveenkin pitää ajaa vähän hitokseen tavaraa. Ei se korotettu Tahko puolikilometrisenä ehken pysy sellaisena jäätelötikun mallisena kovin pitkään, ööö, kovin jyrkkänä. Miten Tahkon tyvi sopii sitten enää tohon tontille.....

Visionääreissä löytyy. Olen aikanaan niin monessa matkailualan seminaarissa ja tilaisuudessa istunut, että osaan ihan kuvitella sen tilaisuuden aasta ööhön, jossa tämä valovoimainen idee on esitelty.
 
Ikarus kirjoitti:
En viitsinyt ohimosuonten napsahtamisen pelossa tuota linkkiä avata. Eli alati vähevät tuet maksettaisiin ympäristöpuuhasteluista, ei ruoan tuottamisesta.
Onko vihreät puolueena lainkaan miettinyt, mitä v****a tämän kansan on tarkoitus syödä..
Klikkaa laajentaaksesi...
Älä nyt ole tuollainen tiukkapipo.. Linkkiä avaamatta voin yleisen elämänkokemuksen perusteella lyhyesti todeta että vihreiden esityksiä eivät yleensä sido mitkään tunnetut tosiasiat tai lainalaisuudet, oikeastaan missään asiassa. Tai toisaalta niissä ajatuksen lentoa eivät kahlitse mitkään perusrealiteetit. Eli varsinainen Irti arjesta Ry.. Ja kaikkein vähiten maatalouteen liittyvissä asioissa.. Rahaa tulee seinästä, sähkö töpselistä ja kaikki voimme elää eko-kommuunissa toisia palvellen tai vaikka yliopistotutkintoja suorittaen, koko elämän. No, valistuneimmat vihreät tietävät että sähkö tulee tuulimyllystä . Ja vähemmän valistuneet luulevat että ekotalot lämpiää talvisin kahta kissaa yhteen hankaamalla syntyvällä sähköenergialla..Ja ne ekologiset kasvisruuat tulee jostain eko-puodista.. Voin sanoa että nälkä, vilu ja köyhyys tulee heidän opeillaan.. Ja voin myös sanoa että en äänestä vihreitä. Ikinä
 
Sitten populistipuolueen esitys...jatkoon vai ei?

Huhtasaari haluaa tukea kotimaista ruokatuotantoa: ”Kysymys on huoltovarmuudesta, puhtaudesta ja myös eläinten oikeuksista”





LEHTIKUVA

maatalous-640x320.jpg

Perussuomalaiset on valmis panostamaan ruokatuotannon omavaraisuuteen. Laura Huhtasaari nostaa kuitenkin samalla esille myös ilmastopoliittiset näkökohdat. – Onko se ilmastoteko, jos tilaamme tänne kanoja Brasiliasta?

Kansalaiset lähettivät Laura Huhtasaarelle kysymyksiä maatalouspolitiikasta ja ylipäätään maaseudun elämästä. Varapuheenjohtajan kyselytunnilla haastattelija Riikka Purra pohjusti aihetta toteamalla, kuinka Suomi on iso maa ja kuinka sen eri puolilla asuvat ihmiset eivät aina ymmärrä toisiaan.
Perussuomalaiset eivät halua maaseudun autioituvan tai ruokatuotannon siirtyvän muualle. Mitä muuta tämän eteen konkreettisesti voisi tehdä, kuin kepulaisittain antaa lisää maataloustukia tai muuten siirtää rahaa?
– Nythän EU:n uudessa rahoituskehyksessä ollaan pienentämässä meidän omavaraisuuttamme. Ja kuten sanoin, sehän on meidän omaa rahaamme.
– Maataloustuet ovat protektionismia, ja niin pitää ollakin. Olen itse valmis pitämään omavaraisuudesta huolta, koska ”mahallaan ne sotilaatkin marssivat.” Kysymys on samalla huoltovarmuudesta, turvallisuudesta, puhtaudesta ja myös eläinten oikeuksista. Siis siten, että pystymme vahtimaan sitä, että meillä Suomessa pidetään eläimistä hyvää huolta. Perussuomalaiset ei hyväksy minkäänlaista eläinten kiduttamista.
Huhtasaari nostaa esille myös ilmastokysymyksen
– Onko se ilmastoteko, jos tilaamme tänne kanoja Brasiliasta?
”Tarvitsemme kaikenlaisia tiloja”
Huhtasaaren mukaan perussuomalaiset on siis monin tavoin valmis panostamaan ruokatuotannon omavaraisuuteen.
– Tarvitsemme tänne kaikenlaisia tiloja, myös keskisuuria eikä pelkästään isoja. Jos epidemia tai muu sairaus tulee isolle tilalle, niin se on riski omavaraisuudellemme.
Huhtasaaren mielestä ensimmäinen ratkaisu olisi EU-tulonsiirtojen lopettaminen
– En minä halua maksaa muiden maiden maataloustukia tai infraa. Haluan laittaa suomalaisten kansallisesti keräämät rahat suomalaisten infraan ja suomalaisten maataloustukiin. Samalla voimme katsoa, miten olisi mahdollista helpottaa byrokratiaa ja tuotteiden markkinoille pääsyä.
SUOMEN UUTISET
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.suomenuutiset.fi/huhtas...udesta-puhtaudesta-myos-elainten-oikeuksista/
 
Loyd kirjoitti:
Jatkoon vaan. Suomalaista ruokaa pitää suosia. Kuluttajankin kannattaa ottaa huomioon, että hormoneja ja antibiootteja on vähemmän kotimaisessa lihassa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hormoneja ei yhtään eikä kaytännössä antibioottejakaan, varoaika antibiootilla hoidetun teurastukseen on muistaakseni 3 vk tai kuukausi. Myös maidon antibioottitestaus on erittäin herkkä, hoidon jälkeen varoajan mentyä testaus ennen tankkiin laittamista. Jokaisella maitotiloilla on testilaitteet, laite on T-101.
Jokaisen tilan jokaisesta noutoerästä otetaan näyte, (maitoauton kuljettaja ottaa) joka testataan, jos kuormasta löytyy antibioottia. Käry on varma. Se tila, jonka maito pilasi kuorman, siilon tai jotain muuta, maksaa. Eikä ole halpaa lystiä se.

Eläimiä käsitellään tiloillamme sekä teurastamoissa erittäin hyvin. Teurasautoissa juomanipat ja hyvä ilmanvaihto. Eikä tarvita päiväkausia eläimiä niissä seisottaa.

Tuottajat tietää, miten puhtaita ja hyviä kotimaiset elintarvikkeet ovat kautta linjan. Ne ovat oikeasti vapaita kaikenlaisista lääke-, hormooni-, kasvinsuojeluaine jne. jäämistä. Osa kuluttajistakin tämän tietää ja on valmis siitä vähän enemmän maksamaan, toista osaa ei kiinnosta mikään muu kuin halpa hinta.

Mutta kuluttaja on kuningas ja hänen ostopäätöksiensä tuloksena kotimainen maatalous voi toimia edelleenkin tai kitua pois ja kuolla.
 
Ikarus kirjoitti:
Hormoneja ei yhtään eikä kaytännössä antibioottejakaan, varoaika antibiootilla hoidetun teurastukseen on muistaakseni 3 vk tai kuukausi. Myös maidon antibioottitestaus on erittäin herkkä, hoidon jälkeen varoajan mentyä testaus ennen tankkiin laittamista. Jokaisella maitotiloilla on testilaitteet, laite on T-101.
Jokaisen tilan jokaisesta noutoerästä otetaan näyte, (maitoauton kuljettaja ottaa) joka testataan, jos kuormasta löytyy antibioottia. Käry on varma. Se tila, jonka maito pilasi kuorman, siilon tai jotain muuta, maksaa. Eikä ole halpaa lystiä se.

Eläimiä käsitellään tiloillamme sekä teurastamoissa erittäin hyvin. Teurasautoissa juomanipat ja hyvä ilmanvaihto. Eikä tarvita päiväkausia eläimiä niissä seisottaa.

Tuottajat tietää, miten puhtaita ja hyviä kotimaiset elintarvikkeet ovat kautta linjan. Ne ovat oikeasti vapaita kaikenlaisista lääke-, hormooni-, kasvinsuojeluaine jne. jäämistä. Osa kuluttajistakin tämän tietää ja on valmis siitä vähän enemmän maksamaan, toista osaa ei kiinnosta mikään muu kuin halpa hinta.

Mutta kuluttaja on kuningas ja hänen ostopäätöksiensä tuloksena kotimainen maatalous voi toimia edelleenkin tai kitua pois ja kuolla.
Klikkaa laajentaaksesi...
Huomataahan veden lisäyskin tilatankissa olevaan maitoon.
Eräs kokeili sitä, jäi kiinni, ja on siitä lähtien kulkenut nimellä Kevytmaidon keksijä...:ROFLMAO::ROFLMAO:
 
YliKoo kirjoitti:
Niin, ostaako sanelupolitiikkaa harjoittavan Valion tuotteita vaiko eikö?
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä en osta mitään muuta maitoa kuin Valion.:) Sitä aikanani tuotin ja se ei lähde minusta kulumallakaan.
Ainut valtti meillä on vahvojen kauppaketjujen kanssa neuvotellessa Valio. (Ex-tuottajan näkökulma.) Eikä ole häävisti pärjännyt sekään.

Toinen asia on kotimaisen kilpailulainsäädännön lyömät kapulat Valion rattaisiin. Onko suomalaisella kilpailulainsäädännöllä agendana lopettaa suomesta maidontuotanto? Siltä tuo vaikuttaa. Valio on pakotettu myymään ns. kiintiömaitoa kotimaassa paljon isommalle kilpailijalleen Arlalle.
 
hansai kirjoitti:
Itse en tykkää vesakkoterästä, kun heinä hirttää aina siihen kiinni..

Tänään meni 20m siimaa..:eek:
Klikkaa laajentaaksesi...
Kolmioterä heinän tai pikku vesakon niittoon. Nykyään niitä saa neli- ja 8-nurkkasiakin. Ei hakkaa niin kulmavaihdetta.

Joku kehui Stihlin 4 mm mustaa neliskanttista siimaa. Siima kannattaa säilyttää vähintäänkin kosteassa tai vesipaljussa. Kuivaessaan se hapristuu.

Edit: teränsuojus pois niin vesakkoteräkään ei hirty heinikkoon.
 
Ikarus kirjoitti:
Kolmioterä heinän tai pikku vesakon niittoon. Nykyään niitä saa neli- ja 8-nurkkasiakin. Ei hakkaa niin kulmavaihdetta.

Joku kehui Stihlin 4 mm mustaa neliskanttista siimaa. Siima kannattaa säilyttää vähintäänkin kosteassa tai vesipaljussa. Kuivaessaan se hapristuu.

Edit: teränsuojus pois niin vesakkoteräkään ei hirty heinikkoon.
Klikkaa laajentaaksesi...
minulla on isoStihl ja kolmioterä siinä. olen väkivahva ukkeli ja kovakuntoinenkin, kun koko päivän tahkoaa (kymmenkunta tankillista) risukkoa, heinää ja vesakkoa, niin vielä illansuussa on terä kunnossa.. Ihmeaineesta lie tehtyjä.. ? Kivenhalkaisuun en ole onneksi sitä vielä onnistunut kokeilemaan, vaikka pyrin vetämään tosi lyhyttä kantoa aina.
 
Ikarus kirjoitti:
Kolmioterä heinän tai pikku vesakon niittoon. Nykyään niitä saa neli- ja 8-nurkkasiakin. Ei hakkaa niin kulmavaihdetta.

Joku kehui Stihlin 4 mm mustaa neliskanttista siimaa. Siima kannattaa säilyttää vähintäänkin kosteassa tai vesipaljussa. Kuivaessaan se hapristuu.

Edit: teränsuojus pois niin vesakkoteräkään ei hirty heinikkoon.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo siiman "nesteytys" saattaisi olla syynä miksi siimaa menee aivan törkeästi suhteessa pinta-alaan. Ikinä ole kastellut..:oops:

Toisaalta kiviä on riittämiin ja pohjia myöten aina vedetään.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top