Kuulostaa ihan nasakalta hinnalta, jos paali painaa jonkun 8-12:kin kiloa....
Minkälainen lienee tämä hevonheinäuskonto tänään? Tunsin ammoin pitkän linjan hevosihmisiä, ei kulmahousuja siis, ja tällä perheellä oli selkeä käsitys heinän laadusta. Sekalaista niittyheinää saivat hevot kesät ja talvet. Ja väittivät, että sillä tavoin kevyellä työllä olevat hevot pysyvät terveenä. Myönsivät, että ravihevot on asia erikseen.
Tämä perheen wanhin väitti, että hevonen ei -kykene- ottamaan irti voimakkaasta viljelyheinästä niitä asioita ja aineita, mitä heinä sisältää. Väitti, että hauevö vuoden sopeutuminen -karumpaan- korsirehuun on muokannut hevon ruoansulatuksesta sellaisen kuin se on. Ja kuulemma muutama tuhat vuotta asian muuttuminen vaatii, jos luontuu sittenkään.
Niitty ym. villit kasvit sisältävät huonommin ravinteita, mutta ne olisivat hänen mukaansa muodossa, jossa hevonen ne pystyy hyödyntämään ja suolisto vetää humppasee ongelmitta tavaran läpi.
Hän näytti esimerkin naapuritallilla. Siellä hevot syödä környsivät puhdasta timoteita ja munkit olivat hänen mukaansa täynnä sulamatonta ravintoa, vihreitä kuulia, kun hänen hevot tehdä rykivät lähes ruskeita. Sitten hän osoitti eroja karvoituksessa ja mahan -täyteydestä-, väitti, että sulamatonta ja hyödyntämätöntä timoteita oli suoli pullollaan.
En lähde tästä väittämään, ei todentotta ole sellaista tietoa aiheesta, jotta voisin sanoa juuta tai jaata.
Olen toki joskus erittäin epätieteellisesti pohtinut eläinten ravitsemusta siinä ihmisen hoidossa. Hiukan epäilen, että ylihän me vedellään huolella.
Kyllä niistä näki että harrastuksen maksaja oli haussa useimmilla. Mitä isompi tila...noh, mitä isompi paskakasa, sitä useampi kärpänen kimpussa. Jätettäköön siihen oma mielipiteeni heppatytöistä Agrologi piireissä.