Suuri maatalouskeskustelu
- Viestiketjun aloittaja H.A
- Aloitus PVM
D
Deleted member 2762
Guest
Kysäse Nivalan Pienkone ja Rauta. Siellä on vanhanliiton mies joka on korjannut sahoja koko ikänsä. Niin paljo tavaraa kertynyt hyllyihin, että luulis tuohonkin korkki löytyvän. Puhelimella saa kiinni, sposti on tuntematon ratkaisu
Sähköinen posti ei ole vielä ehtinyt Nivalaan..Puhelimella saa kiinni, sposti on tuntematon ratkaisu
Bwana
Kenraali
Voitko toistaa, Vanajan laaksoon ei ihan tuo viimeinen rummutus kuulunut...
Solidsnake
Respected Leader
Kädettömille ei muutenkaan antaa mitään työkaluja
D
Deleted member 2762
Guest
Omistaja, Matka-Jaska on periaatteen mies. Ei ole spostia, ainoassa tietokoneessa pyörii matkahuollon dos-pohjainen sovellus ja vain-ainoastaan käteinen kelpaa
Leaderdog
Kaukopartio
Joo kysäsen, meinasin myös käydä Kittilässä niin koluan sielläkin löytyiskö bensakorkkia sieltä. Näissä etelä kaupungeissa taitaa muutenkin olla sahojen myynnit ja niihin liittyvät toimet vähissä. Tietty olen uuttakin harkinnut ja Husse tai Tilhi lienee hyviä valintoja mökin puuhiin.
Erkki
Ylipäällikkö
Vierumäen vanha patruuna on Keijo Kopra. Tuo Pekka Kopra oli siellä aemmin toimitusjohtajana, kunnes osti oman sahan. Liekö Keijon poika tai jotain .
Pihatonttu
Respected Leader
No siäl on taas joku kädetön koivukeppien kanssa lokolin kimpussa vaikka pitäs olla kunnolliset rautapuukapulat.
Ja varmaan viä sylimalli käytössä vaikka pitkämmatkan kolkuttamiseen pitäs käyttää kunnollista maassahakattavaa mallia.
rukkaskikka
Majuri
Verkkokaupoista saattaisi löytyä, ei tosin omakohtaista kokemusta.
Fiksaa.fi -verkkokauppa, jossa Jonsered 2041:n varaosia eri vuosimalliväleille.
Jonsered - Ruohonleikkuri, trimmeri, lumilinko räjäytyskuvat | Fiksaa.fi - Ruohonleikkuri varaosat
Alkuperäiset Jonsered varaosat räjäytyskuvista suoraan osa- ja hintatietoineen. Tilaaminen Jonsered räjäytyskuvista on nopeaa ja helppoa. Katso räjäytyskuvat ja tilaa Jonsered varaosat niistä nyt!
www.fiksaa.fi
Listalta napattu satunnainen vuosimalliväli (1994-12), josta tankin korkki (Tank Cap) räjäytyskuvasta varaosanumero 506 02 75-06, hintatieto "Kysy hintaa", öljykorkki on 12,65€.
CRANKCASE - Jonsered - Ruohonleikkuri, trimmeri, lumilinko räjäytyskuvat | Fiksaa.fi - Ruohonleikkuri varaosat
Alkuperäiset Jonsered varaosat räjäytyskuvista suoraan osa- ja hintatietoineen. Tilaaminen Jonsered räjäytyskuvista on nopeaa ja helppoa. Katso räjäytyskuvat ja tilaa Jonsered varaosat niistä nyt!
www.fiksaa.fi
Brittiläinen RansomSpares.
Jonsered 2041 (1996-05) Chainsaw Spares & Parts | Ransom Spares
Buy genuine replacement Jonsered Chainsaw 2041 (1996-05) spares from an authorised supplier. Price match promise and next day delivery.
Tank Cap Assy, £8.50 Discontinued
Jonsered Chainsaw Tank Cap Assy - Part Number 506027506 for 2041 (1996-05)
Manufacturer: Jonsered; Product: Tank Cap Assy; Category: Chainsaw; Price: £8.50; Part Number: 506027506; Model: 2041 (1996-05); Rating: 0 out of 5; Customer Reviews: 0
Viimeksi muokattu:
Leaderdog
Kaukopartio
Tässä vanha IS:n juttu :
Teollisuusneuvoksen sakot jo yli puoli miljoonaa
Hämeenlinnan käräjäoikeus vahvisti pari viikkoa sitten 214000 markan sakot, jotka kirjoitettiin Keijo Kopralle hänen tammikuussa Hattulassa ajamansa ylinopeuden vuoksi.
www.is.fi
Ikarus
Respected Leader
Finnpulp on tyrmistynyt Kuopion biotuotetehtaan pysäyttävästä KHO:n päätöksestä
19.12.2019
Korkein hallinto-oikeus KHO on 19.12.2019 hylännyt Kuopioon suunniteltavan Finnpulpin biotuotetehtaan ympäristöluvan. Päätös syntyi äänestyksen jälkeen kahden jäsenen oltua ympäristöluvan myöntämisen kannalla. Päätös on lopullinen eikä siitä voi enää valittaa. ”Tämä merkitsee nykyisen tehdasprojektin päättymistä, mikä on suuri vahinko Suomelle”, Finnpulpin hallituksen puheenjohtaja Niilo Pellonmaa sanoo.
Finnpulp kyseenalaistaa päätöksen perusteet. Hanketta on valmisteltu maailman parhaalla asiantuntemuksella metsäteollisuuden johtavia konsulttiyrityksiä kuten Pöyryä myöten.
”Olemme toimittaneet kaiken tarvittavan ja pyydetyn aineiston viranomaisille ja oikeusasteille lupaprosessin aikana. Siksi päätöksen perusteluissa mainittu väite, ettei Finnpulp ole toimittanut riittäviä selvityksiä, on mahdoton ymmärtää”, Finnpulpin toimitusjohtaja Martti Fredrikson sanoo. Hän huomauttaa, että KHO:n päätöksen mukaan Finnpulpin olisi pitänyt arvioida kattavasti kaikkien kuormittajien vaikutus Kallaveteen koko tehtaan elinkaaren (40–50 vuoden) ajalta.
”Tällaista vaatimusta ei mikään teollinen laitos pysty täyttämään. Tällaisia selvityksiä ei ole tämän prosessin aikana nyt eikä myöskään aiemmissa metsäteollisuushankkeissa edellytetty”, hän sanoo.
Vertailukohdaksi Finnpulp huomauttaa, että viranomaisten vesienhoitosuunnitelmat laaditaan kuudeksi vuodeksi. Edes tällaisissa vesienhoitosuunnitelmissa ei ole selvitetty kaikkia niitä tekijöitä, joita Finnpulpilta on vaadittu.
KHO on perustellut päätöstään myös EU:n vesipuitedirektiivin velvoitteella saavuttaa vesimuodostuman hyvä tila. Finnpulpin teettämät selvitykset osoittavat, että Kallaveden ekologinen tila ei olisi heikentynyt tehtaan seurauksena.
Fredriksonin mukaan KHO:n päätös on täydellisessä ristiriidassa aluehallintoviraston ja Vaasan hallinto-oikeuden aiempien myönteisten päätösten kanssa.
Finnpulpin ympäristölupahanke kesti kaikkiaan lähes viisi vuotta. Yhtiö aloitti ympäristövaikutusten arvioinnin keväällä 2015 ja Itä-Suomen aluehallintovirasto myönsi luvan maaliskuussa 2017. Luvasta valitettiin Vaasan hallinto-oikeuteen, joka on ympäristöasioihin erikoistunut tuomioistuin. Vaasan hallinto-oikeuden vuonna 2018 tekemästä päätöksestä valitettiin edelleen Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Niilo Pellonmaan mukaan KHO:n päätös on vakava viesti ulkomaille. ”Suomalainen investointiympäristö ei ole tämän päätöksen nojalla houkutteleva kansainvälisille sijoittajille. Finnpulpin hanketta kohtaan oli maailmalla suurta kiinnostusta, ja saimme jo merkittävän kansainvälisen sijoittajan. Ymmärrettävästi sijoittajat arvostavat investointeja harkitessaan vakautta ja ennustettavuutta. Kansainvälisille sijoittajille ja yleensäkin uusille suurhankkeille näin pitkä epävarmuus on liikaa”, Pellonmaa sanoo.
”Pettymyksemme on todella suuri”, Finnpulpista nyt 36,5 % omistavasta Hengan Internationalista kerrotaan. ”Peruste sijoituspäätöksellemme oli se, että jo aiemmin aluehallintoviranomaisen myöntämän ympäristöluvan nojalla luotimme suomalaisen yhteiskunnan olevan hankkeen takana”, Hengan sanoo. ”Olemme myös selkeästi arvostaneet Kuopion kaupungin sekä ympäröivän maakunnan myönteistä suhtautumista hankkeeseen. Myös
ympäristönäkökulmasta tästä olisi tullut huippuluokan tehdas globaalisti katsoen.”
Vaasan hallinto-oikeuden vuonna 2018 myöntämä ympäristölupa olisi Finnpulpin mukaan merkinnyt vesistöpäästöjen jäävän noin 40 % alemmaksi tuotettua tonnia kohti, verrattuna suomalaisiin nykyaikaisiin sellutehtaisiin.
Finnpulpin biotuotetehtaan kustannusarvio oli 1,6 miljardia euroa, mutta kerrannaisvaikutukset huomioon ottaen merkitys olisi ollut yhteiskunnalle paljon suurempi. Tehdas olisi kasvattanut bruttokansantuotetta 0,4 %. Valmistuttuaan tehtaan työllistävä vaikutus olisi ollut 3 400 henkilöä.
Jättimäinen katastrofi Itä-Suomelle ja Kainuulle. Nuorissa kasvatusmetsissä on harvennusrästejä rajusti ja tämä olisi pistänyt kuitupuun liikkeelle, suunnaton piristysruiske isolle alueelle. Haaveeksi jäi. Ohuesti v*t*ttaa. KHO:lta järkyttävän huono päätös.
19.12.2019
Korkein hallinto-oikeus KHO on 19.12.2019 hylännyt Kuopioon suunniteltavan Finnpulpin biotuotetehtaan ympäristöluvan. Päätös syntyi äänestyksen jälkeen kahden jäsenen oltua ympäristöluvan myöntämisen kannalla. Päätös on lopullinen eikä siitä voi enää valittaa. ”Tämä merkitsee nykyisen tehdasprojektin päättymistä, mikä on suuri vahinko Suomelle”, Finnpulpin hallituksen puheenjohtaja Niilo Pellonmaa sanoo.
Finnpulp kyseenalaistaa päätöksen perusteet. Hanketta on valmisteltu maailman parhaalla asiantuntemuksella metsäteollisuuden johtavia konsulttiyrityksiä kuten Pöyryä myöten.
”Olemme toimittaneet kaiken tarvittavan ja pyydetyn aineiston viranomaisille ja oikeusasteille lupaprosessin aikana. Siksi päätöksen perusteluissa mainittu väite, ettei Finnpulp ole toimittanut riittäviä selvityksiä, on mahdoton ymmärtää”, Finnpulpin toimitusjohtaja Martti Fredrikson sanoo. Hän huomauttaa, että KHO:n päätöksen mukaan Finnpulpin olisi pitänyt arvioida kattavasti kaikkien kuormittajien vaikutus Kallaveteen koko tehtaan elinkaaren (40–50 vuoden) ajalta.
”Tällaista vaatimusta ei mikään teollinen laitos pysty täyttämään. Tällaisia selvityksiä ei ole tämän prosessin aikana nyt eikä myöskään aiemmissa metsäteollisuushankkeissa edellytetty”, hän sanoo.
Vertailukohdaksi Finnpulp huomauttaa, että viranomaisten vesienhoitosuunnitelmat laaditaan kuudeksi vuodeksi. Edes tällaisissa vesienhoitosuunnitelmissa ei ole selvitetty kaikkia niitä tekijöitä, joita Finnpulpilta on vaadittu.
KHO on perustellut päätöstään myös EU:n vesipuitedirektiivin velvoitteella saavuttaa vesimuodostuman hyvä tila. Finnpulpin teettämät selvitykset osoittavat, että Kallaveden ekologinen tila ei olisi heikentynyt tehtaan seurauksena.
Fredriksonin mukaan KHO:n päätös on täydellisessä ristiriidassa aluehallintoviraston ja Vaasan hallinto-oikeuden aiempien myönteisten päätösten kanssa.
Finnpulpin ympäristölupahanke kesti kaikkiaan lähes viisi vuotta. Yhtiö aloitti ympäristövaikutusten arvioinnin keväällä 2015 ja Itä-Suomen aluehallintovirasto myönsi luvan maaliskuussa 2017. Luvasta valitettiin Vaasan hallinto-oikeuteen, joka on ympäristöasioihin erikoistunut tuomioistuin. Vaasan hallinto-oikeuden vuonna 2018 tekemästä päätöksestä valitettiin edelleen Korkeimpaan hallinto-oikeuteen.
Niilo Pellonmaan mukaan KHO:n päätös on vakava viesti ulkomaille. ”Suomalainen investointiympäristö ei ole tämän päätöksen nojalla houkutteleva kansainvälisille sijoittajille. Finnpulpin hanketta kohtaan oli maailmalla suurta kiinnostusta, ja saimme jo merkittävän kansainvälisen sijoittajan. Ymmärrettävästi sijoittajat arvostavat investointeja harkitessaan vakautta ja ennustettavuutta. Kansainvälisille sijoittajille ja yleensäkin uusille suurhankkeille näin pitkä epävarmuus on liikaa”, Pellonmaa sanoo.
”Pettymyksemme on todella suuri”, Finnpulpista nyt 36,5 % omistavasta Hengan Internationalista kerrotaan. ”Peruste sijoituspäätöksellemme oli se, että jo aiemmin aluehallintoviranomaisen myöntämän ympäristöluvan nojalla luotimme suomalaisen yhteiskunnan olevan hankkeen takana”, Hengan sanoo. ”Olemme myös selkeästi arvostaneet Kuopion kaupungin sekä ympäröivän maakunnan myönteistä suhtautumista hankkeeseen. Myös
ympäristönäkökulmasta tästä olisi tullut huippuluokan tehdas globaalisti katsoen.”
Vaasan hallinto-oikeuden vuonna 2018 myöntämä ympäristölupa olisi Finnpulpin mukaan merkinnyt vesistöpäästöjen jäävän noin 40 % alemmaksi tuotettua tonnia kohti, verrattuna suomalaisiin nykyaikaisiin sellutehtaisiin.
Finnpulpin biotuotetehtaan kustannusarvio oli 1,6 miljardia euroa, mutta kerrannaisvaikutukset huomioon ottaen merkitys olisi ollut yhteiskunnalle paljon suurempi. Tehdas olisi kasvattanut bruttokansantuotetta 0,4 %. Valmistuttuaan tehtaan työllistävä vaikutus olisi ollut 3 400 henkilöä.
Jättimäinen katastrofi Itä-Suomelle ja Kainuulle. Nuorissa kasvatusmetsissä on harvennusrästejä rajusti ja tämä olisi pistänyt kuitupuun liikkeelle, suunnaton piristysruiske isolle alueelle. Haaveeksi jäi. Ohuesti v*t*ttaa. KHO:lta järkyttävän huono päätös.
Koko Suomelle.
Lähteekö mikään yritys enää vuosien ympäristöselvitys hankkeisiin jos lopputulos on tämä. Miljoonia on jo tässäkin hankkeessa palanut.
Olisihan tuota työllisyyden takia sinne tarvittu, mutta ei Kallaveden paskomisen hinnalla. Fosforikuorma yli kuusinkertaituisi, ja juomaveden otto siinä vieressä. Parempi jäteveden käsittely ja/tai uusi paikka ni se on siinä. Tai Venäjällä..
Ehkä ne ei saanut päästöjen pH:ta nollaan...
Ehkä ne ei saanut päästöjen pH:ta nollaan...
Ikarus
Respected Leader
Talvivaara on vedenjakajalla, Maanselällä. Osa jätevesistä Vuoksen vesistöön ja Kallaveteenkiin, osa Oulun suuntaan. Olisi tuossa Finnpulpin tehtaassa jätevesien puhdistus ollut maailman huippua. Onhan siinä jo valmiiksi Savon Sellu. Jostain mahdollisesti löytyisi tietoa, mitkä uuden tehtaan päästöt olisivat olleet suhteessa Savon Selluun tai Kuopion kaupunkiin.
Sitten on tämä paljon kohkattu hiilen sidonta. Harvennetut kasvatusmetsät olisivat imuroineet hiiltä ihan eri malliin kuin hoitamattomat. Joka tätä maata on autolla ajellut ja asiaan kiinnittänyt huomiota on huomannut, että näitä harvennusrästejä eli raaka-ainetta tehtaalle olisi valtavasti.
Uusi tehdas olisi luonut kuitupuulle kysyntää ja rästit olisivat alkaneet purkaantua. Hoitamattomuuden takia menetetään myös tulevaisuuden tukkipuuta.
3400 työpaikkaa olisi ollut valtava asia näille kulmille. Tehdas, kuljetus, puunkorjuu jne. Ponsse olisi vääntänyt uusia koneita kolmessa vuorossa. Tuloja ihmisille ja verotuloja valtiolle.
Havaintokuva myöhästyneen harvennushakkuun seurauksista. Siitä on helppo laskea, montako vuotta ollaan myöhässä.
Ikarus
Respected Leader
Siinä oli persoonallinen käyntiääni. Aikoinaan noin 1.5 km:n päässä oli ollut tuollainen, hyvin kuuleman mukaan kuului, kun naapuri aikoi saada harvakäyntiseen Porsseen kierroksia.Onko Porsche tuttu? Kuva Haminasta.
