Suuri maatalouskeskustelu

Pieni kitkatilanne maanomistajien ja yrittäjän joka käyttää ilmaiseksi näiden maata toiminnassaan välillä.


Ko. tyyppi ei ole ensimmäistä kertaa otsikoissa:

Aika paljon on tämä pallomies ollut ainakin julkisuudessa. Tiedä sitten koko totuutta näistä jutuista, mutta vähän haiskahtaa hankaluuksiin alttiilta tyypiltä..?
 
Aika muistamaton/tietämätön kaveri. Tällaista ihmiskauppaa pyörii suomalaisen marjateollisuuden ja muunkin maatalouden ympärillä jossa käytetään massamaisesti ulkomaista työvoimaa. Ei toki kaikki tuottajat ole tällaisia mutta mielestä se kertoo paljon, että suomalaisia ei haluta tiloille töihin ja nyt jopa thaimaalaisista on tullut ns. "riskitekijöitä". Halvempaa on löydyttävä.
"“Tuntematon” välittäjä tuo marjatiloille “tuntemattomia” poimijoita “tuntemattomasta” maasta."
https://yle.fi/uutiset/3-11507599?origin=rss
 
puruhomma liittys typpeen. Eikös turve ole hapanta? Eli ei sekään mikään ylivertainen ratkaisu ole. Kompostointi sen sijaan on,
että puru olisi jotenkin haitallista kun äkkiseltään vois ajatella sen kuuluvan luontoon.
Tämä EI viittaa @Baltriber 'iin vaikka hänen tekstistä lainaukset.

Muuan viljelijä sanoi taannoin, että nykyiset heppatytöt on niin ahkeria vaihtamaan kuiviketta, että pois kerätyt pitäisi ajaa vielä kaksi kertaa tallin läpi, niin sitten alkaisi olla kelpaavaa tavaraa :rolleyes:
 
mutta vähän haiskahtaa hankaluuksiin alttiilta tyypiltä..?

Kova ainakin omien "oikeuksien" perään...
hän sanoo ja kertoo käyttävänsä jokamiehenoikeutta etsiessään sopivaa laskeutumispaikkaa.

– Tulen yksityiselle maalle jokamiehenoikeudella, hän kertoo, mutta sanoo yrittävänsä välttää Pakankylän aluetta tulevilla lennoilla.

Jokamiehenoikeus kieltää kulkemisen viljelyksessä olevilla pelloilla.

Kaipa tuon voisi niinkin ratkaista, että aina kun pallo on pellossa, isäntä ojentaa palloilijalle sopivan kokoisen laskun...
 
Katso liite: 43114
Sieltä ukkoskuuro kiipesi niskaan. Loppui murskeohran puinti ihan heti ja kerralla, ei tarvinnut miettiä (kuten pienessä tihuuttelussa joutuu), että joko on liian märkää:).
Sänki näyttää tiheältä niinkuin parempikin sato olisi tullut mutta vähäinen olkimäärä paljastaa totuuden.

Mitäs tolle viljalle tehdään puinnin jälkeen, tässä lähellä ei murskeviljaa tehdä? Eli harvassa ne on karjatilatkin paitsi sikatilat.
 
Sänki näyttää tiheältä niinkuin parempikin sato olisi tullut mutta vähäinen olkimäärä paljastaa totuuden.

Mitäs tolle viljalle tehdään puinnin jälkeen, tässä lähellä ei murskeviljaa tehdä? Eli harvassa ne on karjatilatkin paitsi sikatilat.
Täällä on karjatiloja, jotka ostaa murskeviljaa. Kävin kippaamassa kuorman murskattavaksi. Tuolta pellolta lähti kumminkin tuoreena noin 3-3.5 tn/ha, joka oli todella käteen menneiden hiesujen jälkeen positiivista. Tuossa on maalajina HtMr.

Siltikään tuo noin 3 tn/ha on vain noin vajaa puolet, mikä tuosta viime kesänä lähti. Vesi ei sadon suhteen kriittisellä hetkellä riittänyt.
 
Kaipa tuon voisi niinkin ratkaista, että aina kun pallo on pellossa, isäntä ojentaa palloilijalle sopivan kokoisen laskun...

Tarkkaan ottaen jokamiehenoikeuden tulkinta ei käy. Ei ko. oikeus käsitä lentolaitteita ja oikeus ei ole oikeutta aiheuttaa vahinkoa. Jokamiehenoikeutta pidän helkkarin hienona oikeutena, käyttäjien ei pidä vaan sössiä ja käyttää oikeutta väärin. Maanomistajat kun ehtivät tarpeeksi kyrpiintyä, niin kohta oikeudelle voidaan sanoa hei hei.
 
Sänki näyttää tiheältä niinkuin parempikin sato olisi tullut mutta vähäinen olkimäärä paljastaa totuuden.

Tähkän ja jyvän koossa voi olla jäätävä ero. Huonona vuotena nimenomaan tähkä jää pieneksi, muuten kasvusto voi olla kohtuullisen näköinen. Olen kuule joskus kuivannut sellaista rupeloa ohraksi, että huhhuh. Ja kun se huonon vuoden jyvä kuivataan, niin se onneton rupistuu vielä lisää....

@Ikarus on tottunut isoihin satoihin. :cool: Verrokkina 30 vuotta sitten ko. satoa olisi pidetty varsin mukiinmenevänä, eikö vain Ikarus.
 
Minkä kokoista sakkia nykyinen maanviljelijä joutuu elättämään? Olen joskus nähnyt luvun 100* määrän. Eli yksi maanviljelijä elättää 100 työntekijää. Onko mitään taulukkoa esittää?
 
Tähkän ja jyvän koossa voi olla jäätävä ero. Huonona vuotena nimenomaan tähkä jää pieneksi, muuten kasvusto voi olla kohtuullisen näköinen. Olen kuule joskus kuivannut sellaista rupeloa ohraksi, että huhhuh. Ja kun se huonon vuoden jyvä kuivataan, niin se onneton rupistuu vielä lisää....

@Ikarus on tottunut isoihin satoihin. :cool: Verrokkina 30 vuotta sitten ko. satoa olisi pidetty varsin mukiinmenevänä, eikö vain Ikarus.
Juu ihan tottahan tuokin on.
Nykyiset ohrat on jalostettukkin lyhytkortisiksi ettei niitten olkisato kovin suuri ole hyvänäkään vuonna.
 
Tähkän ja jyvän koossa voi olla jäätävä ero. Huonona vuotena nimenomaan tähkä jää pieneksi, muuten kasvusto voi olla kohtuullisen näköinen. Olen kuule joskus kuivannut sellaista rupeloa ohraksi, että huhhuh. Ja kun se huonon vuoden jyvä kuivataan, niin se onneton rupistuu vielä lisää....

@Ikarus on tottunut isoihin satoihin. :cool: Verrokkina 30 vuotta sitten ko. satoa olisi pidetty varsin mukiinmenevänä, eikö vain Ikarus.
Kyllähän se 80-luvulla, ehkä vielä 90-luvullakin olisi ollut ihan hyvä sato.

Noista vuosista koneet, lajikkeet, kasvinsuojelu, ojitus, lannoitus ja kalkitus sekä viljelymetelmät hyvän sadon saamiseksi ovat parantuneet ja nykyään tuo 3 tn/ha ei kata edes muuttuvia kustannuksia. 6 tn kattaa ja jää vähän katettakin.

Nyt syötän tukia kolmen tonnin sadolla jyvien matkaan, että saan ne myydä.

Jos viittä-kuutta tonnia ei lähde tuoreena, jokin asia meni ns. häneksi. Tänä kesänä se asia oli kesäkuinen veden puute. Joskus se on joku toinen asia, normaalina vuotena 5-6 tn tuoreena lähtee, hyvänä vuonna 8. Eli 3 tn/ha tai alle on raaka ja selkeä epäonnistuminen.
 
Juu ihan tottahan tuokin on.
Nykyiset ohrat on jalostettukkin lyhytkortisiksi ettei niitten olkisato kovin suuri ole hyvänäkään vuonna.
Lyhyitähän ne on, mutta kyllä 8 tn/ha antaneen lohkon olkikarhot on ihan toisen näköiset.20180802_095515.jpg
Vertailun vuoksi 2018 syksyltä tuossa kohti muistaakseni noin 6 tn/ha jyviä antaneet pehkukarhot.
 
Viimeksi muokattu:
Tarkkaan ottaen jokamiehenoikeuden tulkinta ei käy. Ei ko. oikeus käsitä lentolaitteita ja oikeus ei ole oikeutta aiheuttaa vahinkoa. Jokamiehenoikeutta pidän helkkarin hienona oikeutena, käyttäjien ei pidä vaan sössiä ja käyttää oikeutta väärin. Maanomistajat kun ehtivät tarpeeksi kyrpiintyä, niin kohta oikeudelle voidaan sanoa hei hei.
Joo, jokamiehenoikeutena on pidetty liikkumista jalkaisin, polkupyörällä ja ratsain. Kyseessä on myös yritystoiminta, joka aiheuttaa ilmeistä haittaa maanomistajille. Tällöin se olisi kai rinnastettavissa kaupallisiin ratsastustalleihin, joiden toimintaa jokamiehenoikeuksien ei yleensä katsota koskevan.
 
Joo, jokamiehenoikeutena on pidetty liikkumista jalkaisin, polkupyörällä ja ratsain. Kyseessä on myös yritystoiminta, joka aiheuttaa ilmeistä haittaa maanomistajille. Tällöin se olisi kai rinnastettavissa kaupallisiin ratsastustalleihin, joiden toimintaa jokamiehenoikeuksien ei yleensä katsota koskevan.
Jokamiehenoikeutta tietyt tahot koittaa aina välillä laajentaa vähän turhan isolle. (Kaupalliset) Ratsastustallit mm hyvä esimerkki tästä, eli järjestetään polkuratsastussafareita tms toisten mailla ja teillä ja vedotaan jokamiehenoikeuteen. No sehän ei yritystoiminnan harjoittaminen kuulu asiaan toisten alueilla. Ei hevostalleilla eikä ilmapalloyrittäjillä. Tässä ko tapauksessa tosin kaksi "erityisryhmää" on kohdannut niin on sanomistakin tullut.
Meille joskus laskeutui pallo heinä- tai sänkipellolle ja siinä ei ollut mitään ongelmia; tarjosivat shampanjat maanomistajille ja olivat muutenkin asiallisia.
 
Back
Top