Amerikassa on se tyyli että useilla maitotiloilla on oma meijerinsä. Monesti silloin on kysymys tuhansista taikka kymmenistä tuhansista lypsävistä.
Morris-based Riverview is building dairy farms on a scale never seen in the state
www.startribune.com
Suomessa lypsäviä lehmiä 255 620 yksilö ja 5362 tilaa joilla keskimäärin 49 lehmää.
Suomi on kestävän maidontuotannon edelläkävijä monessa mielessä. Avaintekijöinä ovat nurmeen perustuva rehustus, soijattomuus, panostukset eläinten hyvinvointiin sekä kasvihuonepäästöjen vähentämiseen pyrkivät hankkeet.
www.mtk.fi
Jos katsottaisiin Amerikasta mallia niin Suomi pärjäisi hienosti alle 25 maitotilalla tai ne voisi laskea jopa yhden käden sormilla.
Onko se sitten järkevää olisi keskustelun paikka.
Mikäs sitten olisi oikea tilakoko Suomessa? Tämä on asia josta vaietaan.
Joka tapauksessa tilakoko suurenee jatkuvasti Ilman minkäänlaista suunnitelmaakin.
Aina kun laitetaan bio johonkin eteen niin ilman mitään laskelmia ja arviointeja se muuttuu ympäristöystävälliseksi.
Luulenpa että tässäkin on kysymys vain yhdestä rikasta Kepun tukitunkiolla.
Toiminta tuntuisi järkemmältä jos olisi kysymys oikeasti isoista yksiköistä.
Biokaasuihin liittyvät linjaukset tulevat näkymään myös budjettiriihen ratkaisuissa, keskustaryhmyri arvelee
www.suomenmaa.fi
Kepun ryhmyrin, agranomi, Juha Pylvään agribusines Ylivieskalla menee etelän näkövinkkelistä erinomaisesti. Hän on aika tyhjästä luonut kannattavaa toimintaa ja lisännyt viljelypinta-alaa.
Miten noilla leveysasteilla pystyy olemaan kasvinviljelijänä? Eikös se kaikki mene rehuksi?
Mielenkiintoista on Pylvään kannattava agri-urakointibusines. Se viittaa siihen että on paljon pienempiä tiloja jotka ostavat mm nurmirehun korjuupalveluja Pylväältä.
Kaikki kunnia Juha Pylvään yritteliäisyydelle! Kuitenkin tulee mieleen että voisiko ne pellot laittaa suurempiin yksikköihin?