SUURI RESERVILÄISKESKUSTELU

Kaiken pelastava paikka?
Kokemuksesta voin sanoa, että ei ole.
Katsoin sun kaikki viestit vuoden ajalta. Jokainen niistä on PV:tä, MPK:ta ja muuta systeemiä kritisoiva. Olen toki pahoillani kokemuksestasi.
Mutta mikä on sun missio käyttää kaikki kirjoittamisen energia suomalaisen maanpuolustusjärjestelmän mollaamiseen?
.
 
Oli aikoinaan maakissa 4 vuotta. Vakanssi viestimies.
Eli kerrohan mitä tuolla sijoituksella olis voittanut?
Mitään viestimiehen toimintaan liittyvää asiaa en osaa eikä niitä siellä minulle myöskään koulutettu.
Maakissa on aivan tavishommissa aukin ja rukin läyneitä ukkoja. Mitään uutta sieltä ei saanut. Kertauksia oli 4 vuoden aikana pyöreä nolla.
Vaihda maakkia, mee naapuriin. Ehkä se viestimies oli sopiva vakanssi alkuun, sitten jatkossa olisi tullut sopivampaa hommaa. Ja nyt on isommat organisaatiot eli maakuntajoukot, joissa on kaikenlaista yksikköä, joissa on kaikenlaista hommaa. Sanoisin että itsestä kiinni miten äijän käy.

Toki jos oot huolella polttanut sillat ja kussut muroihin niin voi siinä 20v vierähtää ennen kuin unohdus tapahtuu.
 
Anteeksi avautuminen.
T: mukana reserviläisliitossa +15vuotta ja lukuisia vuosia kärkikahinoissa.
MPK:ssa kursseja +15vuotta
Kotussa vuodesta x
Rahaa palaa ja edelleen sama sotilasarvo kun ennen mukaantulemista.

On palkitsevaa on.
Ylennyksellä tai parilla tilanne olisi toinen? Eikö tuo ole vähän väärä lähtökohta lähteä aktivoitumaan, etenkin kun miehistöön olet varusmiehenä jäänyt?
 
Katsoin sun kaikki viestit vuoden ajalta. Jokainen niistä on PV:tä, MPK:ta ja muuta systeemiä kritisoiva. Olen toki pahoillani kokemuksestasi.
Mutta mikä on sun missio käyttää kaikki kirjoittamisen energia suomalaisen maanpuolustusjärjestelmän mollaamiseen?
.
Eikö ongelmista puhuminen ole sallittua?
Jos järjestelmä on vain huono sitäkö ei voi muuttaa?
Luitko mikä on hyvää?
Et tainnut?

Kyllä valitettavasti suomalainen reservi järjestelmä on miehistön osalta huono.
Se vain on sitä.
Pitäisikö kehua jos ei ole kehuttavaa?
Pitäsikö kritiikkiä kuunnella vai peitellä sen olemassaoloa?

Ainut positiivisuus koko järjestelmässä on sen sisältämät ihmiset ja se osaaminen joka vieressä on.
 
Vaihda maakkia, mee naapuriin. Ehkä se viestimies oli sopiva vakanssi alkuun, sitten jatkossa olisi tullut sopivampaa hommaa. Ja nyt on isommat organisaatiot eli maakuntajoukot, joissa on kaikenlaista yksikköä, joissa on kaikenlaista hommaa. Sanoisin että itsestä kiinni miten äijän käy.

Toki jos oot huolella polttanut sillat ja kussut muroihin niin voi siinä 20v vierähtää ennen kuin unohdus tapahtuu.
Lopetin. Muutin muualle.

Ja en ole polttanut siltojani.
Kaikkiin joiden kanssa olen tehnyt maanpuolustustyötä ovat 99% olleet mitä parhaimpia naisia ja miehiä mitä vastaan on tullut. Järjestelmä on se joka sakkaa ei tekijät järjestelmän sisällä.
 
Reservin miehistön motivointi ja palkitseminen.
Hieno aihe.

Ideoita?
 
Reservin miehistön motivointi ja palkitseminen.
Hieno aihe.

Ideoita?
Niinkin yksinkertainen kuin sitoutuneiden varusteet. Ei pitäisi olla vaikea asia. Varastot pullollaan kuitenkin hyvää tavaraa. Jokainen tietää että sitoutunut toimija ja/tai kouluttaja melko varmasti pitää kanssa huolta niistä saamistaan varusteista. Pikkasen vois jakaa parempaa kuorikerrosta ja kenkää jne. Kummasti motivoi miestä…
 
Niinkin yksinkertainen kuin sitoutuneiden varusteet. Ei pitäisi olla vaikea asia. Varastot pullollaan kuitenkin hyvää tavaraa. Jokainen tietää että sitoutunut toimija ja/tai kouluttaja melko varmasti pitää kanssa huolta niistä saamistaan varusteista. Pikkasen vois jakaa parempaa kuorikerrosta ja kenkää jne. Kummasti motivoi miestä…
Tämä olisi kyllä hyvä homma.
Hyvät ja varmasti itelle säädetyt kamppeet olisi aika hyvä homma.
 
Reservin miehistön motivointi ja palkitseminen.
Hieno aihe.

Ideoita?
-Lisää kertausharjoituksia missä olisi sitä omaa tietotaitoa vahvistavia asioita.
Ei vain puskissa kyykkimistä.
- Tai MPK:lle leveämmät hartiat kouluttaa armeijan aseilla ja valvonnassa vapaaehtoisia harjoituksia (vaunu) (tykistö) yms.

Johan tulisi vipinää kinttuihin jos pääsi tuota kautta nykäiseen vaunumiehet 3 päivän pikakertauksen.
Ja mikä parasta ei tarvisi maksaa reserviläiselle säästyis pv: rahat suoraan toimintaan.
 
-Lisää kertausharjoituksia missä olisi sitä omaa tietotaitoa vahvistavia asioita.
Ei vain puskissa kyykkimistä.

Katso MPKYn budjettia. Aivan. Touhun pitää olla halpaa kuin suvisaippua, ei ole oikeasti rahaa mihinkään laajempiin rynnäköihin.

Sekalainen seurakunta. Kun olin ammoin mukana, niin osallistujat olivat suunnilleen kaikista mahdollisista ja mahdottomista koulutusosista. Oli traktorimiestä, keittiömiestä, pst-miestä ja sissiä, spollea ja torvensoittajaa. Johtajia oli sakea edustus jokaiselta sektorilta. Alappa siitä luovimaan nousujohteista koulutusta jokaiselle. Osallistujien ikähaarukkakin oli tuttua Suomen Sodan ajoilta: just intin käyneistä naavapartoihin.

Hlökoht. en usko sitä, että ne omat kuitilla olevat varusteet jaksavat kannatella määräänsä enempää. Ehdin olla mukana siinä vaiheessa, kun mennä könyttiin ihan omilla kamoilla kukin ja olihan se epäsotilaallisen näköistä, mutta silti sekin toimi.

Näin jälkeenpäin olen miettinyt, että miltä toiminta mahtoi näyttää vaikkapa piiripäällikön näkökulmasta ja toisaalta miksi niin moni äänesti jaloillaan kokeiltuaan lajia? Miksi niin moni lupaava res-ups esim. sanoi näkemiin parin kokeilukerran jälkeen? Ja toisaalta joku keittiövääpeli jaksoi rehveltää eläkeikään asti....tuliko monelle osallistujalle selväksi edes mahdollinen sa-tehtäväkään? Oliko sellaista edes oikeasti?

Suomessa on hehkutettu mesma suupielessä aina reserviarmeijan siviiliosaamista. Juu, mikäs siinä. On hienoa, että mukana on kirvesmiehiä, lääkäreitä ja putkivillejä, keinosiementäjiä, farmaseutteja, opettajia ja taksikuskeja, sähköinssejä ja vuokraveneenkuljettajia. Näillä voidaan tehdä kaikenlaista. Mutta kun fokus pitäisi olla raakassa sotimisessa, taistelussa ja voittamisessa taistelukentällä!

Kun yleismaailmallinen kehitys on se, että kuta harvempi sotii, niin noiden harvempien on kyettävä enempään ja paljoon. Sotakentällä. Siviilitoimensa jokainen osaa ja jos intti haluaa sähköinssin vetämään sähkölakua suon laitaan, niin se sujuu ilman suurempia immelmanneja. Mutta paneppa sotimisen työharjoittelija tai kork. puoliammattilainen siihen suonlaitaan antamaan vainolaiselle loimeen.....se on tyystin toinen juttu.

Tämä sotimisen osaaminen on korostettuna se käsitykseni ja vakaumukseni ydinjuttu, enkä siitä anna yhtään perään. Miten tämä liittyy MPKYeen, siitä on varmasti paljon mielipiteitä. Miten se liittyy MAAKkeihin, on varmasti mielipiteitä.
 
Niinkin yksinkertainen kuin sitoutuneiden varusteet. Ei pitäisi olla vaikea asia. Varastot pullollaan kuitenkin hyvää tavaraa. Jokainen tietää että sitoutunut toimija ja/tai kouluttaja melko varmasti pitää kanssa huolta niistä saamistaan varusteista. Pikkasen vois jakaa parempaa kuorikerrosta ja kenkää jne. Kummasti motivoi miestä…
Saattaa olla, että varastot ovat "pullollaan" hienoja varusteita. Ongelma meillä on se, että kaikki ne ovat sidottu jollekin PO-joukolle ja niiden jakaminen muille on siltä varsinaiselta joukolta pois joka PO-tehtävän mukaisesti tarvitsee sitä materiaalia enemmän, kuin esim. MAAKK.
 
No kyllä se taitaa silti varusteita enemmän ukkoja ja akkoja se , että pääsee kertaamaan.
Itelläkin (anteeksi näin etukäteen nekatiivisuuteni) :D se kertaus olla kuitenkin nro.1
Se millaiset varusteet on on ihan toissijainen juttu siinä kohtaa.

Juu MPK sitä ja tätä, mutta niiden tarjonta on nopea kaluttu läpi.
 
Maanpuolustuksen kannalta olisi parasta, että perustettaisiin kodinturvajoukot ja niiden johto olisi puolustusvoimilla.
Tällöin voidaan rakentaa osallistuville koulutusjärjestelmä, joka vastaa tarvittaessa PV:n nousujohteista koulutusjärjestelmää. Koulutuspussinperät saadaan pois niiden osalta, jotka ovat halukkaita ja soveltuvia seuraavaan tehtävään siviilityön rinnalla.
Pitkässä juoksussa niin, että kodinturvajoukkojen kaikki tehtäviin sijoitetut ovat ko. koulutusputken käyneitä sekä loppupäässä PV:n EUK ja YE kurssit mukaan lukien.
 
MPK voisi hoitaa tuota tehtävää jos lakia muutettaisiin? Valmis organisaatio olemassa.
Pv:n valvonnassa.
 
Poliittinen vastustus vasemmalta voisi olla liian suurta, vaikka toiminta olisi kuinka poliittisesti sitoutumatonta.
No se ei yllättäisi.
Tuo olisi hyvä suunta toki toimintaa kehittää.
Eihän vasemmistokaan niin suuri ole, että se pystyisi yksin estämään tiettyä kehitystä?

Tuossa järjestelmässä olisi jokaista motivoivia piirteitä ja koulutus voisi monipuolista.
Tällä hetkellä koulutus on painottunut aika pitkälle samoihin kasvoihin vapaaehtoispuolella ja varmasti mukana olevat pystyisivät paljon muuhunkin jos siihen tulisi mahdollisuus.

No enempää ei politikoida ettei joku suutu. :D
 
Maanpuolustuksen kannalta olisi parasta, että perustettaisiin kodinturvajoukot ja niiden johto olisi puolustusvoimilla.
Tällöin voidaan rakentaa osallistuville koulutusjärjestelmä, joka vastaa tarvittaessa PV:n nousujohteista koulutusjärjestelmää. Koulutuspussinperät saadaan pois niiden osalta, jotka ovat halukkaita ja soveltuvia seuraavaan tehtävään siviilityön rinnalla.
Pitkässä juoksussa niin, että kodinturvajoukkojen kaikki tehtäviin sijoitetut ovat ko. koulutusputken käyneitä sekä loppupäässä PV:n EUK ja YE kurssit mukaan lukien.

Tämä ajatus on hyvä ja kannatettava. Sitten vaan katselemaan, miten ja millä tavoin mm. muiden pohjoismaiden kodinturvasysteemit on rahoitettu. Poistukaa!:) Ja ovi kiinni! Mikkihiirikaramelleilla ei rahoiteta vakavasti otettavaa toimintaa....edes erityisolosuhteissa.
 
Tämä ajatus on hyvä ja kannatettava. Sitten vaan katselemaan, miten ja millä tavoin mm. muiden pohjoismaiden kodinturvasysteemit on rahoitettu. Poistukaa!:) Ja ovi kiinni! Mikkihiirikaramelleilla ei rahoiteta vakavasti otettavaa toimintaa....edes erityisolosuhteissa.
Rahoitus PV:n budjettiin yhtenä "puolustushaarana" ja alussa varmasti rahoitus vaatisi saman verran rahaa, yksi isompi maavoimien joukko-osasto toimintakehys eli n 10 milj€ ja kehystä kasvattaa, kun toiminta kehittyy ja lisääntyy.
Keskuspaikat kannattaa miettiä pienempiin kaupunkeihin missä on esim. entisiä poliisiasemia tyhjänä ja tilavuokrat pienempiä.
 
Kodinturvajoukot on testattu ja toimivaksi todistettu konsepti länsimaisissa demokratioissa. National Guard, Territorial Army, Hemvärnet/Hjemmeværnet/Heimevernet toimii osana kokonaismaanpuolustusta sekä ammatti- että asevelvollisarmeijoissa. Suomessa se kuitenkin vaietaan kuoliaaksi sekä sotilaiden että siviilien keskuudessa.

Miksi oi miksi asevelvollisuuden suorittaminen kodinturvajoukoissa ei ole vaihtoehto? Vapaaehtoisesti voisi sitoumusta jatkaa niin kauan kuin henki pihisee.
 
Back
Top