SUURI RESERVILÄISKESKUSTELU

OPFOR-rintamalla on kehitystä.

Vanha vaunumies on täpinöissään.
 
Nyt sitä oltaisiin sitten ressukouluttaja. Oli hyvä koulutus, suosittelen jos kiinnostaa ottamaan yhteyttä omaan aluetoimistoon ja pyytämään ks. kurssille pääsyä.

Toisaalta huomasin taas pientä eroavaisuutta: paikalla oli 30-40, joista meitä miehistönjäseniä vaivaiset 4...
 
Onko kuulunut huhuja miten MPK:n miehistöstä au:ksi -kurssin vetovastuun siirto etenee? Viime vuonna oli huhuja, että tämän vuoden puolella pitäisi saada jotain aikaan, mutta hiljaista on ollut. Onko PV torpannut asian? Ja mitä mieltä foorumilaiset ovat asiasta?
 
Pzgnrl kirjoitti:
Onko kuulunut huhuja miten MPK:n miehistöstä au:ksi -kurssin vetovastuun siirto etenee? Viime vuonna oli huhuja, että tämän vuoden puolella pitäisi saada jotain aikaan, mutta hiljaista on ollut. Onko PV torpannut asian? Ja mitä mieltä foorumilaiset ovat asiasta?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensimmäinen kerta kun kuulen koko asiasta, älyttömän hyvä idea kyllä, reservissä niin paljon motivoitunutta ja osaavaa porukkaa jotka eivät koskaan pääse tuonne PV:n viralliselle täydennyskurssille kun niin paljon tungosta, toivottavasti tulee toteutumaan tämä hanke, onko tästä jossakin enempää tietoa?
 
SPOL2/19 kirjoitti:
Ensimmäinen kerta kun kuulen koko asiasta, älyttömän hyvä idea kyllä, reservissä niin paljon motivoitunutta ja osaavaa porukkaa jotka eivät koskaan pääse tuonne PV:n viralliselle täydennyskurssille kun niin paljon tungosta, toivottavasti tulee toteutumaan tämä hanke, onko tästä jossakin enempää tietoa?
Klikkaa laajentaaksesi...
En itsekään tiedä kuin toisen ja kolmannen käden huhuja. Ilmeisesti asiaa on ajettu jo muutama vuosi, mutta PV:n suhtautuminen on ollut nihkeää? Sinänsä ihan ymmärrettävää, aliupseereita koulutetaan varusmiehistä moninkertainen määrä tarpeeseen nähden joten PV katsonee ettei massamaiseen koulutukseen reservissä ole tarvetta.

Kylmästi sanoen motivoituneella miehistönjäsenellä ei ole väliä, koska rj- ja muihin au-tehtäviin on jonossa tusina au:ta. Eikä siinä mitään, mutta kun edes miehistö-alikin natsat eivät ole samanarvoiset kuin auk-alikin natsat kun tehtäviä päätetään. Komppapäällikkö voi sijoittaa miehistöalikin au-tehtävään, mutta tämä on ohjeistusten vastaista. Tilanne on vähän sama kuin resupseerien ja kantaupseerien kanssa ennen talvisotaa.
 
Kannattaa käydä tsekkaamassa oma asevelvollisuusrekisteriote. Ilmeisesti jonkin virheen takia PV Moodle-kurssit eivät mene kiinni vaan sieltä löytyy satoja päiviä ylimääräistä, jotka näkyvät KH-päivinä.
 
Pzgnrl kirjoitti:
Kannattaa käydä tsekkaamassa oma asevelvollisuusrekisteriote. Ilmeisesti jonkin virheen takia PV Moodle-kurssit eivät mene kiinni
Klikkaa laajentaaksesi...
This is the way

Korjattu näemmä uudemmissa kursseissa MPK:n päässä muuttamalla kurssin aloituspäivä kuluvaksi päiväksi. Ei muuten vaikuta ylennysmahdollisuuksiin suuntaan eikä toiseen :)
 
ltnFred kirjoitti:
This is the way

Korjattu näemmä uudemmissa kursseissa MPK:n päässä muuttamalla kurssin aloituspäivä kuluvaksi päiväksi. Ei muuten vaikuta ylennysmahdollisuuksiin suuntaan eikä toiseen :)
Klikkaa laajentaaksesi...
Damn, odotin jo kenraalin nappuloita 600+ päivällä /s
 
Kirjoitan nyt tänne tuon oman lisäkommenttini. Harmi, että osalla on sokea usko siihen, että joukkoja perustettaessa saa samanlaisen varustuksen kuin varusmies saa. Kylmä totuus on se, että merkittävä osaa joukoista ei saa moderneja suojavarusteita joukkoja perustettaessa. Kannattaa myös ymmärtää, että ostettaessa esim. suojaliivejä hankittavaa kokonaisvahvutta on myös jakamassa kolme puolustushaaraa sekä rajavartiolaitos.

Joku tuolla Ukraina keskustelussa kuittasikin, että noheva reserviläinen on hankkinut omat varusteet. Näin olen myös itse tehnyt. Aseen toki saa tarjota PV vaikka omiakin löytyy.

PS. Iso puute on muuten silmien suojauksesta, kannattaa hankkia omat ballistiset suojalasit.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Kirjoitan nyt tänne tuon oman lisäkommenttini. Harmi, että osalla on sokea usko siihen, että joukkoja perustettaessa saa samanlaisen varustuksen kuin varusmies saa. Kylmä totuus on se, että merkittävä osaa joukoista ei saa moderneja suojavarusteita joukkoja perustettaessa. Kannattaa myös ymmärtää, että ostettaessa esim. suojaliivejä hankittavaa kokonaisvahvutta on myös jakamassa kolme puolustushaaraa sekä rajavartiolaitos.

Joku tuolla Ukraina keskustelussa kuittasikin, että noheva reserviläinen on hankkinut omat varusteet. Näin olen myös itse tehnyt. Aseen toki saa tarjota PV vaikka omiakin löytyy.

PS. Iso puute on muuten silmien suojauksesta, kannattaa hankkia omat ballistiset suojalasit.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tarkoituksellisesti heitin nuo kuvat provona. Tosi asia on, ettei hyvää ole jakaa kaikille. Ja jopa tst-vyö m85 (jota on käytetty varusmieskoulutuksessa) ovat kuluneet käytössä. Niitäkin on jo varmaankin menossa hylkyyn. Viimeksikin kun näin niitä harjoituksessa, niin oikein hävetti. Erinäisiä teippi/rautalanka/banduit-virityksiä näkyi kosolti, jotta oli saatu taskut korjattua.
 
AKE-ukki kirjoitti:
Tarkoituksellisesti heitin nuo kuvat provona. Tosi asia on, ettei hyvää ole jakaa kaikille. Ja jopa tst-vyö m85 (jota on käytetty varusmieskoulutuksessa) ovat kuluneet käytössä. Niitäkin on jo varmaankin menossa hylkyyn. Viimeksikin kun näin niitä harjoituksessa, niin oikein hävetti. Erinäisiä teippi/rautalanka/banduit-virityksiä näkyi kosolti, jotta oli saatu taskut korjattua.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tulee olemaan iso ja kallis hankinta, kun näitä varusteita hankitaan. Esim m91 sirpaleliiveihin ei kannata hankkia uusia paneeleita, koska kankaat ovat todella huonossa kunnossa ja pelkät paneelit maksavat enemmän, kuin uudet liivit.

Kansanarmeija on ollut itsensä kuristavassa rahoituskierteessä. Mielenkiintoista seurata miten tulevien vuosien rahoituksen käy, mistä PV joutuu säästämään että kykenee pitämään isot hankinnat käynnissä.
 
Mielestäni eräs ratkaisu tuohon tst-varustuksen parantamiseen olisi, jos valtio tukisi omia hankintoja, Speksit tulisi PV:ltä tottakai. Yksinkertaisia molleliivejä voisi jokainen teettää. Lisäbonuksena kun saisi plate:t siihen asennettua. Tehdasvalmiita taskujahan on vaikka kuinka paljon. Liivin runko ei varmaankaan paljoa maksaisi. Jos haluaa ostaa omansa valmiina... niin tietysti siitä vaan.
 
Kun M91 sirpaleliivejä olen viimeaikoina nähnyt käytössä on väistämättä tullut ajatus mieleen, että mikähän niidenkin suoja-arvo on? Kuluneita ja rikkinäisiä kosolti. Pyöritelty autojen lavalla hiekassa, kankaat rikki.
 
Tetsarit M85 oli itsellä käytössä jo 30v sitten. Niitä edeltäviä, oliko se sitten M60 en ole koskaan edes käpistellyt.
 
Viimeksi muokattu:
Mikfin70 kirjoitti:
Ja kun m85 tuli käyttöön niin ensimmäisenä irtosi takataskut.
Klikkaa laajentaaksesi...
AKE/TRA-koulutuksessa (silloin joskus) päädyimme samaan tulokseen. Väki alkoi hankkimaan tst-(pikku) reppuja.
 
Mikfin70 kirjoitti:
Taisi olla PsPr:ssä käytössä -95 asti tuo m60.

Ja kun m85 tuli käyttöön niin ensimmäisenä irtosi takataskut.
Klikkaa laajentaaksesi...
En yhtään ylläty, että PsPR oli viimeisten joukossa.

Lekat yms. saisivat tehdä ns. kansanarmeijan mallin liiveistä tai sitten vyötetsareista. Monelle useamman sadan euron laitto varusteisiin on hieman vaikeaa, ellei ole tosissaan.
 
TasmanianTigerPlateCarrierLPMKIIOliivinvihrea_7381-331-M_5e60bc26a344253ae17742f19cbd60a1_1.jpg


Tästä voisi aloittaa. Tasmanian Tiger:in tekemä plate carrier. Hinta rapiat 90 eur. Levyt sitten maksaa omansa...

Myyjä Us Eagle Tampere

 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top