Ei enää ollut 80 luvun alussa tuo voimassa, kun mie pääsi RUK:n, pelkällä ammattikoulupohjalla.
SUURI RESERVILÄISKESKUSTELU
- Viestiketjun aloittaja baikal
- Aloitus PVM
Tässä ketjussa reservin yläikärajan nostossa on nyt muutamilla ollut vahvasti painotus ikääntyvien henkilöiden siviiliosaamisen hyödyntämisessä. Se on kuitenkin vain toinen puoli asiasta. On nimittäin ihan sotilasosaamista ja sotilaskuntoa monilla (aktiivi)reserviläisillä joita voidaan hyödyntää ikärajan nostolla. Liian monta todella hyvää miehistöön kuuluvaa on menetetty erityisesti maakuntajoukoista viimeisen 10 vuoden aikana. Ja tunnen muutaman todella pätevän aliupseerin menetyksestä 60 vuoden iän tultua täyteen. Toki myös upseereissa on pahoja tappioita tullut. Näitä saattaa olla suuruusluokassa 10-20/maakuntakomppania. Ja siihen lisäksi muuta paikallisjoukkojen, perkkien ym. henkilöstö. Sodan ajan joukoissa on tuhansia tehtäviä joissa saa esim. säännöllisesti nukuttua lämpimissä sisätiloissa 8-10 tunnin yöunet. Arvioisin, että siirtymäajan jälkeen 1-3 tuhatta taistelijaa jatkaa sotilasuraansa sijoitettuna tämän ikärajan noston avulla.
VictorMike
Kersantti
Jos tosiaan tuollainen vaatimus on ollut, niin on poistunut jo aikoja sitten. RUK:n ei ole mitään siviilikoulutusvaatimuksia, omalta kurssiltani muistan yhden kaverin jolla oli käytynä pelkkä peruskoulu. Harmitteli sitä, että silloiseen Maanpuolustusopistoon oli vaatimuksena vähintään toisen asteen tutkinto.
Muistaakseni muutenkin meidän kurssilla lähes kaikki oli lukion käyneitä ja aika suurella osalla vuosi jatko-opintojakin alla. On helppo miettiä syyksi tähän esim. että pääsykokeissa painotettiin teoriakokeissa menestymistä ja taas toisaalta jatko-opintoihin suuntaavilla on ehkä muutenkin tavoitteet korkeammalla ja halu ottaa vastuuta.
Silti ihan hyviä joukkueenjohtajaraakileita meistä kaikista varmaan tuli, taustasta huolimatta.
Omassa KH joukossa on käytäntönä ollut, että ups/au KH:t loppuu n. 57v iässä. Koska yksilöä ei voi enään käyttää, niin turha kuluttaa kh vuorokausia. Miehistöön kuuluvien kohdalla ongelma on ollut vielä aikaisempi ja he ovat täysin siviiliosaamisensa perusteella remmissä. Käytännössä koko porukka suoriutuisi hommista niin kauan kuin suoriutuisi työelämässäkin. Nyt saadaan kätevästi lisävuosia vanhoista. Voi tosin haitata nuorempien ikäluokkien tehtäväkiertoa, kun vanhat jäärät jatkaa. Toivottavasti vahvuuksien nosto korjaa tuota ongelmaa.
JV taistelijoiden käyttöarvo J/JvK:n taistelijoina hiipuu yleensä 40v mennessä. Heissä on kuitenkin osaajia tukemaan nuorempien koulutusta sekä esim. paikallista aluevalvontaa. Meillä oli yhdessä harjoituksessa hpa kuljettajat paikallista n.49v miehistöä tai n.59v au. Kyydit järjestyi täydellisesti ja kuskit tiesivät tasantarkkaan kaikki reitit ja kohteet mitä maakunnasta löytyi. Vielä kun olisi saanut vastaavat apukuljettajat ja taustalle spol koulutusta, niin suojauskin olisi sisältynyt pakettiin.
Vastaavasti hyötyä tulee yksittäisten osaajien kohdalla. Ei ole merkittävää hyötyä yrittää kouluttaa esim. rskone kuskia kertauttamalla, jos hän jo työkseen ko. hommia jo tekee. Käyttöä osaajalle joukoissa kuitenkin on niin pitkään kun hommista suoriutuu.
JV taistelijoiden käyttöarvo J/JvK:n taistelijoina hiipuu yleensä 40v mennessä. Heissä on kuitenkin osaajia tukemaan nuorempien koulutusta sekä esim. paikallista aluevalvontaa. Meillä oli yhdessä harjoituksessa hpa kuljettajat paikallista n.49v miehistöä tai n.59v au. Kyydit järjestyi täydellisesti ja kuskit tiesivät tasantarkkaan kaikki reitit ja kohteet mitä maakunnasta löytyi. Vielä kun olisi saanut vastaavat apukuljettajat ja taustalle spol koulutusta, niin suojauskin olisi sisältynyt pakettiin.
Vastaavasti hyötyä tulee yksittäisten osaajien kohdalla. Ei ole merkittävää hyötyä yrittää kouluttaa esim. rskone kuskia kertauttamalla, jos hän jo työkseen ko. hommia jo tekee. Käyttöä osaajalle joukoissa kuitenkin on niin pitkään kun hommista suoriutuu.