Suurmoskeija

Jälleen kerran aika typerää väittelyä suuntaan jos toiseenkin. Jokainen enemmän kuin kaksi aivosolua peräkkäin aivoissa omaavat ovat tietäneet sen , että suurmoskeija(t) tulee (tulevat) Suomeen.

Höperöt yrittävät itseään kannattavien ääliöääniensä, uskottavuudensa ja maansa myyneiden järjestöjänsä puolesta sopertaa, vikistä ja horista, ettei Moskeijaa rakenneta. Heh. Jokainen ymmärtää, että Moskeija rakennetaan ja suurelta osin suomalaisten veronmaksajien rahoilla ja prosessi etenee aivan kuin syöpä, ennemmin tai myöhemmin. Vääjäämättä.

En jaksa enkä edes viitsi kaivella asiaa tälläkin foorumilla sinisilmäisesti ja kulli sojottaen ja intoa uhkuen asian esiinnostavia kritisoivia ja solvaavia nimimerkkejä tai höpinöitä. Niin tavattoman säälittäviä kai ne tulevat joka tapauksessa olemaan. Lieneeköhän jonkinlaiselle myötähäpeälle jonkinlainen maksimi? Tässä voisi olla moiselle lietekaivolle mahdollisuus maailmanennätykseen, kai?

Mutta hei, nautitaan EU:n liittovaltiosta. Aatelkaa - voin mennä katsomaan huomenna futismatsia. Ilman EU:ta se olisi ollut täysin mahdotonta - siis Eurooppanerojen mielestä. Tästä asiasta kai voisi joku olla jotain toistakin mieltä, ehkä.
 
Springeri kirjoitti:
Jälleen kerran aika typerää väittelyä suuntaan jos toiseenkin. Jokainen enemmän kuin kaksi aivosolua peräkkäin aivoissa omaavat ovat tietäneet sen , että suurmoskeija(t) tulee (tulevat) Suomeen.

Höperöt yrittävät itseään kannattavien ääliöääniensä, uskottavuudensa ja maansa myyneiden järjestöjänsä puolesta sopertaa, vikistä ja horista, ettei Moskeijaa rakenneta. Heh. Jokainen ymmärtää, että Moskeija rakennetaan ja suurelta osin suomalaisten veronmaksajien rahoilla ja prosessi etenee aivan kuin syöpä, ennemmin tai myöhemmin. Vääjäämättä.

En jaksa enkä edes viitsi kaivella asiaa tälläkin foorumilla sinisilmäisesti ja kulli sojottaen ja intoa uhkuen asian esiinnostavia kritisoivia ja solvaavia nimimerkkejä tai höpinöitä. Niin tavattoman säälittäviä kai ne tulevat joka tapauksessa olemaan. Lieneeköhän jonkinlaiselle myötähäpeälle jonkinlainen maksimi? Tässä voisi olla moiselle lietekaivolle mahdollisuus maailmanennätykseen, kai?

Mutta hei, nautitaan EU:n liittovaltiosta. Aatelkaa - voin mennä katsomaan huomenna futismatsia. Ilman EU:ta se olisi ollut täysin mahdotonta - siis Eurooppanerojen mielestä. Tästä asiasta kai voisi joku olla jotain toistakin mieltä, ehkä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Toiset antautuvat, varmuuden vuoksi, jo ennenkuin taistelu on hävitty.

Kaikki eivät.
 
Tutkijat epäilevät suurmoskeijahanketta: "Näyttää siltä, ettei Helsinki halua oppia muun Euroopan kokemuksista"

Ulkopoliittisen instituutin tutkijat Charly Salenius-Pasternak ja Toni Alaranta sekä Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija Alan Salehzadeh suhtautuvat epäillen suurmoskeijahankkeeseen Helsingissä.

Moskeijahankkeesta järjestettiin perjantaina Helsingissä tiedotustilaisuus, jossa kerrottiin, että suurmoskeijan suunnittelua ja arkkitehtikilpailua varten aiotaan kerätä yhteensä 700 000 euroa Bahrainiin perustettavalle tilille. Moskeijan käsittely Helsingin kaupunkiympäristölautakunnassa alkaa ensi viikolla, jolloin asialistalla on alustava aluevaraus.

Virkamiesten valmistelema kaupunkiympäristölautakunnan esitysehdotus on myönteinen hankkeen etenemiselle. Esitysehdotuksen mukaan lautakunta esittäisi kaupunginhallitukselle, että kaupunginhallitus varaa Oasis-säätiölle alueen ”moskeija- ja monitoimikeskus-hankkeen toteutusedellytysten jatkoselvittämistä ja arkkitehtikilpailun järjestämistä varten”. Kyse ei ole vielä varsinaisesta tonttivarauksesta ja hankkeen toteuttamiselle esitetään muun muassa rahoituksen luonteeseen liittyviä ehtoja.

–Näyttää siltä, ettei Helsinki halua oppia muun Euroopan kokemuksista. Moskeijat, jotka on rahoitettu suurelta osin Lähi-Idästä tulevalla rahoituksella eivät ole hyvä idea. Liian paljon siteitä, Salonius-Pasternak kommentoi Twitterissä.

Toni Alaranta puolestaan korostaa STT:lle, että Persianlahden maista ei tule suuria rahasummia ilman taustaoletuksia. Helsingin moskeijan 100 miljoonan euron rakennusinvestoinnin vaativan hankkeen päärahoittajaksi on ilmoitettu Bahrainin kuningaskunta, joka saattaisi kerätä rahoitusta myös muista muslimimaista. Tämän ulkomaisen rahoituksen vaikutus on hankkeen suuria kysymysmerkkejä. Kysymykset eivät rajoitu vain rakennusvaiheeseen vaan jatkuvat keskuksen valmistuttua, sillä keskuksen käyttökustannuksiksi arvioidaan noin 6–7 miljoonaa euroa vuodessa.

–On vakavan pohdinnan paikka, millä ehdoin rahoitusta otetaan vastaan, Alaranta kommentoi.

Moskeijahankkeen vetäjiin kuuluva Pia Jardi myönsi perjantaina, että kyse on ensisijaisesti sunnimoskeijasta, vaikka moskeijaa on julkisuudessa kutsuttu kaikkien muslimien moskeijaksi. AlanSalehzadehin mukaan turvallisuuden kannalta olisi hyvä, että islamilaiset ovst "hajallaan pienissä moskeijoissa eikä yhtenä suurena ryhmänä.

–Suurmoskeija on tervetullut, JOS 1) islamista poistetaan poliittiset osat 2) suurmoskeija poistaa kaikki epätasa-arvoiset elementit 3) jos imaami hyväksyy seksuaalivähemmistöt 4)noudatetaan kaikessa Suomen lakeja ja hyviä tapoja, ei ylläpidetä varjolainsäädäntöä (sharia), hän kommentoi Twitterissä.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.uusisuomi.fi/kotimaa/23...nayttaa-silta-ettei-helsinki-halua-oppia-muun
 
Herman30 kirjoitti:
"Helsinki ei halua oppia..." Ei se siitä oppimisesta ole kiinni vaan siitä että kaupunginvaltuustossa on punavihreä enemmistö (+RKP) jonka ideologiaan kuuluu edustaa monikulttuurisuutta.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja ideologia ajaa näköjään terveen harkinnan edelle ja tärkeintä on ideologian ehdoton toteuttaminen silloinkin kun siinä ei ole mitään järkeä.

Välillä tuntuu, että pelottavan suuri osa ihmisistä on minkäänlaiseen omaan ajatteluun ja päättelyyn kykenemättömiä. Ulkoisen ohjauksen varassa toimivia ja kyvyttömiä haastamaan ja muokkamaan mielipiteitään tilanteeseen sopivaksi. Kuin aivopestyjä fundamentalisteja, kaikkea tarkastellaan yksivärisen linssin läpi, vaikka asia ei olisi yksinkertainen tai yksiulotteinen.
 
Rankkaa kritiikkiä suurmoskeijalle: Vapaavuori: ”kantani ei ole muuttunut”
http://www.iltalehti.fi/politiikka/201712092200592910_pi.shtml
Helsingin ylin poliitikko, pormestari Jan Vapaavuori (kok) sanoo, että hän vastustaa edelleen suurmoskeijan rakentamista Helsinkiin.

Suurmoskeijahanke on puhuttanut myös laajemmin. Ulkopoliittisen instituutin tutkija Toni Alarantakorosti tänään STT:lle antamassaan lausunnossaan, että Persianlahden maista ei tule suuria rahasummia ilman taustaoletuksia.

- On vakavan pohdinnan paikka, millä ehdoin rahoitusta otetaan vastaan, Alaranta kommentoi Uuden Suomen mukaan.

Uusi Suomi uutisoi tänään, että Ulkopoliittisen instituutin tutkijat Charly Salonius-Pasternak ja Alaranta sekä Lähi-idän ja Pohjois-Afrikan geopoliittisiin konflikteihin erikoistunut tutkija Alan Salehzadehsuhtautuvat epäillen suurmoskeijahankkeeseen Helsingissä.

Salonius-Pasternak kirjoittaa Twitterissä, että Helsinki näyttää olevan haluton ottamaan oppia muusta Euroopasta.

- Lähi-idän (Bahrain, Saudi...) rahoituksella rakennetut moskeijat eivät ole hyvä idea. Liian paljon ei-toivottuja ehtoja, Salonius-Pasternak kirjoittaa.

Salehzadeh puolestaan toteaa, niin ikään Twitterissä, että lähes kaikilla Suomessa toimivilla moskeijoilla on kytköksiä poliittisen islamin kanssa.

Hänen mukaansa suurmoskeija on tervetullut, "jos islamista poistetaan poliittiset osat, suurmoskeija poistaa kaikki epätasa-arvoiset elementit, jos imaami hyväksyy seksuaalivähemmistöt, noudatetaan kaikessa Suomen lakeja ja hyviä tapoja, ei ylläpidetä varjolainsäädäntöä (sharia).
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Pääkirjoitus
Helsingin moskeijahankkeelta puuttuu yhä rahoittaja
Helsingin virkamiehet ehdottavat määräaikaista suunnitteluvarausta moskeijalle ja monitoimikeskukselle. Hankkeen avainkysymys on edelleen, kuka on sen rahoittaja.

VIRKAMIESTEN ja poliitikkojen kieli on usein erilaista, vaikka kyse olisi samoista asioista. Kun poliitikot väittelevät Helsinkiin suunnitellusta suurmoskeijasta, Helsingin kaupungin virkamiehet kuvaavat hanketta moskeijaksi ja monitoimikeskukseksi.

Pormestariksi suurella äänisaaliilla valittu Jan Vapaavuori (kok) kertoi ennen viime kevään kuntavaaleja ja niiden jälkeen, että hän tekee töitä, jotta moskeijaa ei rakennettaisi.

Helsingin kaupungin perjantaina julkaisemassa tiedotteessa sen sijaan sanottiin, että virkamiehet ehdottavat moskeijalle määräaikaista suunnitteluvarausta, mutta jatko riippuu lisäselvityksistä ja useiden välitavoitteiden saavuttamisesta.

Voisi päätellä, että virkamiesten ja poliitikkojen kannat olisivat täysin päinvastaiset. Aika paljon kyse on kuitenkin erilaisesta tavasta sanoa sama asia.

Olisi erikoista sanoa, että jokin uskontokunta ei voisi rakentaa itselleen tiloja. On kuitenkin kokonaan toinen asia arvioida hankkeen realistisuutta, mittakaavaa ja sen rahoituksen seurauksia.

Hankkeen ydinkysymys on juuri rahoitus. Arabimaista on annettu rahaa muihin maihin, mutta sen mukana on usein tuotu jyrkkää islamia. Ilman kunnon tietoa rahoittajasta hanke ei voi toteutua.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.hs.fi/paakirjoitukset/art-2000005484507.html?ref=rss
 
Mulla on ajatus...

Jos se sata miljoonaa tulee kerran ilman taka-ajatuksia, ehtoja ja oletuksia, niin perustetaan Suomeen näiden rahoittajien vaikutusvallasta irti oleva rahasto.

Rahastoon saa lahjoittaa anonyymisti alle 1 000€ per lahjoittaja. Sitä isommat lahjoitukset nimellä.

Myydään rahastolle huikean hyvä tontti.

Kun koko summa on kasassa niin rakennetaan sillä Helsinkiin oikein huikea, maailmanluokan synagooga ja toivotetaan kaikki monikultturismiin väsyneet juutalaiset eri puolilta Eurooppaa Helsinkiin.

Asuntoja saadaan tarpeeksi palauttamalla kaikki perusteettomasti turhapaikkaa hakeneet + sellaiset, joiden lähtömaa on jo muuttunut turvalliseksi + viranomaisia pisaraakaan hakuprosesseissa erehdyttäneet.

Muslimeita ja anarkomarkoja pakenevat juutalaiset lienevät vastaanottajamaille hyödyllisiä toisin kuin islamisti-invaasio.
 
Falangi kirjoitti:
Hänen mukaansa suurmoskeija on tervetullut, "jos islamista poistetaan poliittiset osat, suurmoskeija poistaa kaikki epätasa-arvoiset elementit, jos imaami hyväksyy seksuaalivähemmistöt, noudatetaan kaikessa Suomen lakeja ja hyviä tapoja, ei ylläpidetä varjolainsäädäntöä (sharia).
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitten se ei enää ole moskeija, se on kirkko. Kaikki tuo yllämainittu on niin integraalinen osa islamia, että jos se kaikki poistetaan, ei juurikaan jää enää mitään jäljelle.
 
STT:n kysely: Helsingin kaupunkiympäristölautakunnan enemmistö ei kannata suurmoskeijaa

Helsingin poliittiset päättäjät käsittelevät suurmoskeijahanketta ensimmäistä kertaa tiistaina. Helsingin kaupunkiympäristölautakunnan on määrä tehdä kaupunginhallitukselle esitys siitä, varataanko moskeijalle tontti Helsingin keskustasta vai ei.

Lopullisen päätöksen tekee kaupunginhallitus mahdollisesti jo tänä vuonna, mutta viimeistään tammikuussa. Käytännössä lautakunnassa linjataan siitä, onko hanke realistista toteuttaa.
Seitsemän STT:n tavoittamaa lautakunnan jäsentä suhtautuu hankkeeseen kielteisesti. Yksi ei halunnut kommentoida. Lisäksi ainakin yksi on jo aiemmin ilmoittanut vastustavansa hanketta.
Lautakunnassa on 13 jäsentä.
Klikkaa laajentaaksesi...
http://www.kaleva.fi/uutiset/kotima...an-enemmisto-ei-kannata-suurmoskeijaa/778761/
 
Kysyisikö joku kaupunkilaisilta? Kaiken maailman galluppeja kyllä tehdään, mutta tässä asiassa ei ilmeisesti uskalleta kuntalaisilta kysyä. Saattaisi tulla murskaava totuus kuin lapsen suusta konsanaan..
 
Hetkellistä järjen valoa...

Lautakunta tyrmäsi Helsingin suurmoskeijan: tonttia ei varata, pääsyynä hankkeen rahoituksen alkuperä
Apulaispormestari Anni Sinnemäen mukaan Helsingin muslimit tarvitsevat arvokkaan moskeijan, mutta ehdotettu suurmoskeija se ei ole.

Helsingin suurmoskeijahanke näyttää kaatuneen. Kaupunkiympäristölautakunta eväsi tiistaina tontin varaamisen moskeijan suunnittelua varten. Pääsyy epäämiselle oli hankkeen epäselvä rahoitus.

Hankkeen jarruksi ryhtyi vihreä apulaispormestari ja lautakunnan puheenjohtaja Anni Sinnemäki, joka esitti tontin epäämistä vastoin esittelijän näkemystä.

”Arvio hankkeen koko mittakaavasta, laajuudesta, vaativuudesta ja kustannuksista suhteessa käytettävissä oleviin resursseihin ja rahoituslähteisiin ei luonut pohjaa, jotta tämä hanke olisi voinut edetä”, Sinnemäki perustelee.

Suurmoskeijan ja kulttuurikeskuksen suunnittelua varten oli tarkoitus varata tontti Sörnäisten rantatieltä Hanasaaren voimalan luota.

Moskeijahanke on herättänyt epäluuloa etenkin siksi, ettei sille ole osoitettu selkeätä rahoitusta. Rahaa oli luvassa muun muassa Bahrainista ja muista Persianlahden maista.

Pormestari Jan Vapaavuori on ilmoittanut jo ennen kevään vaaleja, että hän vastustaa moskeijan rakentamista. Myös kokoomuksen toinen vahva mies Risto Rautava on ollut hanketta vastaan.

Rautava vahvisti kannatuksellaan Sinnemäen vastaehdotuksen, jonka taakse – eli moskeijan hylkäämisen kannalle – asettui koko lautakunta.

Helsingin muslimit tarvitsevat Anni Sinnemäen mukaan kunnollisen moskeijan, vaikka tämä suurmoskeija ei nyt toteutune.

”Meillä on tällä hetkellä 22 moskeijaa. Yksikään niistä ei ole varsinaisesta moskeijaksi tehty tai tiloiltaan niin arvokas, kuin tällaisen uskonnonharjoittamisen paikan tulisi olla”, Sinnemäki sanoo.

Tämä näkemys kirjattiin myös lautakunnan päätöksen perusteluiksi.

”Nyt käsittelyssä olevan hankkeen laajuus ja yhä avoimena olevat kysymykset ja epävarmuustekijät, ennen kaikkea rahoituksen alkuperä sekä mahdolliset rahoituslähteiden vaikutukset eivät ole lautakunnan mukaan kestävä pohja tälle toteuttamisratkaisulle”, päätöstiedotteessa kerrotaan.

Vielä HS:n kuntavaalikoneessa keväällä Sinnemäki pidättäytyi ottamasta kantaa suurmoskeijaan.

”Esimerkiksi rahoitukseen liittyviä kysymyksiä on vielä arvioitava ennen kuin hanke on valmis päätöksentekoon”, Sinnemäki arvioi vaalikonevastauksessaan.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005487767.html
 
hansai kirjoitti:
Hetkellistä järjen valoa...


https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005487767.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Nimenomaan hetkellistä. Päätös koskee vain Helsinkiä, joten seuraavaksi ruvetaan sitten pykäämään sitä allah-hallia vaikka Turkuun tai Tampereelle, ja parin vuoden päästä alkaa uusi yritys Helsingissä.

Kymmenen vuoden päästä niitä on Suomessa jo useita. Ihan niin kuin kaikkialla muissakin länsimaissa. Syöpä levittää etäpesäkkeitä.
 
Rahoitus esitetään ongelmaksi, mutta se on asia, joka voi aina muuttua. Mielestäni Atte Kalevan pari päivää sitten esittämä kysymys on sekin olennainen tietyissä piireissä.

Voisiko suurmoskeijassa olla nainen imaamina tai shiialainen imaami?
 
Jaahas..kiristys alkaa... toivottavasti uusi kaupunginjohtaja Ritva Viljanen ei halua jäädä muistoihin....tiedätte millä..

Suurmoskeijahanke sai pakit Helsingissä, puuhanainen uhkaa viedä moskeijan muualle: ”En ole käynyt yhtäkään järkevää keskustelua yhdenkään poliitikon kanssa”
Hankkeen aktiivi Pia Jardi uhkaa viedä moskeijan muualle, koska hanke ei näytä Helsingissä etenevän.

HELSINGIN suurmoskeijahanke näyttää kaatuneen. Kaupunkiympäristölautakunta eväsi tiistaina tontin varaamisen moskeijan suunnittelua varten. Pääsyy epäämiselle oli hankkeen epäselvä rahoitus.

Hankkeen jarruksi ryhtyi vihreä apulaispormestari ja lautakunnan puheenjohtaja Anni Sinnemäki, joka esitti tontin epäämistä vastoin esittelijän näkemystä.

”Arvio hankkeen koko mittakaavasta, laajuudesta, vaativuudesta ja kustannuksista suhteessa käytettävissä oleviin resursseihin ja rahoituslähteisiin ei luonut pohjaa, jotta tämä hanke olisi voinut edetä”, Sinnemäki perustelee.

Suurmoskeijan ja kulttuurikeskuksen suunnittelua varten oli tarkoitus varata tontti Sörnäisten rantatieltä Hanasaaren voimalan luota eli täältä:

Moskeijahanke on herättänyt epäluuloa etenkin siksi, ettei sille ole osoitettu selvää rahoitusta. Rahaa oli luvassa muun muassa Bahrainista ja muista Persianlahden maista.

SUURMOSKEIJAN eteen ainakin pari vuotta työtä tehnyt Pia Jardi pitää lautakunnan päätöstä odotettuna.

”Ei tästä poliittisesta keskustelusta ole voinut muuta odottaa. En ole käynyt yhtäkään järkevää keskustelua yhdenkään poliitikon kanssa”, Jardi sanoi tiistaina päätöksen jälkeen.

Taisteluaan Jardi ei kuitenkaan lopeta.

”Analysoimme lautakunnan perustelut ja niiden perusteella teemme asioita – tai menemme johonkin toiseen kaupunkiin, mistä sitä tietää”, hän sanoo.

”Jos ei Helsingistä löydy tahtotilaa, niin miksi sitten hyödyttäisimme Helsinkiä tällaisella hankkeella.”

JARDI ole kertomansa mukaan toistaiseksi keskustellut naapurikaupunkien kanssa moskeija-asiasta.

Yksi vaihtoehto voisi Jardin mukaan olla myös suurmoskeijan sijaan yrittää saada Helsinkiin pienempi moskeija.

”Luulen, että yritettiinpä tänne millaista moskeijaa tahansa, niin se torpataan. Aina löytyy moitittavaa niistä tekijöistä.”

ANNI Sinnemäki kertoo olevansa selvästi sitä mieltä, että Helsingin muslimit tarvitsevat kunnollisen moskeijan.

”Meillä on tällä hetkellä 22 moskeijaa. Yksikään niistä ei ole varsinaiseksi moskeijaksi tehty tai tiloiltaan niin arvokas kuin tällaisen uskonnonharjoittamisen paikan tulisi olla”, Sinnemäki sanoo.

Tämä näkemys kirjattiin myös lautakunnan päätöksen perusteluiksi.

”Nyt käsittelyssä olevan hankkeen laajuus ja yhä avoimena olevat kysymykset ja epävarmuustekijät, ennen kaikkea rahoituksen alkuperä sekä mahdolliset rahoituslähteiden vaikutukset eivät ole lautakunnan mukaan kestävä pohja tälle toteuttamisratkaisulle”, päätöstiedotteessa kerrotaan.

Tontin varaamista monitoimikeskusta ja suurmoskeijaa varten haki kolme yhdistystä: Suomen muslimiliitto, Suomen musliminaiset sekä Kulttuuri- ja uskontofoorumi Fokus. Yhdistysten on määrä perustaa moskeijaa varten säätiö.

PORMESTARI Jan Vapaavuori ilmoitti jo ennen kevään kuntavaaleja, että hän vastustaa moskeijan rakentamista. Myös kokoomuksen toinen vahva mies Risto Rautava on ollut hanketta vastaan.

Tiistain lautakunnassa Rautava vahvisti kannatuksellaan Sinnemäen vastaehdotuksen, jonka taakse – eli tonttivarauksen hylkäämisen kannalle – asettui koko lautakunta.

Lautakunnan ehdotus tonttivarauksen hylkäämisestä menee seuraavaksi esityksenä kaupunginhallitukseen.

HS:N KUNTAVAALIKONEESSA viime keväänä ehdokkaat ottivat kantaa väittämään Helsinkiin voi rakentaa suurmoskeijan, jos siihen ei käytetä kaupungin tai valtion rahaa.

Nykyisistä kupunginhallituksen jäsenistä kuusi oli väittämän kanssa eri mieltä eli vastusti moskeijahanketta ja seitsemän samaa mieltä. Sinnemäki ei vielä vaalikonevastauksessa ollut lukinnut kantaansa.

Vaalikoneen kysymys kuului:

Näin moskeijan takapakkia on kommentoitu sosiaalisessa mediassa:

Kansanedustaja Kaj Turunen (sin):



Kaupunkiympäristölautakunnan jäsen Atte Kaleva (kok):



Kaupunkiympäristölautakunnan jäsen Eveliina Heinäluoma (sd):

”Kun ottaa huomioon nyt käsittelyssä olevan hankkeen laajuuden ja edelleen avoinna olevat kysymykset liittyen mm. rahoituksen alkuperään ja mahdollisiin ehtoihin, näen ettei kyseisen hankkeen osalta ole mahdollista edetä jatkoselvitysten kanssa.”
Klikkaa laajentaaksesi...
https://www.hs.fi/kaupunki/art-2000005487767.html
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top