Näistä Väliraportin tutkijoista olin aiemmassa viestissä ottanut taustat selville. Osa oli LUKE:n tutkijoita ja osa tuli yliopistoista ja olivat, todennäköisesti alansa huippuja, geneetikkoja.
Käsitykseni mukaan nämä alat ovat niin suosittuja että sinne sihti on riittävän tiheää lahjakkuuksien seulomiseen.
Genetiikka on alue jossa ei voi huskata. Jos jonkulla on taipumusta huskaamiseen niin hän jää siitä armottomasti kiinni.
Tällä alalla tutkijat ovat kouliintuneita kurinalaisuuten ja totuuten kuin yleensäkin luonnontieteissä. Sen minkä taaksensa jättää sen edestänsä löytää.
Genetiikka taitaa olla se vähiten marksilaisia kiinnostava alue. Siinä aatteessahan ei perimän pitäisi vaikuttaa laisinkaan.
Tutkimusraportin pääroolissa oli juuri genetiikka, jonka asiantuntijat tulivat yliopistoista ja etenkin Oulun Yliopistosta, jos oikein muistan.
Myöskin LUKE on varmasti suosittu työnantaja biologien ja etenkin nais-biologien keskuudessa.
Yleensä poliittisuus ilmenee ei-luonnontieteellisillä aloilla. Poikkeuksiakin on mutta eivät he mitään oikeita biologeja ole. Stalinin lempibiologi Lysenko sai muuten välittömästi potkut Stalinin kuoltua.
Onhan Linkolakin puolikas-biologi, mutta ei hänellä ole mitään tieteellistä näyttöä vaan enemmänkin näyttö kiivailevana kansankiihottajana ja romantikona.
Sattui olemaan oppikoulussa hieno biologian opettaja. Ei hän marksilainen ollut mutta jotain pientä Linkolan tyyliä hänen kirjoituksistaan paistoi läpi.
Tässä tapauksessa niitä positiivisia piirteitä eli kansallisromantiikkaa.
Edelleenkin pidän LUKE:n toimintaa hyvin luetettavana.
Esimmäisenä tukimukset ovat todistettava vääriksi. Kuitenkin leimaamalla tutkijat on huono todiste varsinkin kun se esitetään yleiselle tasolle.
Noista eläkeasiasioista olen kyllä paljolti sama mieltä
@Fremen kanssa. Ne ovat yhtä suurta ketjukirjettä ja pyramidihuijausta.
Ne kuuluvat kuitenkin johonkin toiseen säikeeseen.
Ei aina jaksa olla diplomaattinen.
www.maaseuduntulevaisuus.fi
valtioneuvosto.fi
