Syyrian konflikti/sota

[Platypi]

Turkkilaiset väittävät varoittaneensa venäläisiä lentäjiä ilmatilan loukkauksesta 10 kertaa 5 min aikana.

Eikäs tälle ovelaperseiselle PutInille mitenkä menee perille, että Turkki on yksi 60 maiden avain osallistuja maa ISIS ja Assadin vastaisessa taistelussa...PutInille pitää tyytyä Hesbolla, Assad, Hamas ja ISIS tarjontaan.

Ai niin, nyt vatnikit eivät pääse Turkkiinkaan..pysyvät altaat puhtaimapana kusesta ja oksennuksesta..

Turkkilaiset ovat kuitenkin varoittaneet Venäläisiä, kun nämä ovat yhä olleet Syyrian ilmatilassa. Jos katsoo arvioituja lentoreittejä, niin Venäläinen kone on tosiaan ollut Turkin ilmatilassa sen 14-sekuntia. Ei Venäläisten tarvitse sinänsä kiinnostua Turkkilaisten varoituksista, niin kauan kuin ovat "omassa" ilmatilassaan. Tässä tapauksessa ohjukset on selvästi ammuttu joko sen 15 sekunnin aikana, kun Venäläinen on ollut Turkin ilmatilassa (ja poistumassa sieltä) tai sen jo poistuttua Turkin ilmatilasta.

Mikäli Turkkilaisilla on ongelmia sen kanssa, että Venäjä pommittaa liittolaistensa vihollisia, olisi Turkin ihan hyvä julistaa avoimesti sota Assadille ja Venäjälle. Olisipahan ainakin selkeämpi ilmatilannekuva.

 

[Mortti]

Syyrian sotaan liittyen on kuitenkin selvää että Venäjän taloudelliset mahdollisuudet sitoutua pitkäaikaiseen sotimiseen ovat varsin rajallisia.

Sikäli kun kontekstina on pelkkä kapinallisten pommitus kuten tähänkin asti, ei voida puhua massiivisista taloudellisista panoksista. Ja jos taas meinaat potentiaalista laajentumista kahinaksi Turkin kanssa, niin tuskin nyt kuitenkaan yrität väittää Turkkia jotenkin taloudelliseksi jättiläiseksi. Konfliktin nykyluonteen näkökulmasta on jokseenkin päivänselvää, että NATO (ehkä jotain baltian maita lukuunottamatta; siis materiaalisen tuen muodossa) ei ala kollektiiviseen sotaan Turkin rinnalla, jos Turkki ei ole ns. viaton hyökkäyksen kohde vaan aktiivinen ja jossian määrin aloitteellinenkin sopan sekoittaja. Lännessä on sellaistakin mielialaa, että Erdogan on varsin samankaltainen, ja jossain mielessä ehkä astetta epäilyttävämpikin hahmo, kuin Putin.

Tästä viimeksimainitusta syystä voisin jopa olettaa, että lännen kannalta Venäjän ja Turkin erimielisyyksien eskaloituminen isommaksi konfliktiksi olisi lännen mieleen, jos se heikentäisi kumpaakin osapuolta ja johtaisi kansojen tyytymättömyyteen johtajiensa "sinänsä turhan" sotimisen vuoksi. Molempiin maihin haluttaisiin istuttaa demokraattisempi ja "länsimaisempi" hallitus, jos siihen vain avautuisi tilaisuus.

 

[TilanneBot]

Pelastusoperaatio Turkin ja Syyrian rajalla – venäläislentäjä turvassa

Toinen Turkin ja Syyrian rajalle pudonneen venäläishävittäjän lentäjistä on pelastettu.

Turkkilaiset hävittäjäkoneet pudottivat tiistaina venäläisen Su-24-rynnäkkökoneen Turkin ja Syyrian rajalla. Turkin mukaan kone loukkasi maan ilmatilaa. Venäjä on kiistänyt ilmatilaloukkaukset. Kone putosi Syyrian puolelle rajaa.

Venäläisten mukaan Syyrian hallitusta vastaan taistelevat venäläisjoukot surmasivat yhden lentäjistä. Toinen miehistä pääsi kuitenkin pakenemaan ja hänet on sittemmin pelastettu.

Meduzan mukaan syyrialaiset erikoisjoukot tunkeutuivat kapinallisalueelle ja hakivat pilotin. Pelastettu lentäjä on viety Venäjän lentotukikohtaan Syyriassa.

Venäläismediassa on vahvistettu jo tiistaina levinneet huhut siitä, että lentäjiä etsimään lähetetty venäläinen helikopteri ammuttiin alas. Pelastusoperaatiossa menehtyi myös ainakin yksi venäläinen merijalkaväen sotilas.





http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaat/pelastusoperaatio_syyria_turkki-43617

 

[Bushmaster]

seuraavassa kokouksessa....

 

[Shadowmon]

Turkkilaiset ovat kuitenkin varoittaneet Venäläisiä, kun nämä ovat yhä olleet Syyrian ilmatilassa. Jos katsoo arvioituja lentoreittejä, niin Venäläinen kone on tosiaan ollut Turkin ilmatilassa sen 14-sekuntia. Ei Venäläisten tarvitse sinänsä kiinnostua Turkkilaisten varoituksista, niin kauan kuin ovat "omassa" ilmatilassaan. Tässä tapauksessa ohjukset on selvästi ammuttu joko sen 15 sekunnin aikana, kun Venäläinen on ollut Turkin ilmatilassa (ja poistumassa sieltä) tai sen jo poistuttua Turkin ilmatilasta.

Mikäli Turkkilaisilla on ongelmia sen kanssa, että Venäjä pommittaa liittolaistensa vihollisia, olisi Turkin ihan hyvä julistaa avoimesti sota Assadille ja Venäjälle. Olisipahan ainakin selkeämpi ilmatilannekuva.

Ei ole varmaan tarvinnut kuunnella varoituksia kun eivät ole vielä olleet Turkin ilmatilassa, mutta huhheijaa kannattaa tämän jälkeen sitten lentää sinne Turkin ilmatilaan

Ja mitä tulee tuohon viimeiseen virkkeeseesi: Jos Venäjällä on ongelma pysyä omassa ilmatilassaan varoituksista huolimatta, kannattaisiko suosiolla julistaa sota Turkille niin sitten voisi lennellä vapaammin miten tahtoo. Siis jos perse kestää menettää hiukkasen enemmän koneita

 

[Nikhris]

No niin; kai Putin nyt valloitaa Istanbulin, nimeää sen uudelleen Konstantinopoliksi, tekee siitä Venäjän "kolmannen Rooman" pyhän kaupungin ja pitää joulupäivän messun Hagia Sofiassa - kerran kun on niin vahva johtaja - niin vahva johtaja se meidän Putin on!

 

[jurppi]

Sikäli kun kontekstina on pelkkä kapinallisten pommitus kuten tähänkin asti, ei voida puhua massiivisista taloudellisista panoksista. Ja jos taas meinaat potentiaalista laajentumista kahinaksi Turkin kanssa, niin tuskin nyt kuitenkaan yrität väittää Turkkia jotenkin taloudelliseksi jättiläiseksi. Konfliktin nykyluonteen näkökulmasta on jokseenkin päivänselvää, että NATO (ehkä jotain baltian maita lukuunottamatta; siis materiaalisen tuen muodossa) ei ala kollektiiviseen sotaan Turkin rinnalla, jos Turkki ei ole ns. viaton hyökkäyksen kohde vaan aktiivinen ja jossian määrin aloitteellinenkin sopan sekoittaja. Lännessä on sellaistakin mielialaa, että Erdogan on varsin samankaltainen, ja jossain mielessä ehkä astetta epäilyttävämpikin hahmo, kuin Putin.

Tästä viimeksimainitusta syystä voisin jopa olettaa, että lännen kannalta Venäjän ja Turkin erimielisyyksien eskaloituminen isommaksi konfliktiksi olisi lännen mieleen, jos se heikentäisi kumpaakin osapuolta ja johtaisi kansojen tyytymättömyyteen johtajiensa "sinänsä turhan" sotimisen vuoksi. Molempiin maihin haluttaisiin istuttaa demokraattisempi ja "länsimaisempi" hallitus, jos siihen vain avautuisi tilaisuus.

Ei Venäjä ja Turkki ryhdy sotimaan..miksi ryhtyisivät?
Turkilla on kuitenkin jonkinlainen puolustuskyky, vähintäänkin samanlainen kuin Suomelle joka ainakin meillä katsotaan riittäväksi..(Turkin asevoimat ovat vahvuudeltaan n. 10 kertaa Suomen puolustusvoimat ja se käyttää vuosittain n. 10 kertaa enemmän rahaa niiden ylläpitoon). Tämän lisäksi se on, kuten tunnettua NATO:n jäsenmaa. Jo yksistään em. puolustuskyky toimii jonkinlaisena pelotteena Venäjän kokoiselle viholliselle.

Turkki myös kykenee puolustamaan rajaseutujaan ja omia sukulaiskansojaan rajojensa lähiseuduilla. Venäjällä on varsin huonot kortit lähteä nokittelemaan Turkille.
Esimerkiksi: jos Venäjä pudottaisi tahallaan Turkkilaisen lentokoneen, sanktioina voisi olla vaikka Bosborin salmen sulkeminen Venäjän sota-aluksilta.

Ehkä juuri Venäjän heikkouden johdosta Turkki laittoi pisteen provokaatioille..siis hyökkäyksille Al-Assad'ia vastustavia turkmeeneja vastaa, jatkuvat rajaloukkausket jne.. Eikä Turkki toiminut mitenkään yllättäen. Se oli varoittanut Venäjää jo moneen kertaan diplomaattitasolla sekä yksittäisten rajaloukkausten yhteydessä.. Putin on röyhkeä eikä halunnut uskoa mitä hänelle sanottiin. Ja, sitten sai mitä tilasi..

Kaiken lisäksi Turkilla saattaa olla myös liittolaistensa hyväksyntä tekemisilleen. Yksikään länsimaa ei ole katsonut hyvällä Venäjän ilmahyökkäyksiä Bashar Al-Assadia vastustavia ns. länsimielisiä kapinallisryhmiä vastaan. Venäjä kun ei tunnetusti ole erikoisemmin sitoutunut pommittamaan ISIS:in asemia ja joukkoja.

Kuten olen jo aikaisemmin sanonut, Venäjä on alkanut ryssiä (hyvä sana tässä yhteydessä) omia tekemisiään myös Syyriassa. Juuri samalla tavalla kun Venäjä tekee aivan kaikessa.. Käytännössä on niin että Putin ja hänen diktatuurinsa lopettaa itse itsensä. Mikään ei heiltä onnistu. Ei niin yksinkertaisesti mikään..jopa urheilutoiminnan he saivat pilattua naurettavalla dopingsekoilullaan.

 

[Mustaruuti]

No niin; kai Putin nyt valloitaa Istanbulin, nimeää sen uudelleen Konstantinopoliksi, tekee siitä Venäjän "kolmannen Rooman" pyhän kaupungin ja pitää joulupäivän messun Hagia Sofiassa - kerran kun on niin vahva johtaja - niin vahva johtaja se meidän Putin on!

Pitäähän se ortodoksi-uskonnon alkulähde pelastaa! Liian kauan jo ollutkin muhamettilaisten kynsissä.

 

[jurppi]

No niin; kai Putin nyt valloitaa Istanbulin, nimeää sen uudelleen Konstantinopoliksi, tekee siitä Venäjän "kolmannen Rooman" pyhän kaupungin ja pitää joulupäivän messun Hagia Sofiassa - kerran kun on niin vahva johtaja - niin vahva johtaja se meidän Putin on!

Tästähän Venäjän tsaarit ovat sotineet ja haaveilleet jo satoja vuosia...ja aina on tultu tyhjän kanssa takaisin, naama enemmän tai vähemmän ruvella.

 

[Bellum]

Todennäköisesti Venäjän ilmavoimien lennot vähenee Turkin rajaseuduilla..ja ehkä muuallakin missä vastapuolena on lännen tukemia kapinallisia. Lisäksi kun käy ilmi ettei Venäjä kykene käyttämään ilmavoimiaan Turkmeeni-kapinallisia vastaan se saattaa heikentää Al-Assad'in puolustautumista..ehkä jopa ratkaisevasti.

Ehkä juuri Venäjän heikkouden johdosta Turkki laittoi pisteen provokaatioille..siis hyökkäyksille Al-Assad'ia vastustavia turkmeeneja vastaa, jatkuvat rajaloukkausket jne..

https://twitter.com/x/status/669414727399940096

 

[Maidan]

Turkkilaiset ovat kuitenkin varoittaneet Venäläisiä, kun nämä ovat yhä olleet Syyrian ilmatilassa. Jos katsoo arvioituja lentoreittejä, niin Venäläinen kone on tosiaan ollut Turkin ilmatilassa sen 14-sekuntia. Ei Venäläisten tarvitse sinänsä kiinnostua Turkkilaisten varoituksista, niin kauan kuin ovat "omassa" ilmatilassaan. Tässä tapauksessa ohjukset on selvästi ammuttu joko sen 15 sekunnin aikana, kun Venäläinen on ollut Turkin ilmatilassa (ja poistumassa sieltä) tai sen jo poistuttua Turkin ilmatilasta.

Mikäli Turkkilaisilla on ongelmia sen kanssa, että Venäjä pommittaa liittolaistensa vihollisia, olisi Turkin ihan hyvä julistaa avoimesti sota Assadille ja Venäjälle. Olisipahan ainakin selkeämpi ilmatilannekuva.

No kuinka monta kerta venäläiset pommittajat ovat ylipäänsä loukkaneet toisten vaktioiden rajoja viime aikana. Taitaa olla jo niin tottuneet lukuisin varoituksiin, jotka eivät johtaa mihinkään, ettei pitäneet niitä enää minään.

Ei tälläinen voi jatkua loputtomiin. Jossain vaiheessa se naksahtaa.

 

[fulcrum]

Turkkilaiset ovat kuitenkin varoittaneet Venäläisiä, kun nämä ovat yhä olleet Syyrian ilmatilassa. Jos katsoo arvioituja lentoreittejä, niin Venäläinen kone on tosiaan ollut Turkin ilmatilassa sen 14-sekuntia. Ei Venäläisten tarvitse sinänsä kiinnostua Turkkilaisten varoituksista, niin kauan kuin ovat "omassa" ilmatilassaan. Tässä tapauksessa ohjukset on selvästi ammuttu joko sen 15 sekunnin aikana, kun Venäläinen on ollut Turkin ilmatilassa (ja poistumassa sieltä) tai sen jo poistuttua Turkin ilmatilasta.

Mikäli Turkkilaisilla on ongelmia sen kanssa, että Venäjä pommittaa liittolaistensa vihollisia, olisi Turkin ihan hyvä julistaa avoimesti sota Assadille ja Venäjälle. Olisipahan ainakin selkeämpi ilmatilannekuva.

On todennäköistä että kone on ammuttu alas Syyrian puolella. Se alue jonka yli turkkilaiset väittivät koneen lentäneen on noin 2.5 kilometriä leveä, eli 600 kilometrin tuntinopeudella sen yli ajaa tosiaan noin 15 sekunnissa. Saa olla tarkka ajoitus että onnistuu ampumaan koneen alas juuri siinä kohtaa.

 

[vlad]

Alas ammutun Sukhoi Su-24M pilotti oli tietojen mukaan majuri Sergei Rumjantsev

Venäjän CSAR-tiimin eilen kuollut sotilas on merijalkaväen Aleksandr Pozynich:

https://twitter.com/x/status/669467289515880448

vlad.

 

[Nenialas Idook]

On todennäköistä että kone on ammuttu alas Syyrian puolella. Se alue jonka yli turkkilaiset väittivät koneen lentäneen on noin 2.5 kilometriä leveä, eli 600 kilometrin tuntinopeudella sen yli ajaa tosiaan noin 15 sekunnissa. Saa olla tarkka ajoitus että onnistuu ampumaan koneen alas juuri siinä kohtaa.

Turkkilaisethan ovat julistaneet jonkinlaajuisen suojavyöhykkeen Syyrian puolelle. Tälle suojavyöhykkeelle saapumisesta - ja siellä lentämisestä - turkkilaiset varoittivat venäläisiä lentäjiä mainitut 10 kertaa. Tuon Turkin julistaman suojavyöhykkeen lisäksi Suhoi siis Turkin julkaisemien tutkakuvien mukaan loukkasivat myös Turkin varsinaista ilmatilaa.

 

[Mortti]

Todennäköisesti Venäjän ilmavoimien lennot vähenee Turkin rajaseuduilla..ja ehkä muuallakin missä vastapuolena on lännen tukemia kapinallisia.

Miksi vähenisivät? Riittää, että ovat varovaisempia sen suhteen, millä puolella rajaa liikutaan. Ainakin joidenkin lähteiden mukaan tuolla on käynyt (aika arvattavastikin) pikemminkin päinvastoin: Venäjä on lisännyt ilmaiskuja turkmenien hallussa olevalla alueella. Tämä tosin ei ole välttämättä tuon lentokoneen alasampumisen seuraus: tuolla on ollut jo jonkin aikaa menossa Syyrian (+ hissukat yms.) maajoukkojen toimintaa, jota Venäjän ilmaiskut tukevat.

Todennäköistä on että Venäjä ryssii tämän Syyrian sotansa saadessaan vihollisikseen mm. ne kapinallisjoukot/-ryhmittymät jotka toimivat länsimaiden ja Turkin tukemina Assad'ia vastaan.

Niin meinaatko että FSA (mitä kaikkea siihen lasketaankin) olisi tähän mennessä ollut jotain muuta kuin Venäjän vihollinen? Onhan ilmeisesti esim. Venäjän Latakiassa olevaa tukikohtaa vastaan koitettu tehdä rakettihyökkäyksiä, ja netti on pullollaan videoita yms. materiaalia, jossa kapinalliset (muut kuin ISIS) kertovat joutuneensa venäläisten pommittamiksi. Jokseenkin ainoa kapinallisryhmä, joka ei ole näyttänyt olevan erityisen venäjävastainen, ovat kurdit.

Venäjän strategia on pelkästään Bashar Al-Assad'in varassa. Siinä vaiheessa kun sota joskus loppuu se tietää käytännössä Venäjän lähtöä laivastotukikohdistaan tai juuttumista pitkäaikaisen sotaan Syyrian uusia vallanpitäjiä vastaan

Tämä tulevaisuudenkuvasi käytännössä edellyttäisi, että Syyriassa tehdään alawiittien kansanpuhdistus. Venäjän tukikohdat ovat alawiittien vahvoilla alueilla ja Venäjän osakkeet ovat kyseisen porukan keskuudessa hyvässä kurssissa. Nähdäkseni länsimaiden tavoite on ajaa Syyriaan demokraattinen ja sekulaarinen hallinto, ei avata väylää etnisille puhdistuksille, joten millaisten vaiheiden kautta tuohon hahmottelemaasi tulevaisuudenkuvaan päädyttäisiin? Assad taustajoukkoineen ei kaadu (koe sotilaallista lopullista tappiota) maltillisin voimin, ja vahvan islamistisen kapinallisjoukon tukeminen taas sotii länsimaiden omia etuja vastaan.

Turkki puolestaan ryhtyy avustamaan jopa aikaisempaa enemmän etelärajansa läheisyydessä asuvia Syyrian Turkemeeneja heidän taistelussaan niin Al-Assad'ia kuin Venäjää vastaan.

Tähän voisi lisätä, että noiden "Syyrian turkmeenien" joukossa on ihan aitoja turkkilaisiakin. Ainakin redditissä kovasti on juttua, jonka mukaan Reutersin uutisjutussa tulen avaamisesta laskuvarjoilla pelastautuneita pilotteja vastaan puhunut turkmeeni-kapinallispäällikkö on turkkilainen äärioikeistolainen. Selittänee sen, miksi Turkki on kovasti ärhennellyt siitä, että Venäjä pommittaa turkmeenikapinallisia. Joukossa on ihan omiakin.

 

[Tetra]

Sinulla on usko tallella.

Mikä usko? Olen uskomaton.

 

[vlad]

Turkkilaisethan ovat julistaneet jonkinlaajuisen suojavyöhykkeen Syyrian puolelle. Tälle suojavyöhykkeelle saapumisesta - ja siellä lentämisestä - turkkilaiset varoittivat venäläisiä lentäjiä mainitut 10 kertaa. Tuon Turkin julistaman suojavyöhykkeen lisäksi Suhoi siis Turkin julkaisemien tutkakuvien mukaan loukkasivat myös Turkin varsinaista ilmatilaa.

Toisaalta jokainen ymmärtänee, että suojavyöhyke on laiton - yhtä laiton kuin ns. "kansantasavallat" Ukrainassa tai Krimin miehittäminen. Kyseessä on Turkin yksipuolinen toimi ilman, että toimella on kv. oikeutusta tai YK:n hyväksyntää tai Syyrian hallinnon hyväksyntää. Se, että suojavyöhykkeellä on ollut hyvä tarkoitus ei tee siitä laillista ja on ehkäpä hyvä pohtia sitten sitä, että mikä arvo kyseisellä suojavyöhykkeellä on kun myös turkmeeniprikaatin sotilaat operoivat alueelta? Menettääkö se tuolloin "suojavyöhykkeen" statuksen jos se on puolisotilaallisten joukkioiden tukialuetta?

Turkilla on tietenkin oikeus puolustaa omaa ilmatilaansa, siitä ei pääse mihinkään mutta sillä ei kuitenkaan ole oikeutta muodostaa omin päin suojavyöhykkeitä toisen valtion alueelle, tai jos se sellaisen määrittelee, ei sillä ole todellisuudessa mitään merkitystä. Ei sitä tarvitse kenenkään noudattaa, ei etenkään Syyrian hallinnon tai heidän luvalla maassa operoivien joukkojen ts. tässä tapauksessa venäläisten.

Ehkäpä tämä on jatkumoa sille minkä Venäjä laittoi liikkeelle helmikuun 2014 lopulla aloittaessaan miehitysoperaation Krimillä (vaikka toki samaa ja vastaavia toimia on harrastettu kautta sodankäynnin historian).

vlad.

 

[Mortti]

Ei Venäjä ja Turkki ryhdy sotimaan..miksi ryhtyisivät?

Itsehän tuossa maalailit mielikuvia siitä, kuinka Venäjä jumittuisi sellaiseen sotaan, jota sen talous ei kestä. Syyrian suunnalla ainoa tällainen skenaario olisi isompi kahakka Turkin kanssa.

Tämän lisäksi se on, kuten tunnettua NATO:n jäsenmaa.

Joka auttaisi tässä tilanteessa miten? Jos Turkkia pidetään aktiivisena provosoijana, kuten esim. USA:n julkivuotamat Turkin lausuntojen kanssa ristiriidassa olevat kommentit siitä, että Venäjän SU-24 ammuttiin alas Syyrian ilmatilassa, antavat viitettä, jäisi Turkki potentiaalisessa sodassa aika yksin. Suurempi tuki tulisi todennäköisesti persianlahden suunnalta kuin lännestä.

Turkki myös kykenee puolustamaan rajaseutujaan ja omia sukulaiskansojaan rajojensa lähiseuduilla. Venäjällä on varsin huonot kortit lähteä nokittelemaan Turkille.

Et sitten ilmeisesti ole lainkaan tietoinen Turkin kurdiongelmasta? Kumman osapuolen (Turkki / Venäjä) kannalta tilanne olisi hankalampi, jos Venäjä alkaisi voimakkaasti aseistaa Turkin kurdikapinallisia ja tarjoaisi näille oheistukea mahdollisesti vaikkapa tekemällä Turkin sotilastukikohtiin suuntautuvia ohjusiskuja? Turkki ajautuisi kaaokseen sisältäpäin. Turkin mahdollisuudet kohdistaa yhtä vakavia toimia Venäjän sisälle ovat aivan oleellisesti heikommat. Esim. joku Bosporin salmen sulkeutuminen, vaikka sinänsä tärkeä kulkuväylä onkin ja aiheuttaisi tarpeen ohjata kuljetuksia muuta kautta, ei olisi samanlainen välitön vakava uhka Venäjän vakaudelle.

 

[John Hilly]

Jihadist-led coalition launches counteroffensive in Syria’s Aleppo province

The Jaysh al Fateh coalition, which is led by jihadist groups, claims to have overrun several towns and villages in the southern part of Syria’s Aleppo province in the past 24 hours. Leading factions in Jaysh al Fateh, including Al Nusrah Front and Ahrar al Sham, have posted a series of videos and images on social media from the areas they say have fallen.

The alliance launched the counteroffensive in the past few days in an attempt to thwart the advances of Bashar al Assad’s regime and its allies, including Russia, which has been bombing targets in Aleppo as part of its air campaign.

The Sunni jihadists from Al Nusrah and Ahrar al Sham have been battling their Shiite counterparts from various militias, which are backed by Iran and Assad. As part of Jaysh al Fateh’s propaganda campaign surrounding the ongoing battles, its constituent groups have published pictures of identification cards, money and other spoils purportedly captured from the Shiite militias, Iranian forces, and members of Assad’s regime.

In a series of tweets from its so-called correspondents’ network, Al Nusrah Front, which is an official branch of al Qaeda, says that its fighters have advanced on Al Aziziyah, Tall Mamu, and several other villages. One video published by Al Nusrah shows “mujahideen” tanks approaching the villages. Two other videos show Al Nusrah’s jihadists shelling Tall Mamu, attacking it with armored vehicles and then the village after its “liberation.”

Separately, Ahrar al Sham has published its own propaganda from the fighting. A map, seen above, illustrates the areas Jaysh al Fateh’s forces are storming in the southern part of the Aleppo province.

http://www.longwarjournal.org/archi...nches-counteroffensive-in-aleppo-province.php

 

[min3mat]

Koko tapausta eilen ja tänään katsellessa on muodostunut seuraava kuva

Venäjä ja Syyria ovat pitkään toimineet Turkin rajamailla (uutisissa 2x ilmatilan loukkaus sekä lennokin alasampuminen). Toisaalta myös Turkki on toiminut aktiivisesti Syyrian puolella (F-4 tiedustelukoneen alasampuminen, Turkin sotajoukot suojaamassa hautaa Syyrian puolella, avoin etnisten Turkkilaisten aseistaminen Syyrian hallintoa vastaan ( Alparslan Çelik ja FSA:n "rannikkodivisioona"). Selvästi tämä alasampuminen on ollut Turkin puolelta ennalta suunniteltu kosto/eskalaatiotoimenpide Venäjää kohtaan jossa varsinaisella ilmatilan loukkauksella ei ole muuta arvoa kuin toimia tekosyynä koneen pudottamiselle. Ajan kanssa kyllä varmasti muitakin syitä olisi keksitty.

Yleismaailmallisesti ottaen kone joka viistää ilmatilan rajaa ei ole uhka jota tulisi ensimmäisenä alkaa ampumaan. Tälläisien tilanteiden hoitamiseen on vakiintunut kansainvälinen käytäntö jossa kone käydään tunnistamassa ja saattamassa pois ilmatilasta tai sen läheisyydestä, ja tämä metodi toimi pahimpienkin pakkasien aikaan kylmän sodan hermoja kiristävissä tilanteissa, ja on toiminut mm. Toisiaan yltiöpäisesti rakastavien Koreoidenkin välillä. Turkin viitatessa näille käytännöille kinnasta, en yhtään epäilisi että Turkin pohjoispuolella lentävillä koneilla voi olla jänniä hetkiä edessä, Venäjä, ja erityisesti Putin kun tunnetusti osaavat ottaa tämäntyyliset tapahtumat objektiivisesti ja ilman kostonhalua.

Suomen kannalta tilanne ei ole kovin hyvä vaikka naapuri nyt menettikin kalustoaan, sillä tämä ajaa Venäjän sisäpolitiikassa yhä enemmän kuvaa natosta/lännestä agressiivisena hyökkääjänä, ja tämä heijastuu Suomeen toisaalta poliittisesti tehden natoon liittymisestä isomman asian, ja toisaalta taloudellisesti ajaa todennäköisesti myös enemmän venäläistä rahaa pois Suomesta jos tälläinen päätös tehdään, joista kumpikin nostavat liittymisen kynnystä.

Esim. joku Bosporin salmen sulkeutuminen, vaikka sinänsä tärkeä kulkuväylä onkin ja aiheuttaisi tarpeen ohjata kuljetuksia muuta kautta, ei olisi samanlainen välitön vakava uhka Venäjän vakaudelle.

Huom. Sama sopimus joka käsittelee salmen käyttöä/hallinnointia sisältää myös lausekkeen jossa salmen sulkeminen käyttäjiltä (Venäjä) on suora sotatoimi, joka tarkoittaisi sitä että Turkki/Nato julistaisi sodan Venäjää vastaan. Toisinsanoen tämä ei ole kovin realistinen kortti mitä Turkki voi pelata.

Henk koht. kyllä toivon että Venäjä jonkun tehokkaan kostotoimenpiteen keksii. Turkkia ja sen historiaa katsellen kyseessä on pitkälti kolmannen valtakunnan tyylinen kansanmurhaa harrastava fasistinen diktatuuri jolla on hieman liian isoja luuloja itsestään, vähän kuten naapurimme.