Syyrian konflikti

[ctg]

Western and Gulf powers have launched the largest secret war operation since the Contra war in Nicaragua. The Battle of Damascus is not intended to topple President Bashar al-Assad, but to fracture the Syrian Army to better ensure the domination of Israel and the U.S. over the Middle East. http://www.voltairenet.org/The-battle-of-Damascus-has-begun

 

[ctg]

Islamic fighters from across the region are flocking to Syria to help fight against the regime of President Bashar al-Assad, emulating previous mujahedeen-type guerrilla wars like in Afghanistan. And this time may have similar blowback potential.

The Sunni fighters flooding into Syria from Iraq, Jordan and elsewhere, are receiving funding from private organizations in Saudi Arabia, Iraq, and Kuwait and hooking up with rebel militias in Syria. Some groups are linked to al-Qaeda and have agenda’s that go beyond toppling Assad, including sectarian rivalries.

Several of the Gulf Arab states, notably Saudi Arabia and Qatar, are providing the these fighters and the rebels with aid and weapons with the help of coordination from the CIA. http://news.antiwar.com/2012/07/21/islamic-fighters-swarm-into-syria/

 

[SJ]

Islamic fighters from across the region are flocking to Syria to help fight against the regime of President Bashar al-Assad, emulating previous mujahedeen-type guerrilla wars like in Afghanistan. And this time may have similar blowback potential.

The Sunni fighters flooding into Syria from Iraq, Jordan and elsewhere, are receiving funding from private organizations in Saudi Arabia, Iraq, and Kuwait and hooking up with rebel militias in Syria. Some groups are linked to al-Qaeda and have agenda’s that go beyond toppling Assad, including sectarian rivalries.

Several of the Gulf Arab states, notably Saudi Arabia and Qatar, are providing the these fighters and the rebels with aid and weapons with the help of coordination from the CIA. http://news.antiwar.com/2012/07/21/islamic-fighters-swarm-into-syria/

En ole yhtään yllättynyt jutun sisällöstä, kun katsoo tuota linkkiä tuossa jutun lopussa.

 

[kunnas]

Syyria: Ulkoiseen hyökkäykseen voidaan vastata kemiallisin asein

Syyria varoittaa voivansa käyttää kemiallisia aseitaan, jos maa joutuu ulkoisen hyökkäyksen kohteeksi. Asiasta kertoi maan ulkoministeriön tiedottaja valtiollisen television lähetyksessä.

Tiedottaja kuitenkin korosti, ettei kemiallisia aseita koskaan käytettäisi maan siviiliväestöä vastaan. Tiedottajan mukaan Syyrian kemialliset aseet ovat armeijan valvonnassa.

Tiedottaja kertoi myös, että tilanne Damaskoksessa on parantumassa ja vakuutti kaiken palaavan ennalleen muutamassa päivässä.

http://www.hs.fi/ulkomaat/Syyria+Ulkoiseen+hy%C3%B6kk%C3%A4ykseen+voidaan+vastata+kemiallisin+asein/a1305585843948

 

[ctg]

Islamic fighters from across the region are flocking to Syria to help fight against the regime of President Bashar al-Assad, emulating previous mujahedeen-type guerrilla wars like in Afghanistan. And this time may have similar blowback potential.

The Sunni fighters flooding into Syria from Iraq, Jordan and elsewhere, are receiving funding from private organizations in Saudi Arabia, Iraq, and Kuwait and hooking up with rebel militias in Syria. Some groups are linked to al-Qaeda and have agenda’s that go beyond toppling Assad, including sectarian rivalries.

Several of the Gulf Arab states, notably Saudi Arabia and Qatar, are providing the these fighters and the rebels with aid and weapons with the help of coordination from the CIA. http://news.antiwar.com/2012/07/21/islamic-fighters-swarm-into-syria/

En ole yhtään yllättynyt jutun sisällöstä, kun katsoo tuota linkkiä tuossa jutun lopussa.

Et sitten jaksanut seurata noita linkkejä, jotka vievät toiseen artikkeliin, missä hän viittaa suoraan siihen mitä New York Times ja Washington Post kirjoitti aiheesta.

http://www.nytimes.com/2012/06/21/world/middleeast/cia-said-to-aid-in-steering-arms-to-syrian-rebels.html?_r=1&pagewanted=all

http://www.washingtonpost.com/world/national-security/syrian-rebels-get-influx-of-arms-with-gulf-neighbors-money-us-coordination/2012/05/15/gIQAds2TSU_story.html

Edelliseltä sivulta, FSA:n kaveri näyttää kantavan Syyrialle epätyypillistä kamaa mukanaan. Varsinkin tuo Agoc pistää silmään, mutta niitähän syyrialla on varastossa isot pinot, eikö vain?

 

[ctg]

Rebels outside Damascus, speaking to the BBC's Paul Wood, say the assassinations were a blow to the government. They told our correspondent the once-feared secret police were now a spent force, and the government was relying entirely on a weakened military. Our correspondent, who is near Damascus, says the rebels are divided, between the Free Syrian Army (FSA) and the Salafists (hardline Islamists). The Salafists are better armed, he says, because they are receiving weapons and money from outside.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18950418

Mollaa nyt tuota linkkiä. Varmaan on jokin helvetin tinahattusaitti.

 

[SJ]

Rebels outside Damascus, speaking to the BBC's Paul Wood, say the assassinations were a blow to the government. They told our correspondent the once-feared secret police were now a spent force, and the government was relying entirely on a weakened military. Our correspondent, who is near Damascus, says the rebels are divided, between the Free Syrian Army (FSA) and the Salafists (hardline Islamists). The Salafists are better armed, he says, because they are receiving weapons and money from outside.

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-18950418

Mollaa nyt tuota linkkiä. Varmaan on jokin helvetin tinahattusaitti.

En tiedä, että mitä tarkoitat "tinahatulla", mutta vaikka BBC ei olekkaan mielestäni vasurien hallussa oleva porukka, niin se on erittäin poliittisesti korrekti, etenkin kun kyseessä ovat muslimit.

Mutta vastaan tässä samalla muutamaan kommenttiisi:

Ei, en avannut tuota aikaisempaa linkkiäsi (tai siis osoitetta, linkkihän se ei ollut), enkä näe syytäkään mennä noille sivuille. Huomautin vain, että kovastippa hehkutat CIA:n osuutta, kun piti lihavoida ja alleviivata. Itse nuo NYT:n ja WaPo:n artikkelit antavat ihan toisen kuvan tilanteesta. Mutta sehän olisi ihan odotettua tuolta lainaamaltasi sivustolta (kuten jo mainitsin), mihin muuhunkaan ne pyrkisi.

 

[ctg]

Eli jos menen sinun ajatuksen juoksun mukaisesti, niin vain ja ainoastaan länsimaiset, isot mediat, varsinking sellaiset joilla on .com taikka .co.uk perässä ovat sallittujen saittien listoille, sillä he ainoastaan voivat puhua totuudesta ja kaikki muut vääntävät propagandaa täyttä häkää. Ja jos kyseinen media on oikeistolainen, niin sen parempi, vai?

 

[SJ]

Edelliseltä sivulta, FSA:n kaveri näyttää kantavan Syyrialle epätyypillistä kamaa mukanaan. Varsinkin tuo Agoc pistää silmään, mutta niitähän syyrialla on varastossa isot pinot, eikö vain?

En näe mitään syytä, etteikö Syyrialla olisi noita kamoja paljonkin, mutta veikkaisin tuon tulevan ihan pimeiltä markkinoilta. Ase on selkeästi vanhempaa mallia, eli voisi olla lähtöisin Israelista tai Turkista (kurdien kautta), mutta 2005 vuoden jälkeen jenkit toimittaneet sinne M-16 variantteja (ja paljon muutakin), joten miksi ne ei voisi olla päätyneet pimeille markkinoille. Ja sitten on ne tuhannet kiväärit mitä on mennyt hukkaan Irakista, joskaan niistä ei varmaankaan ollut kuin osa M-16 variantteja. Agoc:it arvatenkin ovat noista samoista lähteistä. Ja koska arvelisin, että Syyrialaisilla on ollut näppinsä noissa markkinoissa (tai ainakin ovat sallineet niiden olemassaolon), niin miksi nuo aseet eivät voisi olla Syyriasta.

 

[SJ]

Eli jos menen sinun ajatuksen juoksun mukaisesti, niin vain ja ainoastaan länsimaiset, isot mediat, varsinking sellaiset joilla on .com taikka .co.uk perässä ovat sallittujen saittien listoille, sillä he ainoastaan voivat puhua totuudesta ja kaikki muut vääntävät propagandaa täyttä häkää. Ja jos kyseinen media on oikeistolainen, niin sen parempi, vai?

Ei, se vain tarkoittaa sitä, että joku "anti-war.com" menee minun henkilökohtaiselle banni listalle. Enkä väitä, että siellä olisi juurikaan vähemmän totuutta kuin muuallakaan mediassa, en vain ole kiinnostunut onkimaan sitä sieltä punikkiörvellyksen seasta. Enkä suoraan sanoen seuraa yhtään mediaa joka olisi oikeistolainen (fox kuulemma on, mutta sen sivustolta ei löytynyt yhtään mitään kiinnostavaa, kun siellä pistäydyin). Mutta kyllä, isommat mediat on seurannassa kovastikin, koska muualla se tuppaa olemaan vain linkkejä eteenpäin tai kopioita aikaisemmin luetuista.

 

[baikal]

No tänään suomalainen upseeri radiossa sanoi ihan selvästi, että paikalla häsläävät saudit, arabi-emiraatit ja Qatar, varustavat ja kouluttavat kapinallisia. Brittien eliittijoukot ovat pitäneet kohta vuoden päivät koulutusleirejä rajan takana, kapinallisia varten. Sei ai eistä ei virkkanut mitään. Olisko yllätys, etteikö seiaiei olis tuolla häslentämässä? Eiköhän siellä nämä kaikki jalot toimijat ole tavalla tai toisella mukana, nämä ravakat kirjainlyhennefirmat ja - järjestöt, ei kai muuta tarvi kuvitellakaan.

No entäs toisinpäin sitten? Al Assadillakin on kavereita, Venäjä ja Kiina isoimpina, Iran ehkä tai ehkä ei. Kehno kun ei ymmärrä näitä uskontovivahteita, niitäkin tuntuu olevan sen seitsemää eri sorttia tuolla, on salaviittia ja hösviittiä ja sunnia ja vaikka mitä.

Kuka hallitsee Al Assadin jälkeen? Vai leviääkö tuo eri uskontokuntien virittely laajemmaksi arabivaltioiden hajaannukseksi? Sisällissotaa toisen päälle ja pirukaan ei ota selvää mitä kukin touhuaa.

Se on varmaa, että öljystä ja kaasusta kyllä pääsevät eroon, miettii sitten sitä pohjaa vasten, ketkä siellä tätä hommaa pyörittävät. Minun käsityksessäni mitään isompia juttuja ei tapahdu sattumalta.

 

[baikal]

No tässä muutamana päivänä olen vähän yritellyt koota näitä Syyria-tapahtumia kasaan, monista lähteistä, koetan tiivistää:

amerikkalaisten neuvosta kapinalliset ovat omaksuneet taktiikan, jossa isketään Syyrian asevoimia ja häivytään vastaiskun alta pois. Homma toteutetaan pienin joukoin, pyritään yllätykseen, toimitaan nopeasti ja häikäilemättä, pyritään aiheuttamaan maksimaaliset tappiot. Brittien eliittiväki kouluttaa ja on kouluttanut kapinallisia jo kotvan.

Syyrian hallinnon syömähammas 4. divisioona Assad-veli komentajanaan on ollut turhautunut, kun ei ole päässyt enää pariin kuukauteen kapinallisten tukkaan kiinni.....siitä lähtien, kun nämä omaksuivat ym. taktiikan. Pyrkivät käyttämään koptereita ja tykistöä, ampuvat isoja määriä alueammuntaa, kaiketi varsin laihoin tuloksin.

Eräs taistelukuvaus lyhyesti: miinoite - toinen miinoite - hallinnon mekanisoitu joukko ruuhkautuu ja joutuu saman tien pst-aseiden tuleen, kesto minuutteja - syntyy neljän ajoneuvon tappiot, kaksi näistä tuhoutuu täysin - hlötappiot yhteensä yli 20 sotilasta. Tie poikki seuraavaan puoleen päivään, yli 20 tuntia.

No, tuntuuko tutulta? Vakuutan, että tiivistin ym. mahdollisimman rehellisesti ja parhaan ymmärrykseni mukaan.

Huomatkaa, ettei kapinallishyökkäyksessä ollut lainkaan tykistöä tai krh-tulta, miinat ja pst-aseet, joiden tyyppejä ei tiedossa.

 

[Caveman]

No, tuntuuko tutulta? Vakuutan, että tiivistin ym. mahdollisimman rehellisesti ja parhaan ymmärrykseni mukaan.

Huomatkaa, ettei kapinallishyökkäyksessä ollut lainkaan tykistöä tai krh-tulta, miinat ja pst-aseet, joiden tyyppejä ei tiedossa.

Hyvä tiivistys! Oliko tuossa esimerkki keississä tiedossa minkä tyyppisiä ajoneuvoja tuhottiin? tst- vai rynnäkköpsv tai ihan jotain muuta?

Mitenköhän on tuon kapinallisten tilannekuvan levittämisen kanssa Syyriassa. Onko matkapuhelinverkko käytettävissä vai ei? Siinä voi olla suuri ero jos koulutuksen ohessa britit ym. jakavat tarkkaa tilannekuvaa syyrian armeijan liikkeistä kapinallisille. Eipä taida olla Syyrian tiedustelijoilla helppo paikka etsiä kapinallisten tukikohtia vaan homma etenee kapinallisten ehdoilla...

 

[SJ]

Huomatkaa, ettei kapinallishyökkäyksessä ollut lainkaan tykistöä tai krh-tulta, miinat ja pst-aseet, joiden tyyppejä ei tiedossa.

Voisiko tuosta päätellä, että miinojen ja PST -aseiden käyttö on helpompi kouluttaa kuin KRH:n?

 

[baikal]

Huomatkaa, ettei kapinallishyökkäyksessä ollut lainkaan tykistöä tai krh-tulta, miinat ja pst-aseet, joiden tyyppejä ei tiedossa.

Voisiko tuosta päätellä, että miinojen ja PST -aseiden käyttö on helpompi kouluttaa kuin KRH:n?

No varmaan ja kannattaa huomata, ehkä, että nuo tappiot saatiin aikaan "vain" miinoin ja pst-asein, kenties käsiasetultakin anneltiin, en tiedä.

 

[baikal]

No, tuntuuko tutulta? Vakuutan, että tiivistin ym. mahdollisimman rehellisesti ja parhaan ymmärrykseni mukaan.

Huomatkaa, ettei kapinallishyökkäyksessä ollut lainkaan tykistöä tai krh-tulta, miinat ja pst-aseet, joiden tyyppejä ei tiedossa.

Hyvä tiivistys! Oliko tuossa esimerkki keississä tiedossa minkä tyyppisiä ajoneuvoja tuhottiin? tst- vai rynnäkköpsv tai ihan jotain muuta?

Mitenköhän on tuon kapinallisten tilannekuvan levittämisen kanssa Syyriassa. Onko matkapuhelinverkko käytettävissä vai ei? Siinä voi olla suuri ero jos koulutuksen ohessa britit ym. jakavat tarkkaa tilannekuvaa syyrian armeijan liikkeistä kapinallisille. Eipä taida olla Syyrian tiedustelijoilla helppo paikka etsiä kapinallisten tukikohtia vaan homma etenee kapinallisten ehdoilla...

Sitäpä en tiedä, että mitä ajoneuvoja tarkkaan ottaen. Mitähän niillä menee kärjessä, kärkiajokki mennyt varmaan miinaan tai johonkin viritykseen. Ja sitä mukaa ovat saaneet toiset sitten tulta päälleen. Kenties miinoitteita on ollut myös pientareilla, jotta poistuminen uralta ei ole ollutkaan niin itsestään selvää, en tiedä.

Tilannekuvasta en osaa sanoa muuta kuin että kapinalliset eivät ole mikään homogeeninen sotajoukko vaan koostuu sen kahdeksasta erilaisesta seurakunnasta, jotka eivät kaiketi tule toimeen edes keskenään.

Sen osaan sanoa, että viimeiset pari kuukautta hallinnon on ollut tosi hankala päästä kapinallisten tukkaan kiinni. Yksi syy voi olla sekin, että kapinalliset saavat tosiaikaista dataa hallinnon joukkojen liikkeistä. Petosta on varmasti ilmassa paljon puolin ja toisin, kapinallisia auttavat jotkut liittolaisen tapaiset ja hallintoa kenties toiset liittolaisen tapaiset.

En minä osaa niin analysoida näitä, on jäänyt nuo Torjuntavoittoakatemioiden ovet vielä avaamatta. Mielenkiintoni on kohdistunut lähinnä siihen, miten kapinalliset käyvät hallinnon joukkojen kimppuun alati jossain määrin alivoimaisina, syyn nyt voi jokainen arvata. Enkä käy kiistelemään näistä, kun en usko sen enempää mihinkään mediaan täytenä totuuden torvena. Adamin tavoin en osaa kultanauloilla juntata mitään mediaa "puolueettomaksi totuuden soihduksi", jokainen valehtelee tarvittaessa ja onkohan mediallakaan kaikkea tietoa käytössään, tokko on. Tilanteet vaihtelevat taajaan ja kun sotilasasiantuntijatkin varovat antamasta mitään kiveen hakattua faktaa mistään niin olisikohan zournalistit sitten jotenkin valovoimaisempia, paskat ovat.

 

[SJ]

Huomatkaa, ettei kapinallishyökkäyksessä ollut lainkaan tykistöä tai krh-tulta, miinat ja pst-aseet, joiden tyyppejä ei tiedossa.

Voisiko tuosta päätellä, että miinojen ja PST -aseiden käyttö on helpompi kouluttaa kuin KRH:n?

No varmaan ja kannattaa huomata, ehkä, että nuo tappiot saatiin aikaan "vain" miinoin ja pst-asein, kenties käsiasetultakin anneltiin, en tiedä.

No siis käsiaseet on sellainen juttu, että niitä ei varsinaisesti tartte edes mainita, ellei jotakin yksityiskohtaisempaa tietoa ole. Mutta tässä nyt ajattelin yhtä noita videoita mitä on näkynyt, niin siinä iskettiin saattueeseen missä oli näkemäni mukaan ainoastaan panssaroimattomia ajoneuvoja (eli hiluxeja ja joitakin henkilöautoja). Jos sellaisia saisi sumppuun, niin mikäpä olisi parempi ase kuin KRH?

 

[adam7]

Koska nikkiini ilmeisesti viitattiin jonkun aasialaisen järven toimesta, totean etten koskaan ole väittänyt mitään lähdettä "puolueettomaksi totuuden soihduksi". Kyse on lähinnä uskottavuuden eri asteista. Noi foliohattu- arabidiktaattori- ja venäläisen autoritaarisen hallinon saitit eivät nyt juuri journalistisissa periaatteissa eivätkä uskottavuudessa ryve.

------

Mitä sitten siellä Syyriassa tapahtuu, lienee eri taustaisten kapinallisten toiminnoista. Toki sinne ilmaantuu jihadisteja ulkomailta ja kotimaiset salafistitkin muodostavat omia ryhmiään. Käsittääkseni suurin osa taistelijoista on kuitenkin nykyiseen hallintoon kyllästyneitä, jotka uskonnoltaan ovat sunneja, koska sunneja lienee joku 85 %. Ulkomaiset tahot tietenkin aseistavat ryhmiä, jotka ovat lähimpänä heidän ajatusmaailmaa. Mitä erikoista tässä on?

Ulkomaiset jihadistit pitkälti ajettiin Irakista, kun paikalliset käsittivät että jihadistien tavoitteet olivat hieman erilaiset kuin omansa. Syyria on ollut aika maallistunut yhteiskunta. Saa nähdä onko Syyrian tie Libyan vai Egyptin.

 

[aj77]

No, tuntuuko tutulta? Vakuutan, että tiivistin ym. mahdollisimman rehellisesti ja parhaan ymmärrykseni mukaan.

Huomatkaa, ettei kapinallishyökkäyksessä ollut lainkaan tykistöä tai krh-tulta, miinat ja pst-aseet, joiden tyyppejä ei tiedossa.

Hyvä tiivistys! Oliko tuossa esimerkki keississä tiedossa minkä tyyppisiä ajoneuvoja tuhottiin? tst- vai rynnäkköpsv tai ihan jotain muuta?

Mitenköhän on tuon kapinallisten tilannekuvan levittämisen kanssa Syyriassa. Onko matkapuhelinverkko käytettävissä vai ei? Siinä voi olla suuri ero jos koulutuksen ohessa britit ym. jakavat tarkkaa tilannekuvaa syyrian armeijan liikkeistä kapinallisille. Eipä taida olla Syyrian tiedustelijoilla helppo paikka etsiä kapinallisten tukikohtia vaan homma etenee kapinallisten ehdoilla...

Sitäpä en tiedä, että mitä ajoneuvoja tarkkaan ottaen. Mitähän niillä menee kärjessä, kärkiajokki mennyt varmaan miinaan tai johonkin viritykseen. Ja sitä mukaa ovat saaneet toiset sitten tulta päälleen. Kenties miinoitteita on ollut myös pientareilla, jotta poistuminen uralta ei ole ollutkaan niin itsestään selvää, en tiedä.

Tilannekuvasta en osaa sanoa muuta kuin että kapinalliset eivät ole mikään homogeeninen sotajoukko vaan koostuu sen kahdeksasta erilaisesta seurakunnasta, jotka eivät kaiketi tule toimeen edes keskenään.

Sen osaan sanoa, että viimeiset pari kuukautta hallinnon on ollut tosi hankala päästä kapinallisten tukkaan kiinni. Yksi syy voi olla sekin, että kapinalliset saavat tosiaikaista dataa hallinnon joukkojen liikkeistä. Petosta on varmasti ilmassa paljon puolin ja toisin, kapinallisia auttavat jotkut liittolaisen tapaiset ja hallintoa kenties toiset liittolaisen tapaiset.

En minä osaa niin analysoida näitä, on jäänyt nuo Torjuntavoittoakatemioiden ovet vielä avaamatta. Mielenkiintoni on kohdistunut lähinnä siihen, miten kapinalliset käyvät hallinnon joukkojen kimppuun alati jossain määrin alivoimaisina, syyn nyt voi jokainen arvata. Enkä käy kiistelemään näistä, kun en usko sen enempää mihinkään mediaan täytenä totuuden torvena. Adamin tavoin en osaa kultanauloilla juntata mitään mediaa "puolueettomaksi totuuden soihduksi", jokainen valehtelee tarvittaessa ja onkohan mediallakaan kaikkea tietoa käytössään, tokko on. Tilanteet vaihtelevat taajaan ja kun sotilasasiantuntijatkin varovat antamasta mitään kiveen hakattua faktaa mistään niin olisikohan zournalistit sitten jotenkin valovoimaisempia, paskat ovat.

Minä olen lukenut kaikki,niin suomen valtamediat,kuin usan/englannin valtamediat,sekä foliohattu"mediat enkä ole tähän päivään mennessä saanut selvää vastausta ketä nämä "kapinalliset"oikeasti ovat.

Tiedetään että aseellinen siipi alkoi muodostua Syyrian armeijasta loikanneista sotilaista,mutta yhtäkkiä aseellinen siipi kasvoi potenssiin kymmenen,ja tämä tapahtui parissa viikossa aikoinaan. Aluksi aseellisen siiven aseistus muodostui niistä käsiaseista mitä loikkarit veivät mukanaa. Ja taas tuon parin viikon aikana sekin muuttui.
Puhumattakaan niiden rohkeudesta ja taidosta haastaa armeija. Eli kapinallisiin pitäisi siis kuulua siviilejä jotta asiat loksahtaisivat paikalleen ja menisi yksiin niiden äkisti nousseen määrän kanssa.
Nopeaa ja tehokasta koulutusta jos siviileistä tehdään tuollaisia taistelijoita noin lyhyessä ajassa.

Kaikenkaikkiaan erittäin hämärä konflikti.

 

[Tvälups]

yle Ulkomaat 26.7.2012 klo 16:22
Turkki varoittaa voivansa ryhtyä toimiin Pohjois-Syyriassa

Turkin pääministeri sanoi myös, että Syyrian presidentti Bashar al-Assad ja hänen lähipiirinsä ovat luopumassa vallasta ja valmistelut uuden aikakauden alkamiseksi Syyriassa ovat alkaneet.

Turkki varoittaa voivansa ryhtyä toimiin Syyrian pohjoisosassa toimivia kurdeja vastaan. Turkin pääministeri Recep Tayyip Erdoganin mukaan Turkki ei aio sallia sitä, että kurdit perustavat leirejä Pohjois-Syyriaan ja uhkaavat Turkkia.

Erdogan puhui tiedotusvälineille torstaina ennen lähtöään Lontooseen.

Erdogan sanoi myös, että Syyrian presidentti Bashar al-Assad ja hänen lähipiirinsä ovat luopumassa vallasta ja valmistelut uuden aikakauden alkamiseksi Syyriassa ovat alkaneet.

Erdogan varoitti jo myöhään eilen illalla Turkin televisiossa maan saattavan iskeä Syyrian pohjoisosassa toimivia kurdikapinallisia vastaan. Erdogan syytti televisiossa Syyriaa siitä, että se sallii Turkin kurdikapinallisten toiminnan maan pohjoisosassa.

Turkki on viime aikoina vahvistanut sotilaallista voimaansa Syyrian-vastaisella rajallaan. Alueelle on siirretty muun muassa ilmatorjuntaohjuksia. Turkin ja Syyrian rajalla asuu noin 40 000 syyrialaista pakolaista.

Maiden välit kiristyivät kesäkuussa, kun Syyria ampui alas turkkilaisen F-4-hävittäjän. Syyria väitti, ettei tiennyt koneen kuuluneen Turkille ja ettei kyse ollut hyökkäyksestä.

Lähteet:
AFP, Reuters