Syyrian konflikti

[TilanneBot]

Uutislinkkejä:

• Jo joka neljäs Libyan asukas on pakolainen – Syyrian naapuri ponnistelee selviytyäkseen
  
  Libanon on jo vuosia ollut merkittävä kohde sotaa pakeneville syyrialaisille. Asukaslukuun suhteutettuna Libanonissa on pakolaisia enemmän kuin missään muualla. Pelkästään Syyriasta tulleita on maassa toista miljoonaa.​
• Turvapaikkana Suomi: Jo joka neljäs Libanonin asukas on pakolainen – Syyrian naapurissa ahdasta
  
  Libanon on jo vuosia ollut merkittävä kohde sotaa pakeneville syyrialaisille. Asukaslukuun suhteutettuna Libanonissa on pakolaisia enemmän kuin missään muualla. Pelkästään Syyriasta tulleita on maassa toista miljoonaa.​
• Turvapaikkana Suomi: Syyrialaisten toivo mennyt – sisällissodalle ei näy loppua
  
  Syyrian sisällissota ei pääty pian ja sieltä tulee yhä lisää pakolaisia, sanoo Hannu Juusola, Helsingin yliopiston seemiläisten kielten ja kulttuurien professori. ​
• Which nations welcome Syrians?
  
  The expanding Syrian refugee crisis highlights the differences among countries that welcome desperate migrants and those that don't.​
• Regime change not aim of possible UK strikes on Syria, says foreign secretary
  
  Philip Hammond says any British involvement in military action would be limited to disrupting Isis leadership in RaqqaBashar al-Assad could remain as Syrian president for up to six months during a transition process as long as his sponsors Iran...​
• Will more air strikes in Syria serve any purpose?
  
  Britain says it carried out a drone strike but will air attacks help end the war in Syria or make it worse?​
• No 10 plans limited Syria strikes and push for transition of power
  
  Military action would be narrowly defined to remove terrorist threat of Isis, while Bashar al-Assad could be allowed to stay in power for six monthsDowning Street is drawing up a new strategy for Syria that would involve limited military strikes...​
• Ranska: Venäläissotilaat Syyriassa mutkistavat kriisin ratkaisua
  
  Tiedot Venäjän Syyriaan lähettämistä joukoista vaikeuttavat poliittisen ratkaisun löytämistä kriisiin, sanoo Ranskan ulkoministeri.​
• Nato warns on Russian role in Syria
  
  Nato chief Jens Stoltenberg echoes the concerns of US officials over reports that Russia is increasing its military presence in Syria.​
• Duuman ainoa Putinin vastustaja vaati tietoa Syyriasta – "sodimmeko me salassa?"
  
  Venäjän duuman ainoa oppositioedustaja vaatii tietoja armeijan toimista Syyriassa.​
• Vladimir Putinin vastustaja vaati tietoa Syyriasta – "sodimmeko me salassa?"
  
  Venäjän duuman ainoa oppositioedustaja vaatii tietoja armeijan toimista Syyriassa.​
• Islamic State uses image of Alan Kurdi to threaten Syrian refugees for fleeing
  
  Photo appears in latest issue of group’s magazine, Dabiq, which also accuses refugees of throwing away ‘lives and souls’ of their children by going to EuropeIslamic State is using the shocking image of a drowned Kurdish boy to suggest that...​
• Washington, UN concerned about Russian troops in Syria
  
  Sources tell Reuters Russian forces have begun participating in military operations in Syria in support of government troops. Deborah Gembara reports.
  
  ​
• No easy answer for Syria's dispossessed
  
  A long-term solution is needed to the Syrian migrant crisis, not eye-catching but simplistic headlines, says Mark Mardell.​
• The plight of Syria's internally displaced
  
  The plight of Syria's internally displaced refugees​
• Troubled program to train Syrian rebels
  
  Senior national security officials will meet this week to discuss options for how to revamp the Pentagon program to train and equip moderate Syrian rebels, a senior defense official told CNN.​
• U.S. to Russia: Back off on Syria
  
  America's top diplomat called his Russian counterpart Wednesday to warn that Moscow's military buildup of troops in Syria could escalate the bloody conflict there that has engulfed the region for more than four years.​
• U.S. warns Russia: Back off on Syria
  
  America's top diplomat called his Russian counterpart Wednesday to warn that Moscow's military buildup of troops in Syria could escalate the bloody conflict there that has engulfed the region for more than four years.​
• Russia admits to sending military aid to Syria
  
  Reports say that Russia is moving to bolster Syrian President Bashar al-Assad. CNN's Barbara Starr has more.​
• Labour MPs 'will support' Syria action
  
  The government will get the necessary support from Labour MPs to extend air strikes to Syria, BBC Newsnight research suggests.​

 

[Taitolaji]

Lisää venäläisiä lentokoneita, tankkeja, sotilaita ja tukikohtia. Venäjä ilmeisesti valmistautuu suuren luokan läsnäoloon ja taisteluihin, mutta mitä tekevät USA, Turkki ja EU?


http://www.themoscowtimes.com/news/article/russian-troops-join-combat-in-syria/529831.html

Russian Troops Join Combat in Syria

• Reuters
• Sep. 09 2015 21:41
• Last edited 21:41

Omar Sanadiki / ReutersA general view of Homs city is seen during a sandstorm, Syria, Sept. 7.


MOSCOW / BEIRUT / WASHINGTON — Russian forces have begun participating in military operations in Syria in support of government troops, three Lebanese sources familiar with the political and military situation there said on Wednesday.

The sources, speaking to Reuters on condition they not be identified, gave the most forthright account yet from the region of what U.S. officials say appears to be a new military buildup by Moscow, one of President Bashar Assad's main allies, though one of the sources said the numbers of Russians involved so far were small.

Two U.S. officials said Russia has sent two tank landing ships and additional aircraft to Syria in the past day or so and has deployed a small number of naval infantry forces.

The U.S. officials, who also spoke on condition of anonymity, said the intent of Russia's military moves in Syria remained unclear. One of the officials said initial indications suggested the focus was on preparing an airfield near the port city of Latakia, an Assad stronghold.

The moves come at a time when forces of Assad's government have faced major setbacks on the battlefield in a four-year-old multi-sided civil war that has killed 250,000 people and driven half of Syria's 23 million people from their homes.

Syrian troops pulled out of a major air base on Wednesday, and a monitoring group said this meant government soldiers were no longer present at all in Idlib province, most of which slipped from government control earlier this year.

Moscow confirmed it had "experts" on the ground.

But Russia has declined to comment on the exact scale and scope of its military presence in Syria. Damascus denied Russians were involved in combat, but a Syrian official said the presence of experts had increased in the past year.

Officials in the United States, which is fighting an air war against the Islamist militant group the Islamic State in Syria and also opposes Assad's government, have said in recent days that they suspect Russia is reinforcing to aid Assad.

Washington has put pressure on countries nearby to deny their air space to Russian flights, a move Moscow denounced on Wednesday as "international boorishness."

Moscow's only naval base in the Mediterranean is at Tartus on the Syrian coast in territory held by Assad, and keeping it secure would be an important strategic objective for the Kremlin.

Two of the Lebanese sources said the Russians were establishing two bases in Syria, one near the coast and one further inland which would be an operations base.

"The Russians are no longer just advisers," one of them said. "The Russians have decided to join the war against terrorism."

Another of the Lebanese sources said that so far any Russian combat role was still small: "They have started in small numbers, but the bigger force did not yet take part … There are numbers of Russians taking part in Syria but they did not yet join the fight against terrorism strongly."

The Syrian official said: "Russian experts are always present but in the last year they have been present to a greater degree."

Reflecting Western concern, Germany's foreign minister warned Russia against increased military intervention in Syria, saying the Iran nuclear deal and new U.N. initiatives offered a starting point for a political solution to the conflict.

NATO Secretary-General Jens Stoltenberg said reports of growing Russian military activity in Syria were a cause for concern, while France said it made finding a political solution to the crisis more complicated.

Thus far in the war, Iran and its Lebanese ally Hezbollah have the main sources of military support for Assad, but momentum turned against him earlier this year.

In the latest major battlefield setback, state television reported government troops had surrendered an air base in northwestern Syria to a rebel alliance after nearly two years under siege.

The loss of the base meant the last government troops had now withdrawn altogether from central Idlib province, according to the Syrian Observatory for Human Rights, a Britain-based group that monitors the conflict.

Coalitions of rebels, who range from hardline Sunni Islamists like al-Qaida's Syrian affiliate the Nusra Front to more secular nationalists, have made gains in the northwest and southwest of the country. They often fight against both the government and Islamic State fighters who control much of the east of Syria as well as northern Iraq.

Russia says the Syrian government must be incorporated into a shared global fight against Islamic State. The United States and Assad's regional foes see him as part of the problem.

Russia's Foreign Ministry said Moscow would consider additional military measures needed for fighting terrorism in Syria if it deemed them necessary.

'Worrisome'
A senior U.S. official said on Saturday Washington had detected "worrisome preparatory steps," including transport of prefabricated housing units for hundreds of people to a Syrian airfield, that could signal that Russia is readying deployment of heavy military assets there.

Russia has in recent days set out the case for supporting Assad in the most forthright terms yet, likening the Western approach to Syria to failures in Iraq and Libya.

Part of the diplomatic quarrel has centred around use of air space for flights, which Moscow says bring humanitarian aid but U.S. officials say may be bringing military supplies.

To avoid flying over Turkey, one of Assad's main enemies, Russia has sought to fly planes over Balkan states, but Washington has urged them to deny Moscow permission.

On Tuesday Bulgaria refused a Russian request to use its airspace for flights due to doubts about the cargo on board. It said on Wednesday it would allow Russian supply flights to Syria to use its airspace only if Moscow agreed to checks of their cargo at a Bulgarian airport.

Turkey has not officially confirmed a ban on Russian flights to Syria but says it considers any requests to fly over its air space to Syria on a case by case basis.

Fallen Base
On Wednesday the Syrian army withdrew completely from Idlib province after insurgents captured the Abu al-Duhur military airport there, said Rami Abdulrahman, head of the Syrian Observatory. Members of a local pro-government militia remained in just two Shiite villages in the province, he said.

Rebel sources said the Nusra Front had played a leading role in the capture of the airport. Nusra is part of a coalition of Islamist groups called the Army of Conquest which has seized most of Idlib province this year.

Syrian state television said in a news flash that the army garrison that had defended the military airport had evacuated.

Another major base east of Aleppo, Kweiris, is currently besieged by ultra-hardline Islamic State militants.

Nusra Front made gains in northwestern Syria alongside other insurgent groups since May, seizing the city of Idlib, the town of Jisr al-Shughour and moving closer to coastal areas vital to government control of western Syria.

 

[Rauhantekijä]

Ihme kyräilyä ja kilpajuoksua taas kerran. Venäjä varustaa ja varustautuu ja osallistuu Syyrian alueella ja kieltää kaiken oleellisen niin kauan kuin voi. Koko aika askel edellä.
Muut seuraa vieressä ja arvuuttelee, pohtii ja lööppiä tulee mitä erilaisimmista asioista. Yleisö ja poliitikot on haavi auki, mitä tapahtuu?

Onko se niin vaikeaa pyytää Venäjää kertomaan oma ratkaisumallinsa Syyriaan? Tässä pelissä pitäisi nyt vaan PYYTÄÄ kortit pöytään jotta niitä voi katsella ja pohtia.
Venäjälle tulee tarjota mahdollisuus esittää OMA ratkaisumallinsa joka johtaa sodan rauhoittumiseen.
Miksi USA tai EU ei kysy tällaista Venäjältä?

Jos se on huono, sitä voi varmaan arvioida ja perustella. / Jos se on hyvä, niin eikö voi ryhtyä toimimaan siten?

.

 

[Taitolaji]

Ihme kyräilyä ja kilpajuoksua taas kerran. Venäjä varustaa ja varustautuu ja osallistuu Syyrian alueella ja kieltää kaiken oleellisen niin kauan kuin voi. Koko aika askel edellä.
Muut seuraa vieressä ja arvuuttelee, pohtii ja lööppiä tulee mitä erilaisimmista asioista. Yleisö ja poliitikot on haavi auki, mitä tapahtuu?

Onko se niin vaikeaa pyytää Venäjää kertomaan oma ratkaisumallinsa Syyriaan? Tässä pelissä pitäisi nyt vaan PYYTÄÄ kortit pöytään jotta niitä voi katsella ja pohtia.
Venäjälle tulee tarjota mahdollisuus esittää OMA ratkaisumallinsa joka johtaa sodan rauhoittumiseen.
Miksi USA tai EU ei kysy tällaista Venäjältä?

Jos se on huono, sitä voi varmaan arvioida ja perustella. / Jos se on hyvä, niin eikö voi ryhtyä toimimaan siten?

.

Onhan Venäjä mallinsa ilmoittanut; Al-Assadin hallinto on tunnustettava ja hyväksyttävä, sen jälkeen voidaan yhteistyössä käydä ISSIS:n kimppuun. Ongelmana tässä on, että samalla kukistettaisiin muut kapinalliset ja tähän länsi ei vois suostua. Al-Assadin hirmuhallinto käynnisti koko sotkun tapattamalla opposition edustajia ja mielenosoittajia. Lännen ja Turkin on vaikea suostua hänen "kunniansa" palauttamiseen. Tilanne muuttuisi heti jos mies lähtisi maanpakoon ja tilalle perustettaisiin "yhteistyöhallitus", joka suuntaisi voimansa ISSIS:ä vastaan.

 

[Rauhantekijä]

Al-Assadin hallinto on tunnustettava ja hyväksyttävä, sen jälkeen voidaan yhteistyössä käydä ISSIS:n kimppuun.

Olisiko mahdollista ensin nujertaa ISIS ja sen jälkeen jatkaa pohdintaa Assadin kohtalosta? Voisiko USA ja Venäjä neuvotella tällaisesta?
Minä en osaa sanoa mutta luotan kyllä arvioosi.

 

[s91]

Pakistanissa on ollut naispuolinen pääministeri, Bangladeshissa parikin. Indonesiassa on ollut nainen pressana.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa taas ei ole koskaan ollut naispuolista presidenttiä tai varapresidenttiä, ei ole koskaan valittu naista edes ison puoleen presidenttiehdokkaaksi. Tosin nyt voi olla aika lähellä.

Ihan totta, mutta noista mainitsemistasi en kyllä ainakaan Pakistania pitäisi USA:n tasoisena demokratiana, sen verran se on heiluillut sotilasdiktatuurin ja siviilivallan välillä. Se ainoa naispääministerikin murhattiin vaalikamppanjan aikana. Bangladesh ja Indonesia ovat jossain määrin parempia.

Mutta sinällään kyllä ihan hyvä huomio USA:n patriarkaalisuudesta. Mitä tämän hetken tilanteeseen tulee, niin Clinton on toki varsin vahvoilla demokraattien puolella, mutta toisaalta siinä (onkosenyt) 16:n republikaanien koplassa on vain yksi nainen.

Turkin demokratian kanssa alkaa kyllä olla niin ja näin. Erdogan (jonka lempinimi ulkomailla on "sulttaani") on liki yhtä autoritäärinen kuin vaikka Putin.

Jep, en koittanutkaan sanoa, että mikään muslimimaa pääsisi nyt Länsi-Euroopan vakiintuneiden demokratioiden tasolle demokraattisuudessaan, vaan ainoastaan, että eivät muslimimaat ole minusta uskontonsa vuoksi pakotettuja ikuisiksi ajoiksi joko despotismeiksi tai sitten anarkioiksi, joissa riehuu loppumaton sisällissota. Turkki on valtiona ollut varsin vakaa. Siellä on ollut oma alueellinen konfliktinsa kurdien asuttamalla alueella, mutta tämä ei perustaltaan eroa vastaavista itsenäisyystaisteluista muualla maailmassa, ml. Eurooppa. Uskonnolla ei ole oikeastaan mitään tekemistä kyseisen taistelun kanssa, koska kurdit ovat muslimeja ihan kuten Turkin valtaväestökin.

 

[fulcrum]

Onhan Venäjä mallinsa ilmoittanut; Al-Assadin hallinto on tunnustettava ja hyväksyttävä, sen jälkeen voidaan yhteistyössä käydä ISSIS:n kimppuun. Ongelmana tässä on, että samalla kukistettaisiin muut kapinalliset ja tähän länsi ei vois suostua. Al-Assadin hirmuhallinto käynnisti koko sotkun tapattamalla opposition edustajia ja mielenosoittajia. Lännen ja Turkin on vaikea suostua hänen "kunniansa" palauttamiseen. Tilanne muuttuisi heti jos mies lähtisi maanpakoon ja tilalle perustettaisiin "yhteistyöhallitus", joka suuntaisi voimansa ISSIS:ä vastaan.

Ai niinkuin Libyassa perustettiin tehokas yhteistyöhallitus sitten kun Gaddafi tapettiin?
Tällainen yhteistyöhallitus on utopiaa, siihen ei kuitenkaan hyväksyttäisi AQ-pohjaisia islamisteja jotka ovat sisällissodan voimakkain osapuoli, siihen kuuluisi siis nykyinen FSA + muutama hassu assadilainen joka saattaisi siihen liittyä ennemmin kuin sunnikapinallisiin. Loput alaviitit pakenisivat maasta (jee...) tai muodostaisivat uusia, pienempiä kapinallisryhmiä.

Parasta Syyrian ja syyrialaisten kannalta olisi että yksi osapuoli -aivan sama kuka, muu kuin ISIS - voittaisi sodan nyt heti välittömästi. Se että jenkit ja Turkki tukee yhtä osapuolta ja Venäjä toista, ei tietenkään mitenkään edesauta tämän tapahtumista. Toisaalta, on aika tekopyhää valittaa Venäjän sekaantumisesta, kai heillä yhtä iso oikeus, tai sen puute, sekaantua asioihin on kuin Natollakin

 

[FinnNSF]

Venäjällä on Assadin kautta saapas Välimeren rannalla. Venäjä ei sitä saapasta hevillä nosta.

Onko Venäjällä edes mitään akuuttia intressiä lopettaa Syyrian sisällissotaa? Eurooppaa heikentävä pakolaisvirta on Venäjän etu.

 

[fulcrum]

Tuskin Kremlikään ihan niin kyyninen on. Siellä ollaan huolissaan islamistien noususta vähintään yhtä paljon kuin Euroopassa, ellei paljon enemmänkin.

 

[Rauhantekijä]

Tuskin Kremlikään ihan niin kyyninen on. Siellä ollaan huolissaan islamistien noususta vähintään yhtä paljon kuin Euroopassa, ellei paljon enemmänkin.

Siksi kannattaisi jenkkien kanssa neuvotella edes tuo ISIS pois häiritsemästä ensin. Katotaan sen jälkeen mitä muille sotkuille tehdään. Aletaan kavereiksi.

 

[s91]

Onko se niin vaikeaa pyytää Venäjää kertomaan oma ratkaisumallinsa Syyriaan? Tässä pelissä pitäisi nyt vaan PYYTÄÄ kortit pöytään jotta niitä voi katsella ja pohtia.
Venäjälle tulee tarjota mahdollisuus esittää OMA ratkaisumallinsa joka johtaa sodan rauhoittumiseen.
Miksi USA tai EU ei kysy tällaista Venäjältä?

Mistä tiedät, ettei ole kysynyt? Se, mitä diplomatian takahuoneissa tapahtuu voi olla aika erilaista kuin se, mitä lööpeissä lukee.

 

[Deleted member 1079]

Venäjällä on Assadin kautta saapas Välimeren rannalla. Venäjä ei sitä saapasta hevillä nosta.

Onko Venäjällä edes mitään akuuttia intressiä lopettaa Syyrian sisällissotaa? Eurooppaa heikentävä pakolaisvirta on Venäjän etu.

Olin kirjoittamassa tätä ennen kirjoitustasi mutta jotain meni pieleen ja ei julkaissut:

Länsimailla oli monta vuotta aikaa syrjäyttää Al-Assadin hallinto mutta pitkälti Obaman munattomuuden vuoksi tähän ei lähdetty vaan annettiin terroripommitusten jatkua.
Nyt kun Venäjä on astunut peliin voimakkaasti se ei ole enää mahdollista, ilman suurta riskiä isommasta konfliktista.

 

[FinnNSF]

Tuskin Kremlikään ihan niin kyyninen on. Siellä ollaan huolissaan islamistien noususta vähintään yhtä paljon kuin Euroopassa, ellei paljon enemmänkin.

Kyllä Kremlissä laskelmointi osataan. Varmasti sielläkin ollaan huolissaan ettei islamismi nouse Venäjällä. Se että islamismi nousee jossain muualla ja heikentää jotain muuta kuin Venäjää on eri asia, instrumentti jota voi käyttää hyväksi.

Tällainen ajattelu varmasti pöyristyttää jos kuvittelee että pohjimmiltaan kaikki valtioiden johtajat ovat pyristelemässä kohti liberaalia humanismia. Uutisten seuraaminen antaa ymmärtää ettei näin ole.

 

[s91]

Siksi kannattaisi jenkkien kanssa neuvotella edes tuo ISIS pois häiritsemästä ensin. Katotaan sen jälkeen mitä muille sotkuille tehdään. Aletaan kavereiksi.

Tämä vaikuttaisi olevan se, mitä ainakin @TilanneBot :in yhden uutisen mukaan britit kannattaisivat. Ulkoministeri oli sanonut al-Assadin hallituksesta:"We are not saying Assad and all his cronies have to go on day one,” mutta tietenkin toisaalta:"The international community cannot, in my view, facilitate and oversee a set of elections in which somebody guilty of crimes on the scale that Assad has committed is able to run for office. That has to be clear. He cannot be part of Syria’s future." al-Assadin lähtö olisi siis junailtava jotenkin fiksummin kuin mitä Gaddafille tehtiin, koska on selvää, että hänellä on takuulla hyvin otsaluussa se, mikä oli Muammarin (ja Saddamin) kohtalo hänen alaessa pohtia mahdollisia vallastaluopumisvaihtoehtoja. Tilannetta tietenkin helpottaisi se, jos hänen annettaisiin lähteä vaikkapa Iraniin.

Olisi muuten kiva tietää, mitä al-Assad itse tuumii tilanteesta. Nyt hän on saamassa jotain tukea Venäjältä, mutta mikään ei silti osoita mitään merkkejä siitä, että hänen olisi mahdollista enää voittaa sotaa ja palauttaa maata siihen tilaan kuin se oli ennen sotaa. Ja jos hän häviää touhun taistelutantereella (kuten kävi Gaddafille), niin sitten luoti otsaan on kyllä varsin varma juttu. Luulisi siis, että hänellä olisi jonkinlaista halua koittaa hakea tilanteesta jonkinlainen ulospääsytie niin, että hän saisi itse jäädä henkiin. On tietenkin mahdollista, että hänellä on päällä sama, mikä yleensäkin despooteilla, eli ei ymmärretä sitä tilannetta, kun peli on menossa kohti omaa tappiota. Tätä tukee sitten se, että vielä elossa olevat neuvonantajat kuiskuttelevat korviin juttuja siitä, että lopullinen voitto on ihan kohta käsillä.

Yhteishallitus sisältäen al-Qaidan porukoita on sitten asia, jonka kohdalla länsi joutuisi varmaan uudestaan puremaan vain hammasta. Oikeastaan oleellista olisi se, että ISIS saataisiin tuhottua ja sotiminen sen jälkeen loppumaan. Sitten jonkinlaiset väliaikaiset tsydeemit voisivat pyörittää maata siihen asti, kunnes vaalit onnistuttaisiin järjestämään. Mitä sen jälkeen tapahtuisi, olisi sitten pääosin syyrialaisten itsensä käsissä. Jos he niissä vaaleissa valitsisivat valtaan kaiken maailman ääri-islamisteja, niin sen jälkeen länsi voisi kyllä sanoa touhulle, että pitäkää tunkkinne. Ulkopuolelta "oikean" hallituksen valtaan nostaminen vastoin kansan tahtoa ja touhun kutsuminen demokratiaksi on kyllä aika lailla mahdoton tehtävä.

 

[s91]

Olin kirjoittamassa tätä ennen kirjoitustasi mutta jotain meni pieleen ja ei julkaissut:

Länsimailla oli monta vuotta aikaa syrjäyttää Al-Assadin hallinto mutta pitkälti Obaman munattomuuden vuoksi tähän ei lähdetty vaan annettiin terroripommitusten jatkua.
Nyt kun Venäjä on astunut peliin voimakkaasti se ei ole enää mahdollista, ilman suurta riskiä isommasta konfliktista.

Itse uskon, että Libyan esimerkki oli tärkein syy siihen, miksi hallituksen pommitukseen ei lähdetty. Mikä sinusta olisi tilanne Syyriassa nyt, jos al-Assadin hallitusta olisi pommitettu oikein kunnolla (mikä tietenkin olisi muutenkin ollut vaikeampaa kuin Libyan pommittaminen) ja hallitus olisi siten saatu kaatumaan? Olisiko koko maa rauhan tyyssija vai mahdollisesti jaettu Al-Qaidan ja ISISin kesken mitä kammottavimpien hirmuhallitusten alle?

 

[Rauhantekijä]

Mistä tiedät, ettei ole kysynyt? Se, mitä diplomatian takahuoneissa tapahtuu voi olla aika erilaista kuin se, mitä lööpeissä lukee.

No siitä, koska meillä on aina tapana keskustella siitä mitä julkisuudessa on ollut. Tavallaan odottaisin juurikin sitä, että lööpeissä jotain meille lukisi, mutta kun ei ole ollut.
Kärsimättömyyttähän tämä vain on ja toivotaan että mainitsemasi diplomatia-palaverit ovat hedelmällisiä.

 

[Lone Soldier]

Venäjällä on Assadin kautta saapas Välimeren rannalla. Venäjä ei sitä saapasta hevillä nosta.

Onko Venäjällä edes mitään akuuttia intressiä lopettaa Syyrian sisällissotaa? Eurooppaa heikentävä pakolaisvirta on Venäjän etu.

Ei ole, eikä tule. Syyrian sodalla ei sinällään ole mitään väliä venäjälle, vaan sillä että syyria ja iran ovat kumppaneita. Tämä taas tarkoittaa sitä, että nyt kun iran ei ole enää pakotteiden alla ja kykenee uudistamaan öljyn tuotannon alkaa rahaa aseisiin riittää. Jenkeiltä he eivät osta, mutta ranska ja venäjä ovat olleet kauppakumppaneita heidän kanssaan. Nyt ranska on assadia vastaan, venäjä ei.

Venäjä kykenee näyttämään eri aseidensa toimintaa rauhassa niin hizbollahille, kuin iranille. Samalla venäjä saa itse tavallaan tien ulos pakotteista ja rahaa itselleen lisää.
Kypros miettii vieläkin tukikohtaa ja syyriasta venäjä saa hyvän ja tukevan tukikohdan välimerelle.

Pakolaisilla ei ole mitään väliä venäläisille, koska: A) eivät tule sinne B) vaikka tulisivat, eivät pääse sinne C) jos tulevat lentävät todella nopeasti pihalle sieltä.
Obaman "pelastetaan maailma jookosta" politiikka epäonnistui yhtä tehokkaasti mitä bush juopomman tuhotaan terrorismi toimet.

Näytös kaksi tässä tulee olemaan iranin varustautuminen ja kasvavat iskut sunni alueille. Viimeinen ratkaisu miten tässä käy, tulee olemaan saudit, missä vaiheessa lopettaa isiksen piilotukemisen ja joko kääntää selän, tai liittyy kalifaattiin.
Israel tulee pidättäytymään varmasti edelleen kaikesta isosta, sillä se ei luota obamaan tippaakaan, ja nyt se voi vielä kontrolloida esim. aseiden vientiä hizbollahille.

 

[Lone Soldier]

Jäi vielä, että Israel varmasti tulee jatkamaan iranin/hizbollahin johdon "leikkaamista"
Välillä aina joku jossain huomaa, että sen ja sen ryhmän johtajaa ei ole enää nähty, taikka yksinäisellä maantiellä ajava auto kummasti räjähtää.
Bibi on toimintaa kannattava ja nimenomaan suoraa sellaista, samoin Moshe Ja'alon, eli poistetaan uhka ennen kuin siitä tulee uhkaa.

 

[artti]

Siirretty toiseen ketjuun.

 

[John Hilly]

Kohta näillä Al-Qaida hemmoilla on omat ilmavoimat!
Syrian regime airbase in Idlib falls to Al Nusrah Front, allies

Al Nusrah Front, al Qaeda’s official branch in the Levant, claims to have overrun the Abu Duhour airbase in the Idlib province of Syria.
In a post on one of its official Twitter feeds, Al Nusrah said the airbase was “fully liberated” after more than 100 of Bashar al Assad’s fighters were killed and an additional 60 captured. The tweet from the jihadist group can be seen on the right. Other accounts on social media differ with respect to the number of regime fighters killed or captured. It is also unclear how many casualties Al Nusrah suffered in the battle.

SANA, the Syrian regime’s propaganda arm, has all but conceded that Assad’s forces lost the battle. SANA reports that the “guarding members evacuated their positions” at the airbase “after fierce battles with terrorist organizations where the guarding members showed great bravery and inflicted heavy losses upon the terrorists for more than two years.”

The regime’s “news” arm blames “the dusty air,” which clouded the vision of Assad’s fighters, for their retreat. (Left unsaid is why the jihadists’ ground forces weren’t similarly disadvantaged.) Separate photos posted online purportedly show Assad’s men retreating into a sandstorm. SANA also alleges that the “Takfiri [extremist] terrorists” who overran the facility are “affiliated” with the “Erdogan [Turkey] and Saudi regimes.”

Al Nusrah has released a short video and a series of pictures showing intense fighting in and around the base. Other unofficial videos and images streaming out of the airbase show a number of MIG fighter jets, helicopters and other arms in the jihadists’ possession. In one such video, fighters purportedly belonging to Al Nusrah are seen on top of a MIG. A screen shot from the video can be seen on the right. It is not known if any of the aircraft are operational.

Jihadists and other rebels have repeatedly assaulted the Abu Duhour airbase. Just last month, the Syrian regime claimed to have repelled an invasion jointly conducted by Al Nusrah and Jund al Aqsa, which is an al Qaeda front group. It is likely that Jund al Aqsa, which fights side-by-side with Al Nusrah in northern Syria, participated in the latest raid as well. Another al Qaeda-linked group, the Turkistan Islamic Party, has also taken part in the operation.

http://www.longwarjournal.org/archi...-in-idlib-falls-to-al-nusrah-front-allies.php