Syyrian konflikti

Iranin ja Syyrian välissä on kuitenkin Turkki tai Irak reitistä riippuen. Jos venäläiset yrittävät oikeasti tuota kautta lentää, niin peli menee hiton kovaksi.
 
Tämä on mielenkiintoinen huomio Putinin silovikeistä. Ne ovat aivan kujalla ja ihan oikeasti pelaavat jotain 1800-luvun suurvaltapeliä lännen kanssa.

Kannattaa pitää mielessä, kun yritetään miettiä Venäjän rationaalisia motiiveja Suomen suunnalla ja muutenkin. Vanhojen KGB-hessujen käsityksillä voidaan naapurissa tehdä todella erikoisia johtopäätöksiä ja riski-hyötyanalyysejä.

Jännä juttu: Kylmän sodan aikana lännessä luultiin aika vahvasti(ei ehkä korkeimmalla tasolla), että KGB pyöritti neuvostoliittoa ja KGB:tä pyöritettiin siten, että alimman ja keskiportaan sakki epäilemättä luulivat näin olvankin. Tämä sama sakki myös toimi juuri sillä tavalla mitä kuvaat ja tulokset olivat, no sanotaanko, että tuloksia oli ja tuli.

Nyt KGB:n väliporras (ei kai siellä ketään erityisen korkea arvoista tyyppiä ole, siis kylmän sodan aikaisia johtajia?) on vallassa ja alkavat vanhuutaan kääntymään vanhoihin rutiineihinsa.
 
Iranin ja Syyrian välissä on kuitenkin Turkki tai Irak reitistä riippuen. Jos venäläiset yrittävät oikeasti tuota kautta lentää, niin peli menee hiton kovaksi.

Ovat lentäneet aikaisemminkin. Silloin jopa laskeutuivat irakiin tarkastuttamaan lastin. Ei oikein auttanut, koska ilmeisesti tarkastajat oli lahjottuja.
 
Tässä keskustelussa voi myös esittää koko lähi-itää koskevan kysymyksen heidän tavastaan ylipäänsä hallita maita ja kansoja:

Missä hiekkamaassa on onnistunut demokraattinen hallinto, kun ottaa huomioon että koko islamilainen maailma perustuu patriarkaaliseen halllitsemiseen ?

Vastaus on: ei missään. Eikä tule olemaankaan mikäli islamin uskonto on pohjana.


.
Turkissa on ollut varsin toimiva demokratia, vaikka popula on suunnilleen 100%:sti muslimeja. Perustuslaki vetää uskonnon ja valtion välille tiukemman rajan kuin vaikkapa Suomessa (toisin kuin Suomessa Turkissa ei ole valtionuskontoa). Mitä patriarkaalisuuteen tulee, niin Turkissa oli naispääministeri aiemmin kuin vaikkapa Suomessa.

Mutta jos Turkki ei täytä "hiekkamaan" kriteereitä, niin tietenkin sitten onnistumisia on vähemmän tarjolla. Mutta silloin syytä on haettava jostain muusta kuin pelkästään islamista, koska tosiaan Turkissa islam ja demokratia on pystytty suht hyvin yhdistämään jo aika pitkään.
 
Iranin ja Syyrian välissä on kuitenkin Turkki tai Irak reitistä riippuen. Jos venäläiset yrittävät oikeasti tuota kautta lentää, niin peli menee hiton kovaksi.
Ovat lentäneet aikaisemminkin. Silloin jopa laskeutuivat irakiin tarkastuttamaan lastin. Ei oikein auttanut, koska ilmeisesti tarkastajat oli lahjottuja.
Kuvittelisin USA:n käyttävän edelleen-ei-ihan-mitätöntä vaikutusvaltaansa Irakissa varmistamaan, että tarkastajat ovat heidän henkilöstöään jos lennot edes sallitaan. Vaikka voisihan nuo myös ampua alas ja väittää ISISin ampuneen ne kaapatuilla pantsireilla... ;)
 
Kuvittelisin USA:n käyttävän edelleen-ei-ihan-mitätöntä vaikutusvaltaansa Irakissa varmistamaan, että tarkastajat ovat heidän henkilöstöään jos lennot edes sallitaan. Vaikka voisihan nuo myös ampua alas ja väittää ISISin ampuneen ne kaapatuilla pantsireilla... ;)

Luulisi niin, mutta kun katsoo, että ketkä siellä on suhraamassa, niin ehkä asia ei olekaan niin outoa.
 
Russia sends ships, aircraft and forces to Syria: U.S. officials
Russia has sent two tank landing ships and additional aircraft to Syria in the past day or so and has deployed a small number of forces there, U.S. officials said on Wednesday, in the latest signs of a military buildup that has put Washington on edge.

The two U.S. officials, who spoke to Reuters on condition of anonymity, said the intent of Russia's military moves in Syria remained unclear.

U.S. officials have not ruled out the possibility that Moscow may be laying the groundwork for an air combat role in Syria's conflict to bolster Syrian President Bashar al-Assad.

Assad, a longtime Russian ally, has seen the area he controls whittled down to a fifth or less of Syria’s territory after more than four years of grinding civil war.

An official with the Russian defense ministry declined to comment...
http://www.reuters.com/article/2015/09/09/us-mideast-crisis-syria-usa-idUSKCN0R91TA20150909
 
Turkissa on ollut varsin toimiva demokratia, vaikka popula on suunnilleen 100%:sti muslimeja. Mutta silloin syytä on haettava jostain muusta kuin pelkästään islamista, koska tosiaan Turkissa islam ja demokratia on pystytty suht hyvin yhdistämään jo aika pitkään.

Joo, onhan tuo totta, että Turkki on sujuvampi muslimimaa kuin ne varsinaiset hiekkamaat, eli ei täytä hiekkamaan kriteerejä ( aavikkomaa, dyynimaa, kamelit, beduiinit....jne... ). Ja farkkujakin käyttävät.
Keskustelu tämän Syyria-otsikon mukaisena ja oman kommenttini tarkoittama patriarkaalisuus - ongelmineen - koskettaa juurikin kaikkea Syyriasta etelään, Arabian niemimaa ja siitä Pohjois-Afrikkaan.
Lähtökohtaisesti heikot elinolosuhteet yhdistettynä islamiin on mielestäni yhdistelmä jossa demokratiaa ei yleisesti ole saatu toimimaan mainitsemallani alueella.
Otsikon mukaisesti Syyria on tästä hyvä osoitus.

.
 
Uutislinkkejä:
 
Venäläisiä Tartusissa, pitävät ilmeisesti jonkinlaista näytöstä noille jotka katselevat kauempaa.


Asiasta kolmanteen kymmenenteen: Vissiin olisi viisasta pitää päällä jonkinlaista suojaliiviä, jos meinaa tuollaisen kaiteen taakse suojautua? Mikäli oikein muistan, niin ainakin tuo PKM:n AP kuti menee tuollaisesta läpi, jos joku siis ampuisi takaisin vastaavalla.
 
Kaiken kaikkiaan tämä Putinin veto on varsin mielenkiintoinen. Pakko nostaa hattua siitä, että pokkaa ainakin riittää.

Se tulee kuitenkin mieleen, että oliko tämä jälleen loppuun asti mietittyä ja viisasta. On helppo ymmärtää, miksi tämä liike tehtiin. Mutta Venäjän taloudessa menee jo heikosti ja sotavoimat käyvät matalan intensiteetin sotaa Ukrainassa. Tämä peliliike ei vielä ole liikaa, mutta jenkitkin lähettivät ensin Vietnamiin vain avustajia. Ja Putin on selkeästi mennyt jo vakavasti otettavalla poppoolla.
 
Turkissa on ollut varsin toimiva demokratia, vaikka popula on suunnilleen 100%:sti muslimeja. Perustuslaki vetää uskonnon ja valtion välille tiukemman rajan kuin vaikkapa Suomessa (toisin kuin Suomessa Turkissa ei ole valtionuskontoa). Mitä patriarkaalisuuteen tulee, niin Turkissa oli naispääministeri aiemmin kuin vaikkapa Suomessa.

Mutta jos Turkki ei täytä "hiekkamaan" kriteereitä, niin tietenkin sitten onnistumisia on vähemmän tarjolla. Mutta silloin syytä on haettava jostain muusta kuin pelkästään islamista, koska tosiaan Turkissa islam ja demokratia on pystytty suht hyvin yhdistämään jo aika pitkään.

Pakistanissa on ollut naispuolinen pääministeri, Bangladeshissa parikin. Indonesiassa on ollut nainen pressana.
Esimerkiksi Yhdysvalloissa taas ei ole koskaan ollut naispuolista presidenttiä tai varapresidenttiä, ei ole koskaan valittu naista edes ison puoleen presidenttiehdokkaaksi. Tosin nyt voi olla aika lähellä.

Turkin demokratian kanssa alkaa kyllä olla niin ja näin. Erdogan (jonka lempinimi ulkomailla on "sulttaani") on liki yhtä autoritäärinen kuin vaikka Putin.
 
Tukisivat niitä kurdeja ja maltillisia kunnon arsenaalilla, eihän siellä sitten lansimaat ole. Samaa lääkettä putlerin kuppiin kun ukrainassa itse käytti.
 
WP_20150910_001.webp

Saksassa Bild lehden tietojen mukaan Assadin hallitus joko neuvottelee tai sitten Saksan ulkoministeriö sanoo että pitää neuvotella sopimus jossa vaihtoehtona ei saa olla ISIS tai Assadin hallitus. Eli Assad Moskovaan ja Syyriaan uusi hallitus. Aamutuimaan nopeasti suomennettuna en ihan saanut selvää mutta pakolais ryntäys on saanut Saksan tarttumaan toimeen ja ehkä Syyria ja Ukraina sidotaan jollain tavalla yhteen ja saadaan aikaan kaikkia tyydyttävä sopimus jossa kukaan ei menetä kasvojaan.
 
Yo uutista en ole muualta löytänyt joten pitää ottaa varauksella sillä Bild on paikallinen Ilta Lehti / sanomat
 
Yo uutista en ole muualta löytänyt joten pitää ottaa varauksella sillä Bild on paikallinen Ilta Lehti / sanomat
Tekstistä ei tosin käy ilmi että kenen ajatus Assadin siirto Moskovaan olisi? Minulle jäi käsitys että se on Bild-toimittajan omasta kynästä heitetty kysymys. Yhtälailla olisi voinut kirjoittaa " Mihin Assad? ", muuta Moskova kortilla voi kohahduttaa lukijoita enemmän, kuten Bildin tyyliin kuuluukin. Tekstin oleellisin anti on siinä lopussa; tarvitaan osapuolten yhteinen ratkaisu ja sille YK:n päätöslauselma joka turvaa jatkon.
 
Back
Top