Syyrian konflikti

Selvää on - kuten olemme monta kertaa todenneet - että ISIS ei kiinnosta venäläisiä, vaan al Assadin pönkittäminen nujertamalla oppositiota. Yhdysvallat on laimeasti tukenut oppositiota, joten pieni vaara törmäyskurssista on.

Obamalla on vaikea loppukausi. McCain on tänään taas puhunut ja nostanut esiin vielä kerran kaikki Obaman ulkopoliittiset virheet.
 
Kun Venäjä pommitti Homsissa oppositiota, pienen matkan päässä al Raqqahissa ISIS joi kahvia, söi kakkua ja katseli...

CQK5ggWWgAAFJhA.jpg
 
SJ kirjoitti:
Ekaksi luulin noita rypälepommeiksi, mutta taisi olla vain sirpaleiden iskemiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Voi myös olla tykistön kuorma-ammus(tai mikä se trendikäs nimitys rypälepommeille nykyään onkaan) kun miettii tuon kameran kuvakulmaa ja hitautta joka viittaa enemmänkin tiedustelu/tykistölennokkiin kuin hävittäjän maalinosoituslaitteeseen.
 
Nypykkä kirjoitti:
Haluaisin kysyä Venäjä sympatioita omaavilta, oletteko todellakin yhä sitä mieltä että ongelma nimeltä ISIS hoituu Venäjän pyyhkäisemänä pois maailman kartalta?
Pidin ihmeellisenä sitä hehkutusta jota nähtiin, kun Venäjä ilmoitti siirtävänsä kalustoa ja miehiä Syyriaan.
Nyt kun ensimmäiset iskut on takana ja niiden kohteena kapinallisten asemat ja siviilit, niin näemme jälleen sen minkä aiemminkin. Nätit puheet ja rumat teot. Tämän mafiavaltio Venäjä osaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Asia taitaa olla kaikille täyspäisille selvä..? Mutta jos asiaa katsoo kuka tekee&mitä, jenkit ja venäläiset, niin kuka nyt on enemmän oikein tai varsinkin väärin tehnyt? Meillä on hiukka epämukava sijainti tässä isompien poikien leikissä..
Itse olen näkemäni myötä sitä mieltä että eipä ulkopuolisten puuttumisesta muiden asioihin ainakaan hyvää ole seurannut.. Ehkä poislukien Jugoslavian hajoaminen ja sen hoito joten kuten.. Korean sodasta Ukrainaan ja nyt häslätään kaikki syyriassa niin. . .
Joku tietävämpi voisi kertoa jonkun kelpo esimerkin(ja myös teilata Jugoslavian-sanomiseni) jos sellaisia löytyy..
Menee OT:ksi mutta mitä kaikkea pientä Kiina puuhailee&tukee ympäri palloamme?
 
Bushmaster kirjoitti:
Kuten Geronimo jossakin säikeessä tästä samasta aiheesta kirjoitti jotenkin tyyliin...."Putin tulee pyyhkimään EU:n sekä lännen höttö-unelmapolitiikalla lattioita"... ja niin tässä taitaa käydä... Enkä mitenkään sympatiseeraa Putinia enkä venäjää vaan arvostelen EU:n ja länsivaltojen poliittisten johtajien päättämätöntä, mitäänsanomatonta typeryyttä, ja lapsellisuutta suhteessa Venäjän agressiivisen nerokkaaseen toimintaan..
Klikkaa laajentaaksesi...
Tullut tässä "Venäjä vs Eu" mieleen hippi(pikku pössyissä) vs turpiin vaan ja onnea ärjykarju(ja)(pikku lärveissä)..
Ikävä kyllä...
 
min3mat kirjoitti:
Voi myös olla tykistön kuorma-ammus(tai mikä se trendikäs nimitys rypälepommeille nykyään onkaan) kun miettii tuon kameran kuvakulmaa ja hitautta joka viittaa enemmänkin tiedustelu/tykistölennokkiin kuin hävittäjän maalinosoituslaitteeseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ekasta osumasta ei voi oikein sanoa, mutta vihjeen saa toisesta kun katsoo ruudun alareunaa. Siellä näkyy jotakin mikä voisi olla isompi räjähdys tai oikeastaan sen nostattama savupatsas. Kolmas taas on aika selvä juttu.

Mutta tiedustelulennokista tuo selvästikin on kuvattu.
 
Bushmaster kirjoitti:
Venäjä hoitaa hommat sotaillallisten uhkien tärkeysjärjestyksessä...ei kai tässä sen ihmeellisemmästä asiasta ole kysymys..? First thing first...and some more...
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä, lisäksi pitää muistaa muutama muukin juttu:
-Syyriassa toimii kymmeniä, ellei satoja erilaisia pikku ryhmittymiä. Ei ne kaikki IS- tai Al Nusra-solut ole nätisti siellä missä MS Paintilla väsätty kartta näyttää. Myös hallituksella on samalta puolen erilaisia enklaaveja ja tukikohtia siroteltuna ympäri Syyriaa. Eli se että joku isku tehdään jollekin alueelle ei välttis kerro mitään siitä ketä siellä pommitettiin.
-FSA on kokoelma erilaisia joukkioita, joista osa on islamisteja. Kyseessä on usein maltilliset, perustuslailliset islamistit a'la Erdogan joiden tavoitteena ei ole mikään kalifaatti vaan islamilainen tasavalta. Venäjälle ja Assadille se on tietenkin se ja sama, Putinille riittää että "mutta sehän on islamisti, kabuum, da da!"
-Syyrian ilmavoimilla on tietenkin edelleen omia koneita eivätkä he ole tehneet minkäänlaisia lupauksia siitä ketä aikovat pommittaa. Luonnollisesti nyt jokainen taivaalla vilahtava flyygeli on venäläinen...
-Viimein, kapinalliset eivät tietenkään ilahdu Venäjän interventiosta ja haluavat esittää sen mahdollisimman huonossa valossa. Tulevina aikoina venäläiset pommit tulevatkin osumaan hämmästyttävällä tarkkuudella sairaaloihin, kouluihin ja orpokoteihin.
 
fulcrum kirjoitti:
Kyllä, lisäksi pitää muistaa muutama muukin juttu:
-Syyriassa toimii kymmeniä, ellei satoja erilaisia pikku ryhmittymiä. Ei ne kaikki IS- tai Al Nusra-solut ole nätisti siellä missä MS Paintilla väsätty kartta näyttää. Myös hallituksella on samalta puolen erilaisia enklaaveja ja tukikohtia siroteltuna ympäri Syyriaa. Eli se että joku isku tehdään jollekin alueelle ei välttis kerro mitään siitä ketä siellä pommitettiin.
-FSA on kokoelma erilaisia joukkioita, joista osa on islamisteja. Kyseessä on usein maltilliset, perustuslailliset islamistit a'la Erdogan joiden tavoitteena ei ole mikään kalifaatti vaan islamilainen tasavalta. Venäjälle ja Assadille se on tietenkin se ja sama, Putinille riittää että "mutta sehän on islamisti, kabuum, da da!"
-Syyrian ilmavoimilla on tietenkin edelleen omia koneita eivätkä he ole tehneet minkäänlaisia lupauksia siitä ketä aikovat pommittaa. Luonnollisesti nyt jokainen taivaalla vilahtava flyygeli on venäläinen...
-Viimein, kapinalliset eivät tietenkään ilahdu Venäjän interventiosta ja haluavat esittää sen mahdollisimman huonossa valossa. Tulevina aikoina venäläiset pommit tulevatkin osumaan hämmästyttävällä tarkkuudella sairaaloihin, kouluihin ja orpokoteihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ukrainan kriisin alussa yritit samanlaisia pehmennyksiä joka käänteessä. Kyllä tämä isku oli ihan selkeä juttu. Mutta jos tulevaisuudessa Venäjä sattuu osumaan sairaaloihin, kouluihin ja orpokoteihin, uhrien omaiset varmasti ottavat huomioon setä Fulcrumin huolen siitä, ettei Venäjää esitetä huonossa valossa.
 
Ei länsi ole tyhmä, vaan heikko. Jokainen, jolla älykkyysosamäärä on suurempi kuin opaskoiran, näkee, miten samanaikaisesti, kun Putin puhuu rauhaa, hän on jo antanut toisenlaisia määräyksiä. Sama toistui Ukrainassa kerran toisensa jälkeen ja länsi oli "huolestunut".

Nyt Yhdysvallat on "huolestunut". Mutta Putin tuli ja alkoi laittaa öljyn hintaa nousuun. Siitä tässä pohjimmiltaan lienee kyse.
 
fulcrum kirjoitti:
Kyllä, lisäksi pitää muistaa muutama muukin juttu:
-Syyriassa toimii kymmeniä, ellei satoja erilaisia pikku ryhmittymiä. Ei ne kaikki IS- tai Al Nusra-solut ole nätisti siellä missä MS Paintilla väsätty kartta näyttää. Myös hallituksella on samalta puolen erilaisia enklaaveja ja tukikohtia siroteltuna ympäri Syyriaa. Eli se että joku isku tehdään jollekin alueelle ei välttis kerro mitään siitä ketä siellä pommitettiin.
-FSA on kokoelma erilaisia joukkioita, joista osa on islamisteja. Kyseessä on usein maltilliset, perustuslailliset islamistit a'la Erdogan joiden tavoitteena ei ole mikään kalifaatti vaan islamilainen tasavalta. Venäjälle ja Assadille se on tietenkin se ja sama, Putinille riittää että "mutta sehän on islamisti, kabuum, da da!"
-Syyrian ilmavoimilla on tietenkin edelleen omia koneita eivätkä he ole tehneet minkäänlaisia lupauksia siitä ketä aikovat pommittaa. Luonnollisesti nyt jokainen taivaalla vilahtava flyygeli on venäläinen...
-Viimein, kapinalliset eivät tietenkään ilahdu Venäjän interventiosta ja haluavat esittää sen mahdollisimman huonossa valossa. Tulevina aikoina venäläiset pommit tulevatkin osumaan hämmästyttävällä tarkkuudella sairaaloihin, kouluihin ja orpokoteihin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Vonka kirjoitti:
Ukrainan kriisin alussa yritit samanlaisia pehmennyksiä joka käänteessä. Kyllä tämä isku oli ihan selkeä juttu. Mutta jos tulevaisuudessa Venäjä sattuu osumaan sairaaloihin, kouluihin ja orpokoteihin, uhrien omaiset varmasti ottavat huomioon setä Fulcrumin huolen siitä, ettei Venäjää esitetä huonossa valossa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Sitä tuskin kukaan kieltää etteikö ole houkuttavaa sysätä Venäjän tekemäksi iskuja joiden taustalla on kaikesta huolimatta Syyrian ilmavoimat, mutta samalla on kuitenkin syytä muistaa se, että niissä sodissaan joissa Venäjä on ilmavoimia käyttänyt se on tarvittaessa iskenyt myös selkeisiin siviilikohteisiin eli näiden iskujen ei pitäisi olla kenellekään yllätys enkä oikein näe suuren suurta tarvetta niiden "valkopesulle". Ja Syyriassa on syytä vielä huomioida se, että Venäjällä on Itä-Ukrainaakin vähemmän mitään pidikkeitä omille toimilleen - käytännössä lupa sotatoimille on saatu, joten nyt venäläiset pommittanevat suurella todennäköisyydellä kaikkia mahdollisia kohteita kuin myös niitä kohteita joiden uskovat edes jollain tapaa hyödyttävän vihollista olemassa olollaan (ja tähän joukkoon kuuluu sitten joukko selkeitä siviilikohteita).

On myös huomioitava eräs tekijä, jo nyt Latakiassa on kuvattu useita Venäjältä saapuneita Sukhoi Su-24M2 taktisia pommikoneita/rynnäkkökoneita joista on maalattu piiloon Venäjän ilmavoimien tunnuksia (eli Syyrian ilmatilassa tulee lentämään "tunnuksettomia koneita").

Tulevat päivät näyttävät mikä on työnjako Venäjän ja Syyrian välillä - tyytyykö Syyria jatkossa "tynnyripommituksiin" Venäjän hoitaessa varsinaiset ilmapommitukset vai ottavatko myös Syyrian ilmavoimat osaa varsinaiseen pommituskampanjaan ja jos ottavat niin millä teholla (ja millaisin asein).

vlad.
 
Vonka kirjoitti:
Asiantuntija ilmaiskuista: Venäjä viestittää lännelle, että se tekee alueella mitä haluaa

http://yle.fi/uutiset/asiantuntija_...le_etta_se_tekee_alueella_mita_haluaa/8345070
Klikkaa laajentaaksesi...

Minä en ole kyseinen asiantuntija:

"Tai jos iskun tarkoitus oli yksinkertaisesti välittää viesti Washingtonin suuntaan - Venäjä tekee sen mitä haluaa ja isku FSA:n HQ:ta vastaan on osoitus siitä (ja samalla isku on sisäpoliittinen voimannäyttö siitä, että Venäjä iskee halutessaan Syyriassa mitä tahansa Assadin vihollista vastaan, myös jenkkien tukemaa vihollista vastaan ja tällöin vähäisempi ryhmä on sopiva kohde, koska jenkkien reaktio ei välttämättä ole voimakas eli Putinin riski on pieni)." (vlad eilen illalla ennen yhdeksää).

UPI:n ohjelmajohtaja Aaltola ylellä:

"–Kyllä tässä ihan kylmät reaalipolitiikan ehdot määrittelevät sitä, mitä tehdään. Venäjä sanoo taistelevansa terrorismia vastaan ja olevansa mukana globaalissa koalitiossa, mutta tosiasiassa he kuitenkin tukevat Assadin hallintoa, koska se heidän keskeinen intressinsä tuolla alueella, Aaltola arvioi.

–Nämä tämänpäiväiset iskut ensitietojen mukaan keskittyivät enemmän osapuoliin, jotka ovat olleet viime aikoina lännen suosiossa. Eli tässä selkeästi kerrotaan lännelle, että Venäjä tekee mitä se haluaa tuolla alueella, ja viestitetään samalla lännelle sitä, että sillä on kykyä torpedoida lännen aikomuksia."

@Vonka yllä osuu oikeaan - kyse ei ole lännen tyhmyydestä vaan etenkin heikkoudesta. Ja edelleen painotan tätä tammikuuta 2017 ja hetkeä jolloin Yhdysvaltojen seuraava presidentti vannoo virkavalan - presidenttipeli Yhdysvalloissa heikentää länttä entisestään Yhdysvaltojen intressien osaltaan kohdistuessa voimakkaammin sisäpolitiikkaan ja presidenttipeliin.

vlad.
 
[QUOTE="Teräsmies, post: 272680, member: 95"]Länsi ei vapise eikä repeä. Ongelma on että Obama ilmeisesti uskoo ryssien jutut sellaisenaan tai sitten ei vaan välitä mitä tapahtuu.[/QUOTE]

Toverivärillä. Mielestäni täysin oikein, ei tässä nyt länttä ole vedetty mihinkään, ei sitä ole kusetettukaan, vaikka tietty uutisointi haluaa asian näin esittää. Obaman vastustajat haluavat tottamooses näyttää, että miestä viedään kuin pässiä halal-teurastamossa. Katsotaan. Tässä on nimittäin se mahdollisuus, että Venäjä sotkee itsensä sellaiseen kuseen, että ei olla nähty. Ei ole ensimmäinen kerta, kun maailmassa operaatio aloitetaan ilmaiskuilla ja vannotaan, ettei maajoukkoja käytetä. Katsotaan, katsotaan. Mielestäni Venäjä apinoi amerikkalaista toimintaa täysillä, haluaa osoittaa olevansa vähintään Usan veroinen maailmantoimija.

Jos minulta kysytään arvausta, niin veikkaan, että Venäjä sotkee itsensä todelliseen kuseen.

Ihmettelen, miten äkkiä löytyy medialta se sointi, jossa paljastetaan, kuinka Venäjä vie länttä ja osoittaa käsittämätöntä operaatiovoimaa, taitoa ja juonikkuutta. Yksi syy on Obaman vastustajat, se on varmaa, mutta ei se selitä kaikkea.
 
Rauhantekijä kirjoitti:
Juuri tämän takia olen ollut sitä mieltä että olis jonkun länkkärin ollut syytä liimautua mukaan siihen "koalitioon" ja päästä mukaan yhteiseen "operaatiojohtoon" näkemään missä mennään ja mitä tehdään.
Kävi kuitenkin juuri kuten olittekin mieltä: ei mennä mukaan Venäjän juttuihin.
Onko hyvä vai huono uutinen ?
Klikkaa laajentaaksesi...

Joku länkkärihän (Obama) juuri teki tyhmyyttään jonkinlaisen sopimuksen Putinin kanssa vastikäisessä YK:n yleiskokouksessa. Ei mennyt kuin päivä kun Venäjä veti sen vessasta alas. Nyt tehdään niinkuin, ööh, mitä?

Aivan sama kuin silloinkin, väitetyn sopimusehdotuksen aikana. Venäjä olisi vetänyt tarkkaankin määritellyn sopimuksen vessasta alas ja sitten olisi tehty niinkuin, ööh, mitä?

Assad (tai tarkemmin sanoen Venäjän sotilaallisen läsnäolon mahdollistava regiimi. Assad sinällään lentää roskiin sillä sekunnilla kun Venäjä sen päättää.) on ehdottomasti Syyrian suurin ongelma ja nyt Venäjä teki siitä vielä suuremman.

Isis Syyriassa on peanuts verrattuna Assadiin (tai siis regiimiin), kaikilla järkevillä mittareilla. Raflaavat videot ja muu maskirovka kannattaa jättää katsomatta, jos häiritsevät päättelykykyä.
 
Viimeksi muokattu:
vlad kirjoitti:
Minä en ole kyseinen asiantuntija:

"Tai jos iskun tarkoitus oli yksinkertaisesti välittää viesti Washingtonin suuntaan - Venäjä tekee sen mitä haluaa ja isku FSA:n HQ:ta vastaan on osoitus siitä (ja samalla isku on sisäpoliittinen voimannäyttö siitä, että Venäjä iskee halutessaan Syyriassa mitä tahansa Assadin vihollista vastaan, myös jenkkien tukemaa vihollista vastaan ja tällöin vähäisempi ryhmä on sopiva kohde, koska jenkkien reaktio ei välttämättä ole voimakas eli Putinin riski on pieni)." (vlad eilen illalla ennen yhdeksää).

UPI:n ohjelmajohtaja Aaltola ylellä:

"–Kyllä tässä ihan kylmät reaalipolitiikan ehdot määrittelevät sitä, mitä tehdään. Venäjä sanoo taistelevansa terrorismia vastaan ja olevansa mukana globaalissa koalitiossa, mutta tosiasiassa he kuitenkin tukevat Assadin hallintoa, koska se heidän keskeinen intressinsä tuolla alueella, Aaltola arvioi.

–Nämä tämänpäiväiset iskut ensitietojen mukaan keskittyivät enemmän osapuoliin, jotka ovat olleet viime aikoina lännen suosiossa. Eli tässä selkeästi kerrotaan lännelle, että Venäjä tekee mitä se haluaa tuolla alueella, ja viestitetään samalla lännelle sitä, että sillä on kykyä torpedoida lännen aikomuksia."

@Vonka yllä osuu oikeaan - kyse ei ole lännen tyhmyydestä vaan etenkin heikkoudesta. Ja edelleen painotan tätä tammikuuta 2017 ja hetkeä jolloin Yhdysvaltojen seuraava presidentti vannoo virkavalan - presidenttipeli Yhdysvalloissa heikentää länttä entisestään Yhdysvaltojen intressien osaltaan kohdistuessa voimakkaammin sisäpolitiikkaan ja presidenttipeliin.

vlad.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mielestäni olette tällä kertaa molemmat väärässä. Venäjä on tässä se osapuoli, joka informoi Usaa jokaisesta peliliikkeestä, yhteentörmäystä ei haluta. Luuletteko tosiaan, että Usa jättäisi tontin venäläiselle osapuolelle, jos se pelottelee ja luo suuria otsikoita? No ei varmasti jätä. Ei kannata mennä otsikoinnin ansaan. Venäjä ei pysty haastamaan Usaa "siirtomaasodissa", ei tasan varmasti. Uskon, että tulevat viikot antavat tietoa, missä tässä mennään, lopultakin.

Viimeiset presidentinvaalit Venäjällä mielenosoituksineen pisti Putinin hallinnon varpailleen, liikehdintä Minskissä pisti lisää painetta. Arabikevät oli synkkää juttua. Jotenkin näistä tapahtumista juontaa varmasti nyt paljon.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top