Syyrian konflikti

Älkää nyt taas hyvät ihmiset lähtekö ajattelemaan tätä mallina Länsi vs Itä, tämä pitää ihan oikeasti jo täälläkin alkaa miettimään sunni vs shia.
Miksi? Hyvin yksinkertaista edelleenkin. Jenkit myyvät saudeille kaikkea kivaa jotka se tuhlaa jemenissä, venäjä on pakotteiden takia ollut tovin pakkoraossa, mutta nyt pääsee taas myymään iranille kaikkea kivaa.
Saudeilla alkaa ihan oikeasti olla jo kusiset olot, heillä menee valtion tuotot jatkuvasti pakkaselle, infra on mitä on, ja käsittämättömät rahamäärät on tuhlattu aseisiin, pakolaisten poispitämisiin ja iranin (shia) vastaiseen toimintaan.

Saudien kalustomenetykset ovat jemenissä isoja ja siksi se on lähempänä kuin koskaan joutumassa itse kriisin kohteeksi. Eivät edes kykene enää osassa maata estämään jemeniläis kapinallisten iskuja omalle maaperälleen. Mikäli saudit alkavat heiluttamaan valkoista lippua, alkaa rähinä toden teolla. Valkoinen väri ei muslimeille edusta antautumista, vaan nimenomaan wahhabilaisuudessa kuolemaa kun lippua heilutellaan.
OT Joissain tapauksissa itsemurhapommittaja on pukeutunut valkoiseen alusasuun samasta syystä.

Samaan aikaan iran saa vahvistettua vanhentunutta aseistustaan suurella kapasiteetillä venäjän kautta ja sitä myöden yrittää saada käännettyä taisteluiden kulun shiojen hyväksi.
Koko konfliktin aikana iran ei ole esim. painostanut kurdeja vaikka edustavatkin sunnilaisuutta, koska eivät edusta mitään vaaraa iranille, päinvastoin.

Länsi istuu ja ihmettelee miten saadaan assad pois pelistä, ja koska ajatus on vain tuo, saa syyriassa temmeltää aivan rauhassa. Ratkaisu ei aina ole oikea, jos ja kun haetaan ratkaisua, vaan joskus pitää paskoista ratkaisuista ottaa se huonoiten paska.
Venäjä sai kirkon taakseen, on oikeasti iso juttu, nyt ei edes kadunmies ole vastaan reissua. Eikä näinollen tarvitse valehdella missä igor kaatui. Saa sankarin hautajaiset ja sankarin viitan itselleen.

Tietysti venäjä iskee kaikkialle muualle kuin isiksen kimppuun ensin. Heidän pitää saada assadin miehille lepoa jatkuvista taisteluista, + pääsee näpäyttämään länttä samalla kun heidän kouluttamia ukkoja ja akkoja kupsahtaa.
Homs on todella tärkeä paikka iskeä, siellä on se "sankaruus" ja kapinallisten moraalinen voitto aleppon kanssa. Ota tai tuhoa homs niin se antaa sodalle aivan uuden käänteen ja vaikutuksen.

Videot ovat mitä ovat, ne ovat paskaa joka laidalta silloin kun siellä on vinkuva ******** kantamassa kuollutta lasta yms. yms. Länsi itkee krokotiilin kyyneleitä yhyy, vaikka suurin osa (yleistys) jälleen kerran voi olla haudoista kaivettuja jo kuolleita. Montako viatonta siviiliä oikeasti on alueella? Kovin kummallisen paljon aina, riippumatta kuka iskee ja minne, kuolee vain ja ainoastaan siviileitä, korkeintaan 1 "taistelija" 1/100 iskuun...

Sopassa on vielä turkki, nato maa joka on ördyn aikakaudella siirtynyt todella radikaalisti maallistuneesta valtiosta radikaaliin ja todella vanhoilliseen sunni suuntaukseen. Tämä on lähentänyt heitä niin saudeihin ja samalla (ei voi olla yllätys) isisiä kohtaan.
Kuinka hassua onkaan, että samalla kun peshmergat saavat vallattua alueita ja aiheuttavat isisille painetta sekä ovat kaventamassa syyrian pohjois-osassa olevaa isiksen aluetta, pk yhtäkkiä iskisi heidän selkään puukkoa ja hyökkäisivät turkkilaisten poliisien kimppuun?
Nyt ördy koettaa tuhota jälleen kerran kurdit ja sisäpoliittisista syistä on jättänyt liki kaiken toiminnan syyriassa pois. Sulttaanin kaarti on tiettävästi vieläkin syyriassa (huhu, joten en ota kantaa sen enempiä siihen)
Turkki on täynnä pakolaisia, se on täysin totta, mutta samalla se saa sekä hyväksyntää toimilleen liittolaisiltaan että apua ja rahaa.

Syyria on soppa jota ei enää voi ajatella vain venäjä vs länsi tai assad vs maailma, se aika meni jo 4v sitten. Hitaudesta kärsii aina syyttömät ja enää heitä ei montaa syyriassa ole.

Tulipa turhan pitkä kirjoitus... :oops:
 
Lone Soldier kirjoitti:
Tulipa turhan pitkä kirjoitus...
Klikkaa laajentaaksesi...
Äläs ny, minusta on oikein mielenkiintoinen esitys/näkemys. Edellyttää hyvää alueellista perehtymistä kun tuollaisen pukeltaa. Luen miellelläni jatko-osan joka alkaa siitä kun Turkki saa rahaa ja apua....
Millaiseksi muodostuu esityksen loppunäytös?
 
Kyllä venäläinen kansa on sairas!
Nyt siellä taas soitetaan laulu "Syyria siskoni, venäläinen veli tule pelastamaan ja rankaistamaan niitä jotka repivat sinua" :confused: tämä on konsertti jo vuodelta 2013 ja nyt tämä järjetön kappale erittäin suosittu taas. Huom liput mustan ruskea ja Syyrian lippu, ja taas koululaiset asialla.
Laulussa on myös sanat "valta on Jumalasta, ja kaikki vallankumoukset ovat Saatanasta"
http://censor.net.ua/video_news/354...iyiskaya_shkolnitsa_spela_pesnyu_na_kontserte

Ja tänän tämä botoksinen kalasilmäinen "veli" Putler tappoi pommittamalla mm näitä kahta enkelikasvoista tyttöä - "pelasti" :
1ln9J+

Malat ja Rajan

Terroristi Motorolastakin julkaistu video, jossa hän muka Syyriassa, ammuskelee jonnekin, hihassa arabin kielinen shevron, taustalla huudetaan arabian kielella jotain, metsän kasvillisuus ei näyttää kyllä syyrialaiselya.
http://24today.net/open/543463
 
Tässä voi käydä niin, että venäläinen kone ammutaan ainakin kerran alas ja lentäjästä tulee päätön julkkis. Jenkit on pitänyt huolta että heitä ei ammuta alas. Se olisi liikaa ja siksi menevät niin pirun korkealla. Mikäs mennessä kun tarkkuutta on. Venäjällä asiat on perinteisesti sinnepäin eikä heidän täsmäaseensa auta. Koko tilanne on oikea odotava katastrofi.
Siviiliuhrit suosittelen jättämään mainitsematta Putinistien kanssa väitellessä. Venäjä saa aika monta vuotta päivittäin tappaa siviilejä että on länsivaltojen tasolla.
 
aj77 kirjoitti:
Tässä voi käydä niin, että venäläinen kone ammutaan ainakin kerran alas ja lentäjästä tulee päätön julkkis. Jenkit on pitänyt huolta että heitä ei ammuta alas. Se olisi liikaa ja siksi menevät niin pirun korkealla. Mikäs mennessä kun tarkkuutta on. Venäjällä asiat on perinteisesti sinnepäin eikä heidän täsmäaseensa auta. Koko tilanne on oikea odotava katastrofi.
Siviiliuhrit suosittelen jättämään mainitsematta Putinistien kanssa väitellessä. Venäjä saa aika monta vuotta päivittäin tappaa siviilejä että on länsivaltojen tasolla.
Klikkaa laajentaaksesi...

Jos huhut pitävät paikkaansa, niin olisiko Tupolevit tuota korkealta pommittamista varten siellä missä on riskiä tulla alasammutuksi? Tosin onko ilmatorjunta sellaista, että pitää ajaa äärikorkeudella?
 
fulcrum kirjoitti:
Kyllä, harmaa neutraliuden väri.

Fiksu esittää aina varauksia, etenkin kun väitteiden esittäjänä on taho jolla on vahvat intressit esittää muunneltua totuutta (venäläiset kommentaattorit huomauttivat jo pari päivää sitten että välittömästi kun ilmaiskut alkavat, rupeaa tulemaan raportteja venäläisten pommittamista kouluista ja sairaaloista). Vain hölmöt tolmaavat uskomaan kaiken joka sopii omaan ideologiseen näkemykseen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Fiksuna olen sinua aina pitänyt, neutraali ei ole isä Jumalakaan.
 
Amerikkalaistutkijan lausunto (kannattaa lukea kokonaan, jos on aikaa)
Editor’s note: Below is Thomas Joscelyn’s testimony to the House Committee on Foreign Affairs Subcommittee on Terrorism, Nonproliferation, and Trade on the US counterterrorism strategy in Syria.
http://www.longwarjournal.org/archi...rorism-efforts-in-syria-a-winning-strategy.php
US counterterrorism efforts in Syria: A winning strategy?

The war in Syria is exceedingly complex, with multiple actors fighting one another on the ground and foreign powers supporting their preferred proxies. Iran and Hezbollah are backing Bashar al Assad’s regime, which is also now receiving increased assistance from Russia. The Islamic State (often referred to by the acronyms ISIS and ISIL) retains control over a significant amount of Syrian territory. Despite some setbacks at the hands of the U.S.-led air coalition and Kurdish ground forces earlier this year in northern Syria, Abu Bakr al Baghdadi’s organization has not suffered anything close to a knockout blow thus far. Sunni jihadists, led by Al Nusrah Front and its closest allies, are opposed to both the Islamic State and the Assad regime. Unfortunately, they have been the most effective anti-Assad forces for some time, as could be seen in their stunning advances in the Idlib province earlier this year. Turkey, Qatar, Saudi Arabia and other nations are all sponsoring proxies in the fight.


Given the complexity of the war in Syria, it should be obvious that there are no easy answers. We were asked to assess whether or not the U.S. and its allies have a winning strategy. I would argue that there currently is no comprehensive strategy in place. The West’s involvement is ad hoc, tactical and reactionary. Consider the recent news, confirmed by CENTCOM, that some of the equipment and ammunition supplied to U.S.-backed rebels has been turned over to the Al Nusrah Front, which is an arm of al Qaeda. These provisions were supposed to be used in the fight against the Islamic State, Al Nusrah’s bitter jihadist rival. But Al Nusrah interfered in the plan. And this isn’t the first time al Qaeda got in the way. In July, Al Nusrah quickly disbanded a small cadre of more than 50 fighters who were inserted into Syria to fight the Islamic State. In both cases, U.S. officials either did not know that Al Nusrah was likely to move against America’s proxies, or assumed that Al Nusrah wouldn’t. This demonstrates a lack of strategic thinking, as the train and equip program was so focused on the Islamic State that U.S. officials had not properly accounted for Al Nusrah’s entirely predictable actions.
 
Tätä ryhmää vastaan Venäjä iski oikeasti - CIA:n aseistamia

Venäjän pommitukset kohdistuivat erityisesti Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA:n kouluttamien ja aseistamien kapinallisten alueelle.

Venäjä on väittänyt, että pommitusten kohteena olisi ollut Isis, mutta Isisin joukot ovat kaukana pommituksen kohteina olleilta alueilta Homsissa ja Hamassa. Kansainväliset uutistoimistot kertoivat eilen, että Venäjän pommi-iskujen alueella olisi vahvaa al-Qaidaan kuuluvan al-Nusra-ryhmittymän toimintaa, mutta tämäkin väite on osoittautunut vääräksi.

Venäjän pommitusten kohdekaupungit Homsin ja Haman välissä Syyriassa ovat Vapaan Syyrian armeijan (Free Syrian Armyn) vahvimpia alueita.

Erityisesti kohteena on ollut FSA:han kuuluva Tajammu al-Izzah. Kyseessä on Yhdysvaltain tiedustelupalvelu CIA:n kouluttama, aseistama ja rahoittama maltillinen kapinallisryhmä. Se kuuluu harvoihin ryhmittymiin, jotka ovat saaneet Yhdysvalloilta ohjattavia panssarintorjuntaohjuksia.

Yhdysvaltain viranomaiset ovat vahvistaneet, että Venäjän kohteena oli ainakin osin nimenomaan CIA:n tukemat ryhmittymät.

Oppositioryhmistä koostuvan Syyrian kansallisen koalition (SNC) mukaan Venäjän pommitukset keskiviikkona tappoivat 36 ihmistä, joista kaikki olivat siviilejä ja viisi näistä oli lapsia.

Venäjä on jatkanut pommituksiaan torstaina.





http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaa...ouluttamaa ja aseistamaa ryhmaa vastaan-41481
 
Fencer kirjoitti:
Jos huhut pitävät paikkaansa, niin olisiko Tupolevit tuota korkealta pommittamista varten siellä missä on riskiä tulla alasammutuksi? Tosin onko ilmatorjunta sellaista, että pitää ajaa äärikorkeudella?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ne ampui Jordanialaisen länsihävittäjän alas ja poltti lentäjän. Muistaakseni se oli lentäjän virhe lentää niin matalalla poispäin. Samanlaisia virheitä voi odottaa itänaapurilta. Ehkä
 
JOKO kirjoitti:
Sehän ei tuo kamera välttämättä osoittanut maaliin. Todennäköisesti venäläisten vehkeiden integrointi ei ole länsimaisella tasolla. Tuo kuva saattoi olla matalalla lentävästä lennokista ja se kuvasi radiokeskustelun perusteella annettua kohtaa maastosta pommituksen tuloksien varmistamiseksi. Korkeammalta lykättiin pommit matkaan ja ne osuivat johonkin kuvan ulkopuolella. Tuskin tuo ensimmäisissä räjähdyksissä näkyvillä ollut penkka oli aiottu maali.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin, eihän noissa mitään ilmiselvää maalia näkynyt. Luulisi vaan että kun propagandamielessä laitetaan Youtubeen materiaalia, niin haluttaisiin näyttää että pommit osuvat nätisti tähtäimeen niin kuin Amerikan pojilla. Tietty Venäjän kyky tarkkuusiskuihin on selvästi heikompi, ja tässä varmaankin sivutuotteena haetaan harjoitusta ja kokemusta siitäkin.
 
Olen @vlad :in linjoilla siinä, että Venäjä toimii Syyriassa sekä varmistaakseen etunsa alueella, että näyttääkseen lännelle että pystyy näin tekemään. Länsi puolestaan on Syyriassa puun ja kuoren välissä, koska Assadin voimakkaimmat viholliset ovat islamisteja. Kuvio on ollut sama muuallakin arabimaailmassa arabikevään jälkeen, ja muistuttaa jossain mielessä Espanjan sisällisotaa jossa ainoa varteenotettava vastus Francon nationalisteille olivat Stalinin tukemat kommunistit.

USAn kyvyttömyys ei siksi niinkään johdu Obaman heikkoudesta vaan kokonaisvaltaisen strategian puutteesta. Irakissa Bush kuvitteli demokraattisen opposition nousevan tyhjästä, ja tästä seikkailusta on nyt otettu opiksi.

Lähi-idässä on silti voimakkaita pelureita joita Venäjän toimet eivät varmasti miellytä. Putin ottaa aikamoisen riskin lähtiessän mukaan Syyrian myllyyn, koska hän varsinkaan ei pysty poistumaan paikalta tappion kärsineenä.
 
Hyvä analyysi:

Analysis: Russian military role in Syria has implications for Israel, West

Israel will think twice and more before it decides to initiate air force attacks inside Syria – as it did at least 10 times in the past three years.

A gun placed on stage in the first act must be fired by the last one. This axiom is attributed to Russian playwright Anton Chekov – the same one whose work Minister of Culture Miri Regev proudly declared she has never read.

Even though it was clear that the extensive military buildup by the Russia Army in Syria was bound to eventually lead to military intervention in the civil war, the first Russian air strikes yesterday were received with a bit of surprise. Yesterday morning the Russia Duma (parliament) approved the use of military force – as if President Vladimir Putin really needed their approval – and yesterday by noon missions were executed near the towns of Homs, Hama, and Latakiya. According to Western sources, the Russians targeted positions of rebel groups opposing the regime of President Bashar Assad, including factions supported by the US. The Russian Ministry of Defense, on the other hand, said that its air force targeted ISIS.

Nevertheless, one can assume that Russia is trying to create a division of labor that is not to the liking of the US and its Arab and Western coalition partners assembled to fight on two fronts: the Assad regime and Islamic State.

The Russian logic is that the US-led coalition will attack ISIS and Russia will attack the rest of the rebel groups. Regardless of whether such a division will be in place de facto, one conclusion is emerging: the big winner of the new situation is Assad and his failed regime.

There are already indications that his self-confidence is growing due to the newly formed supportive coalition of Russia, Iran, and Hezbollah and partially the Iraqi government to save his neck.

The big losers are the US, its Arab and Western allies, and Israel, despite reports that Russia informed Washington and Jerusalem in advance of its air missions. Israel is among the losers, notwithstanding boasting by Defense Minister Moshe Ya’alon on Tuesday that Israel doesn’t need to coordinate its actions in Syria with Russia. Really? If so, then why did Prime Minister Benjamin Netanyahu himself travel with the chief of staff and head of military intelligence to meet in Moscow two weeks ago? And why is the deputy chief of staff traveling next week to meet with his Russian counterpart? Of course, to have talks on “deconfliction” to avoid accidental clashes between Israel and the Russia armies.

Yet regardless what Israeli officials say, they will not be able to conceal the fact that Israel’s previous unstoppable freedom of action and maneuverability in Syria is now restricted.

It doesn’t mean necessarily that the IDF will not be able to respond in the future – as it did earlier this week to shells or rockets mistakenly or intentionally launched from Syria or to prevent terrorist attempts to penetrate the Golan Heights.

But surely Israel’s pulling the trigger will not be so easy from now on. Israel will think twice and more before it decides to initiate air force attacks inside Syria – as it did at least 10 times in the past three years. (Jatkuu lähteessä)
http://www.jpost.com/Middle-East/In...-implications-for-both-Israel-and-West-419571

 
Rauhantekijä kirjoitti:
Äläs ny, minusta on oikein mielenkiintoinen esitys/näkemys. Edellyttää hyvää alueellista perehtymistä kun tuollaisen pukeltaa. Luen miellelläni jatko-osan joka alkaa siitä kun Turkki saa rahaa ja apua....
Millaiseksi muodostuu esityksen loppunäytös?
Klikkaa laajentaaksesi...

Palaan asiaan hieman myöhemmin jos passaapi
 
Minkä takia Putin pommitti Cia:n aseistamia Fsa:n joukkoja? Eikö Al-nusra ja kumppanit ole suurempi uhka.
Yksi tarjottu syy että alue on kuulemma erittäin tärkeä Assadille.
Vai oliko tiedustelu selvittänyt jotain Fsa:n tulevista suunnitelmista.
Vai onko Fsa ainoa kapinallistaho johon ei Putinilla ole kontaktia.
Vai halusiko vain vittuilla.

Venäläjän tukikohdassa ei kuulemma liike pysähdy. Jatkuvasti nousee ja laskee koptereita sekä koneita. Edes Syyrian edustajat ei pääse lähellekkään tukikohtaa.
http://www.dailystar.co.uk/news/lat...-action-war-approved-SU34-fighter-planes-seen
 
aj77 kirjoitti:
Minkä takia Putin pommitti Cia:n aseistamia Fsa:n joukkoja?
Klikkaa laajentaaksesi...

Meniskö niin, että Assadin kentsut kertoo mihin haluavat osumia. Venäläiset sitten toteuttavat toiveet.
 
Liitty enemmnkin israeliin mutta harjoitus alue on kuvitteellinen syria/gaza.
Täytyy sanoa että israelin poikien aketuksessa on järkeä.
Eivät käytä enää katuja vaan menevät seinien läpi
 
Uusimmassa videopätkässä näyttää pommit osuvan vähän paremmin kohdalleen ja ainakin yhdessä minusta näytti olevan täsmäpommitkin käytössä. Toisaalta pari iskua tehtiin kaupunkialueelle satsilla rautapommeja ja ainakin toisessa oli epäselvää osuiko lähelle kohdetta. Oheisvahingon mahdollisuus on kyllä näissä erittäin suuri, ellei kaupunki ole sitten taisteluiden autioittama rintama.
Aika surutta kuitenkin rautapommia lykätään kenttään, kyllä siellä nyt jyrisee.
 
Onkohan Venäjällä mitään valmiusjoukkoa pelastusoperaatioiden varalle tyyliin Night Stalkers?
 
Aika mielenkiintoinen uutinen, juuri eilen sain lukea eräästä uutiskirjeestä Iranin siirtäneen panssareita hizbollahin käyttöön.
Sekava soppa sakenee yhä enemmän.

Lähteet: Assadin joukot maahyökkäykseen Syyriassa, tukena Iran ja Hizbollah

sivulaskuri


Julkaistu: 1.10. 17:05

Syyrian sodan soppa sakenee, kun Reutersin lähteen mukaan myös iranilaisia on saapunut alueelle.
Libanonilaiset lähteet ennakoivat uutistoimisto Reutersille, että Pohjois-Syyriassa on alkamassa Syyrian hallituksen ja sen tukijoiden maahyökkäys kapinallisia vastaan.

Lähteiden mukaan alueelle saapui puolitoista viikkoa sitten satoja iranilaisia. Myös Hizbollah-järjestö on näiden lähteiden mukaan valmistautumassa hyökkäykseen.

Libanonilaislähteet kytkevät maahyökkäyksen Venäjän ilmaiskuihin, jotka tukevat maahyökkäystä.

Amerikkalaislähteet ovat sanoneet, että Venäjän eiliset iskut kohdistuivat etupäässä Yhdysvaltain keskustiedustelupalvelu CIA:n tukemiin kapinallisiin, eivät niinkään äärijärjestö Isisiin.

Merkittävä kurdikomentaja uskoo, että Syyrian sisällissota voi jatkua jopa 10 vuotta. Sipan Hemon arvion julkisti Syyrian tilannetta tarkkaileva Syrian Observatory for Human Rights. Hemon johtamat joukot ovat tänä vuonna vallanneet laajoja alueita äärijärjestö Isisiltä.

Venäjän puolustusministeriö on vahvistanut tiedot Venäjän uusista iskuista Syyriassa. Ministeriö sanoo Venäjän koneiden iskeneen yön aikana neljään äärijärjestö Isisin kohteeseen. Kohteiden joukossa olivat ministeriön mukaan ammusvarasto ja Isisin komentokeskus.

Ministeriö sanoo, että iskuja on tehty vain asuttujen alueiden ulkopuolelle. Venäjä ilmoitti eilen aloittaneensa ilmaiskut Syyrian äärimuslimeja vastaan.
STT
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top