Syyrian konflikti

Minkä takia Putin pommitti Cia:n aseistamia Fsa:n joukkoja?
Siksi että maltilliset kapinallisvoimat olisivat mahdollisimman marginaalissa, koska he ovat osoitus siitä, että Assadille on olemassa järkevä vaihtoehto. Samasta syystä osin Syyrian ja Iranin tiedustelupalveluiden soluttama ISIS alkoi eliminoida juuri FSA johtajia ja ryhmiä ennen täyden yhteenoton alkua.

Maltilliset ryhmät mahdollistavat myös Syyrian armeijan upseereiden loikkaukset ja puolen vaihdot.


 
Viimeksi muokattu:
Venäjä myöntää, ettei ISIS ole tässä ollut pääkohde.

Russia on Thursday acknowledged that its airstrikes in Syria are not just targeting Islamic State, according to the Associated Press quoting a spokesman for the Russian president, who said the attacks were also focused on a "list" of other groups. But Russia has pushed back against the assertion that its actions are designed to bolster Assad's regime.

"These organizations are well known and the targets are chosen in coordination with the armed forces of Syria," Putin's spokesman Dmitry Peskov told reporters, without offering specific names.


Read more: http://www.politico.com/story/2015/...rikes-not-just-isil-isis-214313#ixzz3nKddvLQO
 
Tulipa vain mieleen... Meidän "vihreät baretit" ovat kouluttamassa hmmm.... kapinallisia. Mehän emme toimi sotatoimialueella... emmehän? Kuis sitten jos Putlerin pojille tuleekin "vahinko" ja osuvatkin rauhaa, tasa-arvoa ja monikultturia suojaavaan Suomalais-osastoon. Siinä olisikin poliitikoilla purtavaa ja selittämistä.
 
Tulipa vain mieleen... Meidän "vihreät baretit" ovat kouluttamassa hmmm.... kapinallisia. Mehän emme toimi sotatoimialueella... emmehän? Kuis sitten jos Putlerin pojille tuleekin "vahinko" ja osuvatkin rauhaa, tasa-arvoa ja monikultturia suojaavaan Suomalais-osastoon. Siinä olisikin poliitikoilla purtavaa ja selittämistä.

Eivätkös suomalaiset operoi kuitenkin ainoastaan Irakin puolella kouluttaen kurdeja ns. Kurdistanissa ja sielläkin suomalaiset ovat tietojeni mukaan pysytelleet varsinaisen sotatoimialueen ulkopuolella. (Toinen asia kuinka helppoa se sitten on sodassa jossa ei kuitenkaan ole ehdottoman selkeitä rintamalinjoja).

Toistaiseksi Venäjä on pysytellyt operaatioissaan Syyrian rajojen sisäpuolella, mutta tiedä mikä tulevaisuus tulee olemaan kun ei tietojen mukaan Pohjois-Irakissa on viimeaikoina havaittu runsaasti venäläisupseereja eikä heidän olemassa olon tarkoitus ole kaikille selvinnyt. Olettaen liittyy alueen koalitioon jossa Venäjän ohella on mukana Syyria, Iran, hezbollah Libanonista ja taitaa irakilaisillakin olla oma roolinsa. Mutta onko alueella valmisteilla jotain josta ei vielä suurella yleisöllä ole tietoa?

vlad.
 
Kyllä, harmaa neutraliuden väri.

Fiksu esittää aina varauksia, etenkin kun väitteiden esittäjänä on taho jolla on vahvat intressit esittää muunneltua totuutta (venäläiset kommentaattorit huomauttivat jo pari päivää sitten että välittömästi kun ilmaiskut alkavat, rupeaa tulemaan raportteja venäläisten pommittamista kouluista ja sairaaloista). Vain hölmöt tolmaavat uskomaan kaiken joka sopii omaan ideologiseen näkemykseen.

Samalla on hyvä muistaa, että ryssät tiesivät jo tuossa vaiheessa, että mitä ensimmäiset kohteet tulisivat olemaan. Ja onhan nyt jo nähty, että ryssät puhuivat täyttä paskaa, kun ilmoittivat alkavansa taistella daeshineja vastaan, joten miksi he eivät olisi valehdelleet muustakin.
 
Yllättävästi Israel ja Yhdysvallat ovat myöntyneet venäläisten tuloon Syyriaan. Ihmettelen myöskin Turkin pitkämielisyyttä Venäjän toimien suhteen Krimillä ja Syyriassa.

USA ja Israel olisivat voineet esimerkiksi miinoittaa Syyrian rannikon ja tuhota lentokentät, tai vaikkapa julistaa lentokieltoalueen itäiselle välimerelle. Kyllä nyt pitäisi alkaa pistää Putinille hanttiin tosissaan, mutta epäsuorin keinoin.
 
No siis kyllä suomalaisetkin on osallistuneet partiointiin ns koulutuksessa kun kouluttavat paikallisia, tässäkin on hyvä tehdä eroa erkkareiden ja rauhanturvaajien välille. Suomalaisiahan on ollut kokoajan tuolla jo ennen näitä oliko 50kpl erää kouluttajia
 
Jep. Kyllä on hyvinkin mahdollista, että Suomalaiset saavat siipeensä Putlerin poppoolta. Toivotaan vain, että meidän hemmot selviävät ja yksikään ei tule sinkkiarkussa takaisin kotiin.
 
Edellisen viestin jälkeen luin uutisia ja huomasin, että Venäjä saattaa ulottaa iskut Irakin maaperälle eli kyllähän tuolloin on olemassa riski, että suomalaisia voi haavoittua/kuolla.

Toki kyseessä on kaikkea muuta kuin rauhanturvaoperaatio eli miehet tietävät riskit. Toivottavasti Suomi on valmistautunut riskin konkretisoitumiseen.

vlad
 
Uutislinkkejä:
 
Herkullistahan se olisi jos Fsa:lle tulisi vähän järeämpää it-kalustoa. Se täytyis tehdä niin,että kalustoa käyttäisi ulkomaalaiset.Saudit tms.. Pääsisi siittä vääriin käsiin joutumisen pelosta.
 
Nyt venäläiset maksavat kalavelkoja Libyasta. Siellä heitä viilattiin linssiin, kun sanottiin, että julistetaan lentokieltoalue, mutta alettiinkin pommittaa Gaddafia. Itse asiassa Venäjän suunnitelma on nerokas: Sanovat pommittavansa Isisiä ja näin saavat jonkinlaisen ymmärryksen operaatiolle. Todellisuudessa pommittavatkin kaikkia muita, erityisesti USA:n tukemia joukkoja. Samalla länsimaat pommittavat Isisiä, joten kaikki Assadin vastustajat tuhoutuvat. Itse asiassa rohkenen epäillä, että venäläiset eivät tule pommittamaan isisiä ollenkaan, miksi tuhlata aseita epäoleelliseen? Tärkeintä on saada USA:n tukemat joukot pois pelistä. Ja USA ei voi heitä enää auttaa, koska joutuisivat tällöin konfliktiin venäläisten kanssa.
 
Tulee lento-osasto Kurt Kumhley mieleen väkisin. Nyt vaan mullahien niskaan rautaa niin maan perkeleesti. Oma kanta on se, että maltillisia siellä maailman kolkassa ei ole olemassakaan.
 
Tulee lento-osasto Kurt Kumhley mieleen väkisin. Nyt vaan mullahien niskaan rautaa niin maan perkeleesti. Oma kanta on se, että maltillisia siellä maailman kolkassa ei ole olemassakaan.
Ja me ollaan mukana siellä seassa.
 
Fsa on tiputtanut yli 60 Syyrian armeijan konetta kapinan alusta asti. Ohjuksilla on ollut osuutta. Se on vain ajan kysymys koska Igori vaipuu ajatuksiinsa ja lentokorkeus tipahtaa liian alas.
 
Toistaiseksi Venäjä on pysytellyt operaatioissaan Syyrian rajojen sisäpuolella, mutta tiedä mikä tulevaisuus tulee olemaan kun ei tietojen mukaan Pohjois-Irakissa on viimeaikoina havaittu runsaasti venäläisupseereja eikä heidän olemassa olon tarkoitus ole kaikille selvinnyt. Olettaen liittyy alueen koalitioon jossa Venäjän ohella on mukana Syyria, Iran, hezbollah Libanonista ja taitaa irakilaisillakin olla oma roolinsa. Mutta onko alueella valmisteilla jotain josta ei vielä suurella yleisöllä ole tietoa?

Sen jälkeen kun FSA on nitistetty, niin vuorossa voivat olla kurdit.

Lähi-itään jää jäljelle siis Turkki, Syyrian alueella vaikuttava venäläisten protektoraatti, Iran ja sen hallitsema Irak, sekä Kalifaatti. Ja toki Israel, jonka olemassa olon takeena on oma ydinase.
 
Esim. Fox Newsin mukaan USA:n armeijan edustajat kommentoivat tilannetta niin, että "Venäjä toimittaa ilmavoimat ja Iran maavoimat": http://www.foxnews.com/world/2015/1...edly-targeted-by-russian-airstrikes-in-syria/

Kyllähän tuo iso kuvio näyttää aika selvältä. Venäjä on lyönyt hynttyyt yhteen shiia-ketjun eli Iranin, Irakin ja (Assadin) Syyrian kanssa. Vaikkei asiasta erityisen suurta meteliä ole länsimediassa taidettu pitää, niin kyllä lähi-idässä näytettäisiin menevän varsin pitkälti shiia- vs sunni-islamin jakolinjojen mukaan. Shiia-enemmistöiset Irak ja Iran sekä hizbollah ovat hyvää pataa shiialaisen Assadin kanssa. Sen sijaan yksi kärkkäimmistä sunnivaltioista, Saudi-Arabia, protestoi voimakkaasti kaikkia Assadia tukevia toimia. Ihan sama jakolijahan se, sivumennen sanoen, Jemenissäkin näyttäisi olevan. Saudit käyvät siellä pommittamassa shiialaisia huthi-kapinallisia.

Sikäli kun ISIS ja Al-Qaeda ovat nimenomaan sunnilaisia terroristijärjestöjä (ja Saudi-Arabia rauhanajan elämänmenolla mitattuna ehkä kaikkein brutaalein arabivaltio), vaikuttaisi shiia-vetoiseen rintamaan liittyminen fiksulta. Nythän USA:n yritykset tukea Syyrian "maltillista oppisitiota" ovat menneet kerta toisensa jälkeen pieleen. Sotamateriaalia ja koulutettuja sotilaita on siirtynyt ISIS:n yms. riveihin. Sivumennen sanoen: suhtautuisin Saudi-Arabiaan erittäin varauksellisesti. Hiukan on tullut tunne, että se pyrkii islamisoimaan maailmaa. Esim. aika erikoiselta se vaikutti, kuinka Saudi-Arabia tarjoutui rakennuttamaan Saksaan 200 moskeijaa. Suomeenkin kai olisi tarjolla sikäläistä rahoitusta. En olisi lainkaan yllättynyt, jos Saudi-Arabia olisi yksi ISIS:n merkittävimmistä rahoittajista ja nämä moskeija-projektit yksi väylä värvätä radikaaleja.

Juuri tällä hetkellä lännen on vaikea tehdä oikeastaan mitään estääkseen Venäjän, Iranin, Irakin ja Syyrian toimia alueella, koska toimilla on nimenomaan asianomaisten maiden johtajien tuki. Esim. Washington Post kertoo Irakin pääministerin toivottaneen Venäjän ilmaiskut tervetulleiksi myös Irakin alueelle: Iraqi prime minister says he would ‘welcome’ Russian airstrikes. Ei länsi oikein näiden maiden johtajien tahdon vastaisestikaan voi alkaa toimia, ellei sitten tarkoitus ole tehdä uutta Irakin invaasion kaltaista sotatoimea.

EDIT: ja vielä "pikku" lisäyksenä, että ainakin joidenkin uutisten mukaanhan myös Kiina olisi liittymässä Assadia tukevaan koalitioon. International Business Times: Chinese troops to join Russian marines in Syria soon, says report. Jos näin todella käy, ei lännellä ole enää mitään sanottavaa tuon konfliktin ratkaisutavasta (paitsi mahdollinen liittyminen mukaan).
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top