Syyrian konflikti

Eli kuten ketjussa hieman aiemmin oli puhetta, ei länsimediankaan välittämää sanomaa kannata aina ihan purematta niellä. Informaatiosota kuuluu geopolitiikan aseisiin myös lännessä.
Informaatiosota on ilmeistä ja tango vaati ainakin kaksi osapuolta. Lähinnä huomioni on siinä, että Isis on muuttunut puheissa jonkinlaiseksi yleismaailmalliseksi pahuudeksi, joka on olevinaan jokaisen Syyriaan liittyvän päätöksen peruste. Vähän samalla tavalla kuin tällä hetkellä kotimaassamme "vastuunkantoa" tai "ihmisoikeuksien puolustamista" voi kuulla liitettävän mitä oudoimpiin yhteyksiin. Venäjä ilmoittaa pommittavansa Isistä vaikka on ilmeistä, että pommittavat kaikkia Assadin vihollisia. Länsi haluaa Venäjän vetäytyvän, koska toimet voimistavat jihadisteja eli Isistä, vaikka on ilmeistä Venäjän toimien vahvistavan Assadia. Turkki taas haluaa hyökätä Isisiä vastaan Pohjois-Syyriassa, vaikka on ilmeistä, että hyökkäys tapahtuessaan kohdistuu kurdeja vastaan. Turkkilaisethan käyttivät jo tätä korttia sosialistinuorten räjäytyksen jälkeen. Syy laitettiin Isisin niskaan, mutta vastatoimet kohdistuivat luonnollisesti kurdien työväenpuoluetta vastaan.
 
Naton mukaan Venäjän ilmatilaloukkaukset Turkissa "eivät ole vahinko"

Naton pääsihteerin mukaan Venäjä ei ole esittänyt yhtään todellista selitystä Turkin ilmatilan loukkauksille.

Naton pääsihteerin Jens Stoltenberg totesi tiistaina, että Venäjän ilmatilaloukkaukset Turkissa "eivät näytä vahingolta". Hänen mukaansa ilmatilaloukkaukset "eivät ole hyväksyttävissä".

Venäjä selitti ensimmäistä lauantaina tapahtunutta ilmatilaloukkausta huonolla säällä. Toiseen ilmatilaloukkaukseen Venäjä ei ole toistaiseksi ottanut lainkaan kantaa, vaan on ilmoittanut selvittävänsä asiaa.

Venäläinen kone loukkasi Turkin ilmatilaa ensimmäisen kerran lauantaina ja uudelleen sunnuntaina. Turkki on kutsunut Venäjän suurlähettilään uudelleen puhutteluun.





http://www.verkkouutiset.fi/ulkomaa...aloukkaukset turkissa eivat ole vahinko-41651
 
hehe :)

Muistaako kukaan miten Venäjän tekemiä ilmatilaloukkauksia seliteltiin Venjän puolesta Suomessa? :facepalm:

No myöhemmin se muuttui .....:solthum:
 
Mielestäni Ukrainassa Putin teki ja tekee väärin, mutta Syyriassa hän tekee oikein. Toki molemmat on kamppailua suurvaltojen välillä. Olen toisaalta iloinen, että Yhdysvaltalaisjohtoinen sairas kapitalismi saa vastavoimaa ennenkuin se muodostaa sille ominaisen supereliitin, palvelijakastin ja orjat. Lopulta kapitalismi johtaa Pohjois-Korean malliin ohittaen demokratian.

Venäjä ei ole taloudellinen suurvalta, ei se voi kamppailla Yhdysvaltojen kanssa.

Eikä minulla ole harmaatakaan käsitystä, mistä "sairaasta yhdysvaltalaisjohtoisesta kapitalismista" sinä oikein puhut. Onko sitä tervempaa kapitalismia jossain? Missä?

Jos ei ole kapitalismia - on diktattuuria. Ei kiitos moiselle hirviölle.

Se, joka keksi paremman järjestelmän kun markkinatalous, varmasti saa Nobelin. Jostain syystä kukaan ei tullut hakemaan vielä.. Älä vain ehdota kommari-fasismia tänne..saat röllin titteli :rolleyes:
 
Viimeksi muokattu:
Tietysti se on tyhmää. Taitaa vaan jenkkien ja Venäjän asevaraston sisältää vähän eritasoisia materiaalia.. Ainakin isommas mitäs ja korkeimman teknologian aseissa..
Asiasta 'rautapommeihin'. Jos joku jaksaa&tietää noista niin millaista koko&osumatarkkuutta esim vanhoista su-24 ja su-25 lähtee?

Vanhoja Su-24/5 koneita ei ole enää aktiivikäytössä, eikä niitä tuonne Syyriaan myöskään laitettaisi. Su-24:ssä on oma sisäinen maalitusjärjestelmänsä jonka alkuperäisversion kuvalaatua voi nähdä mm: allaolevasta videosta.

Embedded media from this media site is no longer available

Su-25 koneiden päivitettyjä versioita puolestaan on niin suuri määrä, erinäisillä järjestelmillä varustettuina että suorituskyvyn päättely on todella vaikeaa. Kuitenkin Su-25 on enemmän a-10 konetta muistuttava rynnäkkökone johon ei voida kokonsa puolesta mahduttaa samanlaisia pommitusjärjestelmiä kuin -24 mallin koneeseen.

Toinen ongelma videoita katsellessa tuntuu olevan huomattava määrä maanalaisia kohteita. Näiden tunnistamiseksi ja tuhoamiseksi tarvitaan todennäköisesti muutakin kalustoa kuin pelkkää tiedustelulennokin kuvamateriaalia. Tyypillisesti käytetään pommeja joissa on raketti ja hidastettu sytytin, jotka yhdessä työntävät pommin syvälle maahan/betoniin ja räjähtävät sisällä (petab-xxx)


Turkin ilmatilan loukkauksesta en voi kuin hymyillä. Nykyinen kuviohan menee jotakuinkin niin että Saksa natomaana aseistaa Syyrian kurdeja sekä suoraan että epäsuorasti saudien kautta. Toinen natomaa Turkki puolestaan pommittaa näitä naton aseistamia kurdeja, ja nyt kolmantena sopassa on venäjä joka suojelee yhden natomaan aseistamaa porukkaa toisen natomaan pommituksilta lentämällä Syyrian ilmatilassa.
 
Tuli mieleen, ett' eikös ole olemassa jonkinlainen laki/herrasmiessopimus, ettei laskuvarjolla pelastautunutta saa ampua tai yrittää tuhota?:rolleyes:

Voi olla että onkin tuollainen mutta mistäs tuonne herrasmiehiä saisi?

Sama kävi mielessä. Mutta, sitten pohdin, että rynkyllä varjoon ampuminen saattoi olla itse asiassa humaaneinta, mitä lentäjälle toivoa. Jos muistelee mm. sitä jordanialaisen kohtaloa...
 
Krasukha-4 elso-kalustoa nyt Syyriassa. Mahtoivatko siirtää ne Itä-Ukrainasta?
709cc_httprt.comfilesnews212b8russia-radar-jammer-drones.jpg


Edit: Huom! Vanhempaa kuvamateriaalia, ei siis Syyriasta.
 
Viimeksi muokattu:
Jälleen nousee mieleen että haetaan konfliktia ihan tarkoituksella.

Tunnistamaton hävittäjä häiritsi jälleen Turkin koneita
Viikonloppuna Venäjän hävittäjät loukkasivat Turkin ilmatilaa.

Tunnistamaton Mig-29-hävittäjä on jälleen häirinnyt Turkin soitlaskoneita. Kahdeksan Turkin hävittäjää partioi Turkin Syyrian vastaisella rajalla maanantaina, kun tunnistamaton hävittäjä häiriköi Turkin koneita.

Turkin mukaan hävittäjän kansallisuutta ei tunnistettu. Hävittäjien häiriköintiin osallistui lisäksi syyrialainen ohjusjärjestelmä.

Turkin armeijan tiedote ei täsmennä, mitä armeija tarkoittaa kuvailemallaan häiriköinnillä.

Viime viikonloppuna Venäjän koneet loukkasivat Turkin ilmatilaa kahdesti. Ilmatilaloukkaukset ovat lisänneet Turkin ja Venäjän jännitteitä.
 
Syyria on Afganistania vaarallisempi.
Andrey Piontkovsky haastattelussa Russky Monitorille.



Kysymys: "Ennen Pariisin tapaamista olette kirjoittaneet että Putin toivoo hujaavansa "tyhmän Obaman" kuten hän hujasi hänet kaksi vuotta sitten kemiallisten aseiden riisunnan kanssa, "myytyään" hänelle tätä samaa Assadin suojelua, kun suurta panosta ISISta vastaan taistelun ratkaisussa. Ja tästä palvelusta pyytää hinnan - USAn asennen pehmentämista Ukrainasta. Jotain tapahtui tässä vaihdossa?

Ensiksi olen olettanut että tämä vaihtokauppa tapahtuu, jos tapahtuu, ei Pariisissa, vaan New Yorkissa 28.9. Ilmeisesti vaihtokauppa ei tapahtunut. Obama ei mennyt siihen, ja se oli selvä jo ennen heidän tapaamista, joka tapahtui jo heidän puhevuorojen jälkeen YK:ssa, jossa ensimmäisenä puhui Obama. Hänen sanavalinnat Ukrainan kriisista olivat kompromissittomat: "Venäjän agressio, Krimin anneksio, sanktioita ei poisteta".

Käsittin, että nimenomaan tästä diilista kieltäminen pakoti Putinin agressivisen confrontaatiollisen puhevuoroon, jossa oli jo pelkkä tulva syytöksiä Yhdysvaltojen osoiteen eikä yhteistyövetoamukset. Seuraavat kohtalokkaat askeleet tapahtuneet heti hänen palattuaan.

http://www.kasparov.ru/material.php?id=5613A738743D9
(Erittäin mielenkiintoinen kirjoitus, en valitettavasti voi kääntää kokonaan, mutta googlen kääntäjä avuksi..)
 
Viimeksi muokattu:
Jälleen nousee mieleen että haetaan konfliktia ihan tarkoituksella.

Tunnistamaton hävittäjä häiritsi jälleen Turkin koneita
Viikonloppuna Venäjän hävittäjät loukkasivat Turkin ilmatilaa.

Tunnistamaton Mig-29-hävittäjä on jälleen häirinnyt Turkin soitlaskoneita. Kahdeksan Turkin hävittäjää partioi Turkin Syyrian vastaisella rajalla maanantaina, kun tunnistamaton hävittäjä häiriköi Turkin koneita.

Turkin mukaan hävittäjän kansallisuutta ei tunnistettu. Hävittäjien häiriköintiin osallistui lisäksi syyrialainen ohjusjärjestelmä.

Turkin armeijan tiedote ei täsmennä, mitä armeija tarkoittaa kuvailemallaan häiriköinnillä.

Viime viikonloppuna Venäjän koneet loukkasivat Turkin ilmatilaa kahdesti. Ilmatilaloukkaukset ovat lisänneet Turkin ja Venäjän jännitteitä.

Härnää Natoa. Vaarallista leikkiä. Ukrainasta en koskaan ajatellut niin, mutta Lähi-Itä voi aina olla se ruutitynnyri, josta alkaa liian iso rähinä pideltäväksi.
 
Bellingcat (muistetaan MH17-tutkinnasta) on pöyhinyt tavallista huolellisemmin kaikkea saatavilla olevaa materiaalia Syyriasta.

Raju johtopäätös: yhtään todistetta iskuista ISIS-asemiin ei ole.

CQoCN99UwAAhuS4.png
 
Tuli mieleen, ett' eikös ole olemassa jonkinlainen laki/herrasmiessopimus, ettei laskuvarjolla pelastautunutta saa ampua tai yrittää tuhota?:rolleyes:
Kyllä, Geneven sopimuksessa niin on. Koskee tietenkin vain pilotteja yms., eli laskuvarjopudotteiset spesiaalinatsit sun muut ovat vapaata riistaa.

"42 artikla
Ilma-aluksissa olevat henkilöt

1. Kehenkään henkilöön, joka hädässä olevasta ilma-aluksessa hyppää laskuvarjolla, ei saa laskun aikana kohdistaa aseellista toimintaa.

2. Hädässä olevasta ilma-aluksesta laskuvarjolla hypänneelle henkilölle hänen tullessaan maahan vastakkaisen osapuolen hallinnassa olevalla alueella on annettava tilaisuus antautua ennen kuin häneen kohdistetaan aseellista toimintaa, jollei ole ilmeistä, että hän ryhtyy vihollisuuksiin.

3. Ilmateitse kuljetettavat joukot eivät nauti tässä artiklassa tarkoitettua suojelua."
http://www.finlex.fi/fi/sopimukset/sopsteksti/1980/19800082/19800082_2
 
Vanha kaverimme "Conflict Report" eli Julian Röpcke pukee sen sanoiksi.


Ei Putte sitä luvannutkaan......Putte taisi sanoa että kaikkia terroristiteja pommitetaan....No siinä Putte on pitänyt sanansa vaikka toisen terroristi on toisen vapaustaisteljia..... Eli niitä joita Suomikin on ollut tukemassa

Totuus on mennyt aikojasitten vessasta alas joten nyt pitää vaan seurata mitä kädet tekevät kun samaan aikaan miettii mitä suut puhuvat...
 
Ei Putte sitä luvannutkaan......Putte taisi sanoa että kaikkia terroristiteja pommitetaan....No siinä Putte on pitänyt sanansa vaikka toisen terroristi on toisen vapaustaisteljia..... Eli niitä joita Suomikin on ollut tukemassa

Totuus on mennyt aikojasitten vessasta alas joten nyt pitää vaan seurata mitä kädet tekevät kun samaan aikaan miettii mitä suut puhuvat...

Niin, ei kukaan järkevä ihminen Venäjän vakuutteluja uskonutkaan, mutta palautetaan silti mieleen, miten asioita lupailtiin.

The War Against ISIS: Putin Says Syria To Cooperate With Opposition To Fight Islamic State In Syrian War

September 15 2015

http://www.ibtimes.com/war-against-...sition-fight-islamic-state-syrian-war-2097351

Syrian leader Bashar Assad is prepared to cooperate with Syrian opposition forces in the fight against the Islamic State group, according to Russian President Vladimir Putin
 
ikaisemmin keskustelussa näkynyttä videota on ihmetelty ja kyseessä on ilmeisesti varmistunut SPBE-D ohjatuiksi rypäle/kuormapommeiksi (mikä se poliittisesti korrekti termi onkaan)

Sensori fuusio pommiksi epäilin, kun ensimmäistä kertaa katselin tuota videota, koska räjähdykset on järjestäen kohteen yläpuolella, eikä kohteessa kiinni. Mutta noissa kuvissa todiste naapurin kyvystä tällä saralla.
 
Back
Top