Mielenkiinoista, miten Isisistä on moneksi. Venäläiset pommittavat sitä alueilla, jotka ovat Al-Qaidan hallussa ja Turkki ajaa sen pois alueelta, joka on kurdien hallussa.
kausaliteetti
Luutnantti
Ukrainalaista fantasiaa, Raqqassa vai missä se nyt oli pitäisi olla jäässä parisataa spetnazia, jotka kaatuivat yrittäessään vallata ISIS:n päämajaa kolmisen viikkoa sitten ilman ilmatukea. Nyt Putin ilmeisesti pommittaa häivyttääkseen jäljet. Suomalais-Ugrilainen genetiikka yhdistettynä Venäläiseen voi tuottaa erinomaisen pelisilmän: Suvorov ja Rurik näin esimerkkeinä.
Vonka
Supreme Leader
Mahtaako ihan näin suurta armeijaa sinne mennä... Mutta kannattaa silti lukea. Tämän mukaan Putin aikoo ottaa Palmyran öljyn ja kaasun haltuun.
End of ISIS? Putin 'sending 150,000 soldiers to Syria to WIPE OUT evil Islamic State'
http://www.express.co.uk/news/world...aqqa-troops-soldiers-air-strike-jets-military
End of ISIS? Putin 'sending 150,000 soldiers to Syria to WIPE OUT evil Islamic State'
http://www.express.co.uk/news/world...aqqa-troops-soldiers-air-strike-jets-military
StepanRudanskij
Respected Leader
Oho. Kovin vähän noista venäläisistä Raqqassa on löytynyt tietoa. Mistä sitä saa?
Tämän täytyy olla jonkun fantasiaa. Jos se on Putinin fantasiaa niin hänen valtakautensa päättyy parissa vuodessa katastrofiin.
Vonka
Supreme Leader
Sitähän tässä on pian kaksi vuotta ennustettu. Mutta energianhimoa hänellä selvästi piisaa.
En oikein usko minäkään, että nuo saisi mitään aikaiseksi. Saisivat epäilemättä pidettyä asshatin vallassa, mutta en usko että 150 000 ryssää olisi tarpeeksi kitkemään daeshinit tuolta pois. Se olisi isompi sotku kuin jenkit Irakissa. Enkä oikein usko, että ryssä saisi kasaan 150 000 ukkoa.
kausaliteetti
Luutnantti
Foorumin searchilla pitäisi löytyä, nimimerkki Vonka laittanee tarvittaessa yv:ta
TilanneBot
BOT
TilanneBot
BOT
U.S. sees Russia readying ground campaign in Syria
The latest U.S. assessment of Moscow's activity in western Syria indicates Russia has moved several ground combat weapons and troops into the area to potentially back up Syrian forces in the field planning to attack anti-regime forces, according to two U.S. defense officials.
The U.S. views the move as Russia "stepping up its ground activity" in Syria to attack those forces, rather than ISIS elements, according to one of the officials.
It's believed the Russians are positioning the weapons to be able to support a Syrian ground offensive, the officials said.
The equipment includes several piece of artillery, as well as four BM-30 multiple-launch rocket systems -- all considered to be highly accurate weapons. The latter is capable of rapid-fire rocket launches.
Several weeks ago, Russia moved about half a dozen artillery pieces into Latakia port.
The U.S. originally had thought that might be for defense of the port, but the latest move is an indication of potential ground attacks in the coming days, the official said.
The weapons have been spotted between Homs and Idlib and west of Idlib.
It is not clear if they're now in final position for possible artillery strikes.
The officials also said that Russia has moved electronic jamming equipment into Syria. Both a truck-mounted system and a number of pods that can go on aircraft have been observed. This could potentially give the Russians the ability to jam electronics of coalition aircraft.
http://edition.cnn.com/2015/10/05/politics/russia-ground-campaign-syria-isis/
The latest U.S. assessment of Moscow's activity in western Syria indicates Russia has moved several ground combat weapons and troops into the area to potentially back up Syrian forces in the field planning to attack anti-regime forces, according to two U.S. defense officials.
The U.S. views the move as Russia "stepping up its ground activity" in Syria to attack those forces, rather than ISIS elements, according to one of the officials.
It's believed the Russians are positioning the weapons to be able to support a Syrian ground offensive, the officials said.
The equipment includes several piece of artillery, as well as four BM-30 multiple-launch rocket systems -- all considered to be highly accurate weapons. The latter is capable of rapid-fire rocket launches.
Several weeks ago, Russia moved about half a dozen artillery pieces into Latakia port.
The U.S. originally had thought that might be for defense of the port, but the latest move is an indication of potential ground attacks in the coming days, the official said.
The weapons have been spotted between Homs and Idlib and west of Idlib.
It is not clear if they're now in final position for possible artillery strikes.
The officials also said that Russia has moved electronic jamming equipment into Syria. Both a truck-mounted system and a number of pods that can go on aircraft have been observed. This could potentially give the Russians the ability to jam electronics of coalition aircraft.
http://edition.cnn.com/2015/10/05/politics/russia-ground-campaign-syria-isis/
StepanRudanskij
Respected Leader
Joo. Oli sitten varmaan tuo 6.9. viesti, jossa mainittiin yhteensä 103 sotilasta, monet Raqqassa. 200 spetznatsia kuolleena Raqqassa on mulle hiukan eri uutinen, mutta ei anneta sen häiritä.
Terävää kärkeä raatoina. Kai se täältä katsoen on hyväkin asia.
letkuspede
Ylipäällikkö
Entä jos saakin kasaan ja laittaa?
Vonka
Supreme Leader
Tiedän enemmän pommituksista. Kaikkiaan 60 lentoa on tehty Khmeimimin tukikohdasta.
Joidenkin tietojen mukaan sen seurauksena ja sivutuotteena kuutisensataa jihadistia on paennut ja yrittää ilmeisesti Eurooppaan. Yhdysvallat moittii pommituksia ja sanoo niiden osuvan viattomiin. Venäläiset väittävät, että Yhdysvaltain sotilasviranomaiset olivat näyttäneet vihreää valoa ja sanoneet kontaktien kautta, että kohteessa on vain terroristeja.
Ainakin Raqqassa oli koulutusleiri ja komentopaikka. Raqqassa pudotettiin muiden muassa yksi BETAB-500.
En usko että saavat daeshinit kitkettyä pois. Joukot ovat heikompaa materiaalia kuin jenkit oikeastaan joka tavalla. ROE saattaa olla vapaampi kuin jenkeillä, mutta en usko sen pelastavan tilannetta. Ja tuolla olevat daeshinit ovat monella tapaa kokeneempaa sakkia, kuin mitä jenkit kohtasivat, joten sekin on ryssiä vastaan.
Sen putler voisi tehdä, että ne tekevät jonkinlaisen diilin daeshinien kanssa ja jakavat maan.
Niin, tämän suhteen on tosin väitetty, että Turkilla on tuossa lievästi sanottuna ketunhäntä kainalossa. Ei pidä unohtaa mm. amerikkalaisten tiedustelulähteiden jo pari vuotta sitten esittämää näkemystä, että Turkki tukee Syyrian sunnilaisia islamisteja näiden tavoitteessa synnyttää islamistinen valtio Pohjois-Irakin ja itäisen Syyrian alueelle.
Kuinka sankarillisen vahvana pidät ISIS:tä? Al Jazeeran juttu 2003 hyökkäyksestä Irakiin sanoo, että alussa amerikka liittolaisineen laittoi peliin yhteensä n. 173000 sotilasta, joista amerikkalaisia oli n. 145000. Ja vastassa oli sentään alueensa puolesta iso maa sekä Saddamin lähes 400000 miehen oikea armeija ilmavoimineen, tutka-asemineen, tankkeineen yms. raskaine aseineen.
Syyrian kohdalla on lisäksi yksi varsin merkittävä maantieteellinen seikka moniin muihin islamistisissejä vastaan käytyihin sotiin: ISIS pitää hallussaan lähinnä aavikkoseutua, jossa on huomattavasti vaikeampi liikkua suojassa kuin esim. Afganistanin vuoristossa.
Niin ja laitetaan nyt Israelin ex-pääministerin (ja ex-erikoisjoukkojen miehen) Ehud Barakin näkemys kesäkuulta: ISIS is ‘not strong,’ could be defeated ‘within two days’.
Puhumattakaan LiveLeakissa esiintuodusta huomiosta, että kun Venäjä aloitti pommitukset, BBC uutisoi 30.9 seuraavaa (korostus minun):
Vain reilu viikko aiemmin, 21.9, AFP kuitenkin uutisoi:
Eli kuten ketjussa hieman aiemmin oli puhetta, ei länsimediankaan välittämää sanomaa kannata aina ihan purematta niellä. Informaatiosota kuuluu geopolitiikan aseisiin myös lännessä.
letkuspede
Ylipäällikkö
Siellä on näköjään Välimerellä Latakian lentotukikohtaa ja Tartuksen satamaa suojaamassa Venäjän laivasto ryhmä, johon kuuluu mm. ohjusristeilijä Moskva ilmatorjuntajärjestelmineen.
Sankarillisuudesta ei kannata edes puhua tuon sakin yhteydessä. Sitäkään en ymmärrä, että miksi vertaat niitä saddamin armeijaan. Se mihin perustin arvioni on se revohka joka tuli sen jälkeen! Muistanet mitä tuli Irakin miehityksestä.
Syyrian ja Venäjän keskipitkän aikavälin tavoitteiden kannalta riittää kukistaa ISIS:n (ja muun opposition) aktiiviset sotajoukot ja ottaa maan raja valvontaan. Eli siksi tuossa vertauskohtakin oli nimenomaan Irakin hyökkäyksen alkuvaihe. Tämän vaiheen jälkeen alueen hallinnan pitäisi olla Syyrian tapauksessa huomattavasti Irakia helpompaa, koska ISIS ei omaa Syyriassa paikallisilta läheskään niin suurta tukea kuin USA:ta vastaan vastarintaa tehneet irakilaiset omasivat omiensa keskuudessa. Kun ei ole vuoristoa missä piileskellä eikä myöskään varauksetta ystävällistä paikallisväestöä, jonka sisään sulautua muina miehinä, on ISIS:n elintila itäisessä Syyriassa suhteellisen helppo kutistaa jokseenkin olemattomaksi. Tietenkin tällaisen jälkeenkin jotain yksittäisiä sattumuksia voi olla silloin tällöin; ihan jokaisen radikaalin nitistäminen ei niin vain onnistu oikeastaan missään tai keneltäkään.
Tietenkin tällainen kehityskulku edellyttää, että Assad sotatoimien ohessa pystyy tekemään riittävän suuria myönnytyksiä "tavis"-sunnien suuntaan, että tuo oletus paikallisen väestön vähäisestä tuesta ISIS:n suuntaan todella varmistuu. Mahtaisiko tässä toimia jokin Tsetseniassa nähdyn kaltainen strategia.
Joka tapauksessa oletettavasti Venäjä ei enää tällaisessa jatkovaiheessa liene kovinkaan suurin panoksin mukana peleissä. Olettaisin maan "miehityksen" jäävän Assadin ja Iranin / Hizbollahin harteille, Venäjän vetäytyessä (rannikon tukikohtia lukuunottamatta) pois jokseenkin yhtä vikkelästi mitä alunperin tuli paikalle.
Viimeksi muokattu:
Mielestäni Ukrainassa Putin teki ja tekee väärin, mutta Syyriassa hän tekee oikein. Toki molemmat on kamppailua suurvaltojen välillä. Olen toisaalta iloinen, että Yhdysvaltalaisjohtoinen sairas kapitalismi saa vastavoimaa ennenkuin se muodostaa sille ominaisen supereliitin, palvelijakastin ja orjat. Lopulta kapitalismi johtaa Pohjois-Korean malliin ohittaen demokratian.