Pisti silmään tuossa uutisessa ISIS joukkojen ja kapinallisten yhdistely ja näinhän ei ole. Lisäksi toi Iblid on free Syyrian armyn hallussa oleva alue eikä IS:sen.
Uutisessa ilmeisesti käytetty ainoastaan venäläisiä lähteitä ja tiedät varmaan ettei ne nauti kovin suurta luottamusta tällä forkalla.
Se miten Venäjä kutsuu pommitettavia kohteitaan on täysin epäoleellista. Kyseessähän Assadia vastustajien joukkojen kategorisointi yhdeksi on Venäjän kohdalta kyse vain hyvästä retoriikasta, samoin kuin länsimaisien lehtien uutisointi maallistuneista jihadisteista syyrian vapautusarmeijassa. Kyllähän se tietysti myos omaan korvaan hieman särähtää kun länsi (britit) pitää Al qaedan joukoissa liikkuvaa kaveria vapaussotijana: http://www.theguardian.com/uk-news/...sed-terrorism-offences-collapse-bherlin-gildo
Jos nykytilannetta lähdetään miettimään, niin Syyriassa on olemassa tasan tarkkaan kolme peluria
1) Venäjän tukema Assad
2) Naton tukemat kapinalliset
3) ISIS
Näistä kolmesta jos ISIS voittaa, tulee maa olemaan jossain vaiheessa USA:n maajoukkojen seuraava koulutuskenttä, Naton tukemien kapinallisten voittaessa maasta tulee uusi sotaloordien johtama keskiajan islamistinen feodaaliyhteiskunta samalla tavoin kuin Libyasta, ja Assadin allawiittiheimoja tullaan teurastamaan täysin surutta. Assadin voittaessa maalla puolestaan on edessään verinen diktatuurin kosto. Silti näkisin että ainoastaan tällä viimeisellä vaihtoehdolla on mitään mahdollisuutta luoda Syyriaan minkäännäköistä vakautta. Se tulee tietysti olemaan aika paska paikka asua jos on politiikasta eri mieltä nappihenkilöiden kanssa, tai on riehunut rynkky kädessä sisällissodan aikana, mutta muille se tarkoittaa jatkuvan pommituksen, tykkitulen ja teloitusten loppumista, verojen maksamista tusinalle eri sotalordille ja ehkä parin vuoden sisään jonkinnäköisen perusinfran ja oikeusjärjestelmän saapumista takaisin, minkä näkisin perusedellytyksenä sille että pakolaisten lähtö maasta loppuu.