Nikhris
Majuri
Mene ja tiedä sitten tuosta, mutta ylemmässä kuvassa näyttäisi kyllä hyvinkin venäläiseltä setiltä - kenties jopa itse aurinkoa ottaneita venäläisiä joukossa.
Mene ja tiedä sitten tuosta, mutta ylemmässä kuvassa näyttäisi kyllä hyvinkin venäläiseltä setiltä - kenties jopa itse aurinkoa ottaneita venäläisiä joukossa.
Vonka
Supreme Leader
Kova kiista siitä, mihin ohjukset menivät. CNN väittää, että neljä ohjusta meni Iraniin. Venäläiset sanovat, että menivät Syyriaan.
http://edition.cnn.com/2015/10/08/politics/russian-missiles-syria-landed-iran/index.html
http://edition.cnn.com/2015/10/08/politics/russian-missiles-syria-landed-iran/index.html
Meinaatko että roiskivat niitä summittaisesti? Itsellä kävi mielessä, ip varoitin soinut taukoamatta ja tästä syystä noita ammutaan. Toisaalta videoissa ei näy kenelläkään olalta laukaistavia.
Jos niitä olisi, niin kyllä niitä näissä propagandavideoissa näkyisi.
kaislajääkäri
Eversti
Ehkäpä Mossad hakkeroi ohjukset, ja ne löysivät tiensä Iranin ydinlaitoksiin..
. Miten muuten, kun Kaspianmereltä ammutaan ohjuksia Syyriaan, ne lentävät myös Irakin yli. Noin muodollisesti ajatellen, onkohan tuohon saatu lupa?
. Miten muuten, kun Kaspianmereltä ammutaan ohjuksia Syyriaan, ne lentävät myös Irakin yli. Noin muodollisesti ajatellen, onkohan tuohon saatu lupa?
Vonka
Supreme Leader
Nyt pilkataan, että koska 26 ohjusta laukaistiin, ja Venäjä ilmoitti osuneensa 11 ISIS-kohteeseen, jossain on 15 hukassa.
https://vine.co/v/egTAvIxVvTJ
https://vine.co/v/egTAvIxVvTJ
fulcrum
Greatest Leader
Taistelu- ja rynnäkkökopterit ovat tällaisissa karkeloissa kulutustavaraa. Niitä tulee menemään tonttiin, se pitää vaan hyväksyä. Jenkit menettivät Irakin sodan aikana toistasataa kopteria.
Huomatkaa miten kopterit lentävät ympyrää, niin että osa niistä kiertää vastakkaiseen suuntaan. Näin ne pystyvät osin suojaamaan toisiaan, jos yhtä kopteria ammutaan niin vastaan kiertävä kopteri voi havaita ampuvan vihollisen ja varoittaa toista kopteria, ehkä lamauttaakin ampujan, tai ainakin kostaa jos yksi kopteri joutuu alasammutuksi.
Vonka
Supreme Leader
Raskas taisteluhelikopteri kestää käsiasetulen, joten jotain muuta kättä pitempää pitäisi olla. Mutta totta kyllä, veikkaan, että muutaman päivän kuluessa alkaa tappioita tulla.
fulcrum
Greatest Leader
Kyllä niitä on usein tapana ruutata ns. varmuuden vuoksi. Su-25 ja A-10 -operaatioista jos olette videokuvaa nähneet niin soihtuja pudotetaan vähän väliä. Soihtu on tehokkaimmillaan silloin jos se ammutaan juuri kun ohjusta yritetään lukita kohteeseen, tällöin se tuurilla ei lukittaudu koneeseen ollenkaan vaan soihtuun. Sitten jos se on jo lukittautunut koneeseen ja ammuttu, niin se ei välttämättä lähde enää soihdun perään ollenkaan. Siinä vaiheessa kun ohjushälytin päräyttää niin voi olla hyvinkin jo myöhäistä lentäjän tehdä enää mitään.
Se soihtu on kuitenkin paljon halvempi kuin lentokone. Su-25:n lasti on muistaakseni 256 soihtua.
vlad
Respected Leader
Vääräleuat vauhdissa, voidaan toki olettaa, että osaan kohteita on osunut useampi ohjus.
Löysin mainintoja neljästä Iraniin harhautuneesta ohjauksesta.
vlad
Nikhris
Majuri
Kyllähä helikoptereja mielummin ampuu jollain raskaammalla, mutta ei keskitetty tuli kuitenkaan ole hyväksi helikopterille vaikka panssaria löytyisikin. Oman asepalvelukseni aikana sain perusteellista IT-koulutusta NSV:llä: vaikka helikopterin panssaroidut osat kestäisivätkin, niin keskitetty tuli roottorin alueelle voi hyvinkin johtaa putoamiseen tai vahinkoon, joka saa helikopterin perääntymään putoamisvaaran takia.
Vonka
Supreme Leader
Mutta en minä usko yhtään arabien kykyyn sotia järjestäytyneesti. Niin monta kertaa on nähty, ettei siitä varsinaisesta sodasta tule juuri mitään. Muistelkaa vuosia 1956, 1967, 1973, 1991 ja 2003. Se on äkkiä taputeltu. Allahu akbar vaan ja tossut jäävät hiekalle. Motorola ja muut pääsevät helpolla, ja jos Venäjä panee puita uuniin, aika hiljaista tulee.
Afgaanit ja tshetseenit ovat olleet paljon kiukkuisempia ja Ukrainassakin oli joitakin tehokkaita porukoita. Kyllähän nämä ISIS-tyypit mölyävät ja katkovat kurkkuja, kun saavat jonkun onnettoman kiinni, mutta jos saavat oikeita sotilaita vastaansa, se on joko matka Allahin luo tai karkuun.
Afgaanit ja tshetseenit ovat olleet paljon kiukkuisempia ja Ukrainassakin oli joitakin tehokkaita porukoita. Kyllähän nämä ISIS-tyypit mölyävät ja katkovat kurkkuja, kun saavat jonkun onnettoman kiinni, mutta jos saavat oikeita sotilaita vastaansa, se on joko matka Allahin luo tai karkuun.
Vonka
Supreme Leader
Sen päivän kun näkisi, että nuo hitihatit oppivat keskittämään tulta.
aj77
Greatest Leader
Tuolla internetin verisillä taistelukentillä aletaan tarvitsemaan jatkuvaa luotettavaa kolmansien osapuolten raportointia mitä se Venäjä pommittaa ja kuinka se ei liity Isikseen. Muuten Rokan sanoin. Me hävitää tää sota. Siellä venäjä laittaa isistä kuriin ja materiaalia puskee sellaista vauhtia ettei tosikaan.
[/QUOTE]
Keskitettyä tulta ampuva joukkio saanee helposti itse tulta niskaansa. Etenkin jos valojuovia mukana.
Nikhris
Majuri
Ymmärrän kyllä mihin pyrit, mutta älä nyt kaikkea yleistä, etenkään tuon vuoden 1973-kohdalla (mutta ei nyt tätä aihetta viedä sen enempää noille suunnille).
Niin voi käydä, mutta ei siinä olekaan tarkoitus jäädä ampumaan sitä helikopteria koko päiväksi.
Viime päivien videoissa on tullut vastaan lähinnä kahta mallia: selvästi yleisin ATGM näyttäisi olevan saudeilta(?) saatu amerikkalainen TOW, mutta mukana myös hieman vanhempaa venäläistä (neuvostoliittolaista) sukupolvea: Fagotteja. Esim. tässä ilmeisesti eilen kuvatussa videossa malliksi mainitaan 9K111 Fagot. Päästää jännän "vihellyksen" juuri ennen laukaisua.
Embedded media from this media site is no longer available
fulcrum
Greatest Leader
Afganistanissa Hindejä pudotettiin kuulemma usein ampumalla ylhäältäpäin. Kun kopteri lensi laaksossa niin vuorten rinteiltä oli kätevä ampua: kopteri oli tietysti panssaroitu sillä mielin että alhaalta päin kuitenkin pääasiassa ammuttaisiin. Syyriassa ei taida tuollaiseen olla paljoa mahdollisuuksia, vaikka välistä kyllä kukkuloiden taakse noissa videoissa katoavatkin. Ehkä kaartavaa kopteria voisi yrittää ampua rungon yläosaan. Pyrstöroottori on tietysti myös hyvä valinta vaikka siihen osuminen voikin olla vaikeaa. Liekö muuten Ka-50 sitten merkittävästi taistelukestävämpi kuin perinteiset kopterit kun tämä Akilleen kantapää on poistettu.
Tuolla Lähi-idässä on kyllä näkynyt vaikka minkälaisia pst-ohjuksia. Joku aika sitten Irakissa näkyi olevan vanha kunnon Maljutka (AT-3 Sagger) vielä käytössä ISIStä vastaan.
edit. tässä video
Itsellä koulutus oli vähäistä keuruulla, muutaman kerran jollain vanhalla simulaattorilla jossa tavaraa tuli tonttiin helposti. Vähän kuin nintento 8bit dug hunttingia olis pelannu. Silloin tuntui että täähän äijä peli on. Todellisuudessa ei taida onnistua yhtä helposti.
Nikhris
Majuri
Ka-50 on taistelumielessä aerodynaamisesti kyllä paremmin suunniteltu ja modernimpi kuin Hind-perheen helikopterit, mutta yhtä paljon panssaria siinä ei ole - toisaalta Ka-50:sen käyttö on näiden mainittujen seikkojen takia muutenkin erilaista, joten ei siinä pidä olla yhtä paljon tätä panssaria kuin Hind-perheen helikoptereissa, jotka tarpeen mukaan rynnäköivät tulen keskelle.
Ei se näissä uusimmissakaan koko huoneen kattavissa simulaattoreissakaan ole helppoa. Älä ymmärrä väärin; en minäkään mielelläni rupeaisi taisteluhelikopterin kanssa ottamaan matsia, mutta mikäli muuta vaihtoehtoa ei ole ja sille pörröövälle kuolemaa huutavalle vispilälle pitää jotain tehdä, niin koulutettu IT-porukka NSV:llä tekee mitä tehdä pitää, eikä se tulitus sille helikopterille ole hyväksi - vaikka en haluaisi jäädä ottamaan sitä vastatulta, joten helikopteri on syytä saada perääntymään vahinkoa aiheuttamalla, tai parhaimmillaan tiputettua keskitetyllä tulella.
Viimeksi muokattu: