Syyrian konflikti

Huonolta näyttää, kun ainoat lähteet liittyen Isiksen ja Assadin ja Vanjan touhuihin on Twiitit. Niitähän ei voi käyttää vastaputinilliseen toimintaan tuolla virtuaalisilla taistelukentillä.

Ennemminkin asetelma on monessa tapauksessa se, että ensin tulee twiittejä ja myöhemmin samainen aihe pääsee virallisempaan levitykseen uutistoimistojen kautta, mikä on tavallaan normaalia toimintaa, koska uutistoimiston on edes jollain tapaa pyrittävä varmistamaan välittämänsä uutisen/twiitin aitous ja kuten on havaittu twitterin kautta leviää (kaikkien osapuoleten) toimesta myös paljon disinformaatiota tai sitten vahingossa liikkeelle laskettua paikkansa pitämätöntä viestiä.

Olen kuitenkin huomannut sen, että tietyt tahot ovat aktiivisempia disinformaation levittämisessä kuin myös aggressiivisemmassa viestinnässä sosiaalisessa mediassa (uskoisin, että twitterin ohella muitakin väyliä käytetään runsaasti mutta oma aikatauluni on rajallinen se somen puolelta twitter ja sen kautta linkin youtubeen on yleisin pikaviestinnän seuraamisväylä - harkintaa on kuitenkin käytettävä, koska usein taso on mitä sattuu ja uusina tietoina leviää tietoja/videoita kuukausien tai jopa vuoden takaa).

Syyrian tapahtumien kohdalla esim. venäläismieliset (ja Syyrian hallintoa tukevat) trollit ja aktivistit näyttävät muuttuneen hyvinkin aggressiivisiksi eräitä tahoja kohtaan ja heihin kohdistetaan "iskuja" ja heitä mustamaalataan (esim. Julian Röpcke ainakin tuo tällaista häneen kohdistuvaa toimintaa esille ja varmasti on Ukrainan tapahtumien myötä joutunut putinistien hampaisiin).

vlad.
 
Uutislinkkejä:
 
Venäjä on ilmeisesti lähettänyt lisää Su-30SM koneita Syyriaan. Viime viikon loppupuolellahan Venäjä lisäsi operaationsa intensiteettiä merkittävästi, kun aiemmin venäläiset lensi n. 20 lentoa vuorokauteen viime viikolla määrä nousi n. 60, millä tasolla se on nyt suunnilleen pysynyt. Ilmeisesti 4 Su-30SM ei ole enää tarpeeksi partiointiin. Aiemmin lähetettyjen koneiden kylkinumerot oli punaiset 26, 27, 28 ja 29 eli jos muita näkyy, niin ne on sitten uusia.

http://tass.ru/en/defense/828054
Tuollainen sattui silmään eilen.
KURYER ‏@KURYERSAT 20 t20 tuntia sitten
Today 3 newly built SU-30SM leaving "Ircut" aviafactory for Millerovo (airbase) via cemichael

CRHEk_cW8AA46e-.jpg

CRHEk_4W8AASaDR.jpg


20 uudelleentwiittausta12 suosikkia
 
Syyrian kaupunkien lähitaistelusta näkemieni videoiden perusteella on tullut mieleen, että liekö noiden kaupunkien valtaamiseen juurikaan muuta keinoa kuin joko saarto tai totaalinen pommitus? Toki jos miesvoimaa riittää, voisi rakennuksia haravoida kortteli korttelilta, mutta siinä altistuu pommiansoille, tarkka-ampujille jne. eikä Syyrian armeija oletettavasti tämän vuoksi olekaan ollut erityisen menestyksellinen. Noissa väestön pitkälti hylkäämissä aavekaupungeissa ei ole pulaa piilopaikoista. Tulee vähän mieleen se tilanne, mikä oli aikanaan Donetskin lentokentällä. Puolustus taisi kestää niin kauan kunnes rakennus osin räjäytettiin puolustaneiden joukkojen kohdalta.

Mahtavatko esim. nuo buratinon tapaiset termobaariset aseet olla sellaisia, että niillä käytännössä pystyy tekemään pienen mittakaavan Dresden-tyyppisen tulimeren, jossa kohtalaisen hyväkään piiloutuminen ei auta kun kuumuusvaikutus tuhoaa tai happi loppuu?

Ellet nyt puhu siitä, että yksittäinen ammus tuottaa "tulimeren" vaikutusalueellaan, niin ne Dresden tyyppiset tulimyrskyt johtuivat tulipaloista, jotka yhdistyivät toisiinsa. Ja tämä johtui pitkälti rakennusmateriaaleista, joka oli Dresdenin, Hampurin ja Japanin kaupunkien tapauksissa puu. Eli puurakennukset tuottavat tulimyrskyn.

Ja sen yksittäisen ammuksen vaikutus ei loppujen lopuksi ole sen kummempi, kuin tavallisen suuren räjähdyksen. Se on vain teho/paino suhteeltaan kätevämpi joissakin tapauksissa.

Täydennän.

Tavallinen kranaatti ja termobaarinen ammus ovat hyvin erilaisia ja niiden vaikutusmekanismit ovat erilaiset.

Oleellisin ero on siinä, että normaaleissa räjähteissä on paljon happea mukana. Esim. ruudissa 75% on hapetinta. Tämän ansiosta räjähdys on nopea. Termobaarisessa happea sen sijaan ei ole usein ollenkaan, vaan happi otetaan ympäröivästä ilmasta. Reaktio on hitaampi ja puhutaan räjähdysmäisestä palosta eikä räjähdyksestä.

  • Perinteisen kranaatin vaikutus on pistemäinen painevaikutus sekä sirpaleet.
  • Termobaarinen: aiheuttaa ensin laajalle alueelle pitkäkestoisen paineen ja lämpötilan nousun, polttaa hapen pois ilmasta ja kaasujen jäähtyessä aiheuttaa vastaavasti alipaineen suljetussa tilassa sekä päälle myrkyttää. Vauriot tulevat siis: 1) sotilaat palavat ja tukehtuvat 2) keuhkot ja tärykalvot ja silmät tuhoutuvat kuumuudessa ja painevaihteluissa 3) myrkyttyvät

https://en.wikipedia.org/wiki/Thermobaric_weapon
 
Vauriot tulevat siis: 1) sotilaat palavat ja tukehtuvat 2) keuhkot ja tärykalvot ja silmät tuhoutuvat kuumuudessa ja painevaihteluissa 3) myrkyttyvät

Uskaltaisin väittää, että 1. ja 2. vaihtavat paikkaa. Ihminen nimittäin ei kestä loppujenlopuksi kovin isoja paineiskuja. Myrkytykset ovat luultavasti vähenemään päin, koska jos aseessa käytetään jotakin erityisen ikävää polttoainetta, niin se on silloin yleensä aika ikävä varastoidakin, joten vaihtoehtoja varmasti haetaan.
 
Varusteet on videoita varten, heti kun taitelu alkaa, niin siviilit vaihtuu päälle. Eikä olisi eka kerta kuin näin tapahtuu.
Hissukoiden erikoisuus muista terroristi ryhmistä on se että nuo rähjää nimenomaan nuo varusteet päällä. Eivät vaihdu siviileihin, vaikka siellä on niitäkin jotka taistelevat siviileissä.
 
Uskaltaisin väittää, että 1. ja 2. vaihtavat paikkaa. Ihminen nimittäin ei kestä loppujenlopuksi kovin isoja paineiskuja. Myrkytykset ovat luultavasti vähenemään päin, koska jos aseessa käytetään jotakin erityisen ikävää polttoainetta, niin se on silloin yleensä aika ikävä varastoidakin, joten vaihtoehtoja varmasti haetaan.

Hain tuossa oikeastaan osin takaa vaikutussädettä. Samoin, tilanne eroaa sitten sen mukaan, onko avoin vai suljettu tila. Suljetussa painevaikutus on erittäin tehokas (sekä yli että ali).

En usko, että myrkyllisyys ja varastointi on iso ongelma, koska ovat siellä "kuoren sisällä".

Ikäviä aseita joka tapauksessa, ja toimivat juuri tuollaisen rauniokaupungin tapauksessa.
 
Uskaltaisin väittää, että 1. ja 2. vaihtavat paikkaa. Ihminen nimittäin ei kestä loppujenlopuksi kovin isoja paineiskuja. Myrkytykset ovat luultavasti vähenemään päin, koska jos aseessa käytetään jotakin erityisen ikävää polttoainetta, niin se on silloin yleensä aika ikävä varastoidakin, joten vaihtoehtoja varmasti haetaan.
Hain tuossa oikeastaan osin takaa vaikutussädettä. Samoin, tilanne eroaa sitten sen mukaan, onko avoin vai suljettu tila. Suljetussa painevaikutus on erittäin tehokas (sekä yli että ali).

En usko, että myrkyllisyys ja varastointi on iso ongelma, koska ovat siellä "kuoren sisällä".

Ikäviä aseita joka tapauksessa, ja toimivat juuri tuollaisen rauniokaupungin tapauksessa.

Ukrainassa ainakin tapahtui paljon käsittelyvirheitä. Edellinen kuusi päivää sitten: #28642
 
Ukrainassa ainakin tapahtui paljon käsittelyvirheitä. Edellinen kuusi päivää sitten:

#28642

Mahorka ja räjähdevarasto on tunnetusti huono yhdistelmä ;)

Termobaarisissa aseissa on kyse kuitenkin siitä, että termobaaristen aseiden räjähdekemikaalit ja nanopartikkelit (nanopöly) https://en.wikipedia.org/wiki/Nano-thermite ovat räjähdyksen yhteydessä ja sen jälkeen keuhkoihin joutuessaan erittäin vaarallisia.
 

Epäilin jo kun kaksi komentajsa oli kuollut, että jos kolmas tulee tällä viikolla on syytä kummastella. Se että onko tappaja sitten Mossad mutta tilaaja joku muu on eriasia. Kyllähän tämä uusi koalitio astui sellaisten valtarakenteiden varpaille, ettei sitä välttämättä pelkällä öljynhinnalla pelaamalla kuitata. Toki spekulaatiota. Saa nähdä tuleeko loppu tai ensiviikon aikana neljäs.
 
Ennemminkin asetelma on monessa tapauksessa se, että ensin tulee twiittejä ja myöhemmin samainen aihe pääsee virallisempaan levitykseen uutistoimistojen kautta, mikä on tavallaan normaalia toimintaa, koska uutistoimiston on edes jollain tapaa pyrittävä varmistamaan välittämänsä uutisen/twiitin aitous ja kuten on havaittu twitterin kautta leviää (kaikkien osapuoleten) toimesta myös paljon disinformaatiota tai sitten vahingossa liikkeelle laskettua paikkansa pitämätöntä viestiä.

Olen kuitenkin huomannut sen, että tietyt tahot ovat aktiivisempia disinformaation levittämisessä kuin myös aggressiivisemmassa viestinnässä sosiaalisessa mediassa (uskoisin, että twitterin ohella muitakin väyliä käytetään runsaasti mutta oma aikatauluni on rajallinen se somen puolelta twitter ja sen kautta linkin youtubeen on yleisin pikaviestinnän seuraamisväylä - harkintaa on kuitenkin käytettävä, koska usein taso on mitä sattuu ja uusina tietoina leviää tietoja/videoita kuukausien tai jopa vuoden takaa).

Syyrian tapahtumien kohdalla esim. venäläismieliset (ja Syyrian hallintoa tukevat) trollit ja aktivistit näyttävät muuttuneen hyvinkin aggressiivisiksi eräitä tahoja kohtaan ja heihin kohdistetaan "iskuja" ja heitä mustamaalataan (esim. Julian Röpcke ainakin tuo tällaista häneen kohdistuvaa toimintaa esille ja varmasti on Ukrainan tapahtumien myötä joutunut putinistien hampaisiin).

vlad.

Juu-u. Mutta olen sen verran addiktoitunut luotettavista uutisotsikoista, että voin sanoa kärsiväni niiden puutteesta tämän kyseisen asian ympärillä.
 
Ennemminkin asetelma on monessa tapauksessa se, että ensin tulee twiittejä ja myöhemmin samainen aihe pääsee virallisempaan levitykseen uutistoimistojen kautta, mikä on tavallaan normaalia toimintaa, koska uutistoimiston on edes jollain tapaa pyrittävä varmistamaan välittämänsä uutisen/twiitin aitous ja kuten on havaittu twitterin kautta leviää (kaikkien osapuoleten) toimesta myös paljon disinformaatiota tai sitten vahingossa liikkeelle laskettua paikkansa pitämätöntä viestiä.

Olen kuitenkin huomannut sen, että tietyt tahot ovat aktiivisempia disinformaation levittämisessä kuin myös aggressiivisemmassa viestinnässä sosiaalisessa mediassa (uskoisin, että twitterin ohella muitakin väyliä käytetään runsaasti mutta oma aikatauluni on rajallinen se somen puolelta twitter ja sen kautta linkin youtubeen on yleisin pikaviestinnän seuraamisväylä - harkintaa on kuitenkin käytettävä, koska usein taso on mitä sattuu ja uusina tietoina leviää tietoja/videoita kuukausien tai jopa vuoden takaa).

Syyrian tapahtumien kohdalla esim. venäläismieliset (ja Syyrian hallintoa tukevat) trollit ja aktivistit näyttävät muuttuneen hyvinkin aggressiivisiksi eräitä tahoja kohtaan ja heihin kohdistetaan "iskuja" ja heitä mustamaalataan (esim. Julian Röpcke ainakin tuo tällaista häneen kohdistuvaa toimintaa esille ja varmasti on Ukrainan tapahtumien myötä joutunut putinistien hampaisiin).

vlad.

Piti oikeen käydä kattoss tota röpcken twitterii ,kun oli tullu sama miehen nimi aiemmin tänään vastaan. http://imgur.com/lBrFehX

Tuon äijän sivuja kun kattoo, siinä on itte oikea Tröllien Trölli. Toimittaja se ei ainkaa ole. Tähän varmaan passeli http://4.bp.blogspot.com/_XchbqwzbW...GbE/sQmuwkw3hDk/s1600/Hullu_hullu_maailma.jpg
 
Uutislinkkejä:
 
Julian Röpcke on tuottanut paljon hyvää infoa Ukrainasta ja Syyriasta. Ainakin on jatkuvasti ryssän röllien tähtäimessä.
Tietysti jos tykkää yksipuolisesta "uutisoinnista" Tuohan toimii ihan samoin kuin ryssä mieliset twiittaajat, mutta toiselta kantilta.
 
Back
Top