Hallituksen kannalta on ihan sama tuleeko noista neuvotteluista mitään vai ei, ovat kuitenkin nyt vahvempi osapuoli sotilaalisesti. Kapinnallisten taas tulee keksiä jotain ja nopeasti muuten ovat pahassa pulassa.
Hallituksen kannalta on ihan sama tuleeko noista neuvotteluista mitään vai ei, ovat kuitenkin nyt vahvempi osapuoli sotilaalisesti. Kapinnallisten taas tulee keksiä jotain ja nopeasti muuten ovat pahassa pulassa.
aj77
Greatest Leader
Iso osa syyrialaisista on paossa, iso osa kuollut ja kuolee edelleen. Silti Assad ei saa tyhjää maata ja tyhjiä kaupunkeja. Miten ne mahtavat hoitaa väestön joka on varmasti katkeraa sakkia pois lukien Assadin kannattajat.
Useita kaupunkeja moukaroitu vuosia. Assadistako tulee näiden johtaja.
En jaksa uskoa Assadin voittoon vaikka se valtaisi joka sopen koko maassa. Johtaja ilman kansaa. Damaskoksen hännystelijöiden kanssa.
Useita kaupunkeja moukaroitu vuosia. Assadistako tulee näiden johtaja.
En jaksa uskoa Assadin voittoon vaikka se valtaisi joka sopen koko maassa. Johtaja ilman kansaa. Damaskoksen hännystelijöiden kanssa.
Et ole tainut hirveesti seurailla Syyrian tilannetta jos luulet että iso osa maasta on tyhjänä. Arvioiden mukaan eri kapinallisryhmissä taistelee yli 100 000 taistelijaa ei tuo nyt mikään helppo tilanne ole millekään armeijalle. Se miten Assad tulee hallitsemaan ssodan jälkeen vai hallitseeko ollenkaan nähdään aikanaan. Itse kyllä uskon että jos sota päättyy Syyrian hallituksen voittoon Assad siirretään pois Venäjän toimesta ja valtaan nousee joku muu.
UNHCR.n mukaan pakolaisia olisi 4.5 miljoonaa http://www.heritageforpeace.org/wp-content/uploads/2013/10/syria_pop_1979.jpg
Vuonna 2011 syyriassa oli 23 milj asukasta eli syyriassa olisi yli 18 milj asukasta edelleen. Eli ei se syyria nyt aivan autioksi ole muuttunut. Rannikko(väestökeskittymä) on myös säilyny taistelujen ulkopuolella.
Tässä kuvaa syyrian väestötiheydestä, juuri siellä missä assad on kokoajan ollut vallassa asuu iso osa syyrian väestöstä
UNHCR.n mukaan pakolaisia olisi 4.5 miljoonaa http://www.heritageforpeace.org/wp-content/uploads/2013/10/syria_pop_1979.jpg
Vuonna 2011 syyriassa oli 23 milj asukasta eli syyriassa olisi yli 18 milj asukasta edelleen. Eli ei se syyria nyt aivan autioksi ole muuttunut. Rannikko(väestökeskittymä) on myös säilyny taistelujen ulkopuolella.
Tässä kuvaa syyrian väestötiheydestä, juuri siellä missä assad on kokoajan ollut vallassa asuu iso osa syyrian väestöstä
Niimpä aika outoa muuten että aika moni näistä ihmisistä jotka ovat lähteneet maan sisäisiksi pakoilaisiksi ovat menneet hallituksen hallitsemille alueille, koskee siis kaikkia väestönryhmiä miksi näin tapahtuu vaikka Assadin piti olla kauhea tyranni ja murhaaja telottaja ? Miksi ihmiset eivät lähde kapinallisten hallitsemille alueille missä on sitä paratiiisia ja demokratiaa mitä niin hehkutetaan ? Assad on diktaattori ja diktaattorit ovat huonoja mutta vielä huonompi vaihtoehto Syyrialle ja syyrialaisille ovat nuo kapinalliset joiden määnpäärästä kukaan ei edes näytä tietävän mitään.
aj77
Greatest Leader
Taidan olla aikalailla seurannut syyriaa alusta asti.
Kirjoitin että silti Assad ei saa tyhjää maata.
J0h1F
Ylipäällikkö
Taitaa johtua siitä, että kapinallisten vahvin sotavoima, Jabhat al-Nusra, tunnetaan myös Syyrian al-Qaidana. Mm. USA luokittelee sen terroristijärjestöksi.
Ero ISIS:iin on lähinnä valtapolitiikkaa - Irakin al-Qaidan perustaman ISI:n johtaja ilmoitti 2013, että al-Nusra on sen alaisuudessa, ja että he yhdessä perustavat ISIS:n (tällöin siis ISIS syntyi), mutta al-Nusran johtaja ilmoitti, ettei tuo pidä paikkaansa, vaan al-Nusra on yhä suoraan al-Qaidan alainen. Osa al-Nusrasta kuitenkin loikkasi ISIS:iin tuolloin.
Alussa varsin vahvana voimana ollut demokratiakehitystä ajava FSA on nykyään nimellisesti kahden prikaatin vahvuinen, ja todellisuudessa tappioiden vuoksi lähempänä varmaankin muutamaa pataljoonaa. Se on kärsinyt suuresti väen pakenemisesta maasta, sillä muutkin kapinalliset ovat erittäin epäileväisiä (näin poliittisesti korrektisti sanottuna) FSA:n demokratiapyrkimyksiä kohtaan.
--
Toisaalla taas:
Saudien tukeman opposition HNC:n ('High Negotiations Committee') mielestä kurdipuolue PYD ja sen YPG-joukot ovat osa Syyrian (siis Assadin) hallintoa:
Näyttää vahvasti siltä, että todellisuudessa rauhasta, tai rauhan saapuessa tapahtuvasta vallanjaosta neuvotellaan eri porukalla, kuin mikä nyt on koolla Genevessä.
Turkki vaikuttaakin pitävän tätä, etenkin kurdien vallan kasvamista, uhkana:
http://www.independent.co.uk/news/w...rkey-be-gambling-on-an-invasion-a6844171.html
Syrian civil war: Could Turkey be gambling on an invasion?
Kurdish forces, close to sealing the border, must beware - President Erdogan is unpredictable
- Patrick Cockburn
- @indyworld
- Sunday 31 January 2016
An anti-Assad fighter, in rebel-held Arbeen, near Damascus AFP
A month before Turkey shot down a Russian bomber which it accused of entering its airspace, Russian military intelligence had warned President Vladimir Putin that this was the Turkish plan. Diplomats familiar with the events say that Putin dismissed the warning, probably because he did not believe that Turkey would risk provoking Russia into deeper military engagement in the Syrian war.
In the event, on 24 November last year a Turkish F-16 shot down a Russian bomber, killing one of the pilots, in an attack that had every sign of being a well-prepared ambush. Turkey claimed that it was responding to the Russian plane entering its airspace for 17 seconds, but the Turkish fighters made every effort to conceal themselves by flying at low altitude, and they appear to have been on a special mission to destroy the Russian aircraft.
The shooting-down – the first of a Russian plane by a Nato power since the Korean War – is important because it shows how far Turkey will go to maintain its position in the war raging on the southern side of its 550-mile border with Syria. It is a highly relevant event today because, two months further on, Turkey now faces military developments in northern Syria that pose a much more serious threat to its interests than that brief incursion into its airspace, even though Ankara made fresh claims yesterday over a new Russian violation on Friday.
The Syrian war is at a crucial stage. Over the past year the Syrian Kurds and their highly effective army, the People’s Protection Units (YPG), have taken over half of Syria’s frontier with Turkey. The main supply line for Islamic State (Isis), through the border crossing of Tal Abyad north of Raqqa, was captured by the YPG last June. Supported by intense bombardment from the US Air Force, the Kurds have been advancing in all directions, sealing off northern Syria from Turkey in the swath of territory between the Tigris and Euphrates.
The YPG only has another 60 miles to go, west of Jarabulus on the Euphrates, to close off Isis’s supply lines and those of the non-IS armed opposition, through Azzaz to Aleppo. Turkey had said that its “red line” is that there should be no YPG crossing west of the Euphrates river, though it did not react when the YPG’s Arab proxy, the Syrian Democratic Forces (SDF), seized the dam at Tishrin on the Euphrates and threatened the IS stronghold of Manbij. Syrian Kurds are now weighing whether they dare take the strategic territory north of Aleppo and link up with a Kurdish enclave at Afrin.
Developments in the next few months may determine who are the long-term winners and losers in the region for decades. President Bashar al-Assad’s forces are advancing on several fronts under a Russian air umbrella. The five-year campaign by Turkey’s President Recep Tayyip Erdogan’s to overthrow Assad in Damascus, by backing the armed opposition, looks to be close to defeat.
Turkey could respond to this by accepting a fait accompli, conceding that it would be difficult for it to send its army into northern Syria in the face of strong objections from the US and Russia. But, if the alternative is failure and humiliation, then it may do just that. Gerard Chaliand, the French expert on irregular warfare and the politics of the Middle East, speaking in Erbil last week, said that “without Erdogan as leader, I would say the Turks would not intervene militarily [in northern Syria], but, since he is, I think they will do so”.
Erdogan has a reputation for raising the stakes as he did last year when he failed to win a parliamentary majority in the first of two elections. He took advantage of a fresh confrontation with the Turkish Kurds and the fragmentation of his opponents to win a second election in November. Direct military intervention in Syria would be risky, but Mr Challiand believes that Turkey “is capable of doing this militarily and will not be deterred by Russia”. Of course, it would not be easy. Moscow has planes in the air and anti-aircraft missiles on the ground, but Putin probably has a clear idea of the limitations on Russia’s military engagement in Syria.
Omar Sheikhmous, a veteran Syrian Kurdish leader living in Europe, says that the Syrian Kurds “should realise that the Russians and the Syrian government are not going to go to war with the Turkish army for them”. He warns that the ruling Kurdish political party, the PYD, should not exaggerate its own strength, because President Erdogan’s reaction is unpredictable.
Other Kurdish leaders believe that Turkish intervention is unlikely and that, if it was going to come, it would have happened before the Russian jet was shot down. That led to Russia reinforcing its air power in Syria and taking a much more hostile attitude towards Turkey, giving full support for Syrian Army advances in northern Latakia and around Aleppo.
For the moment, the Syrian Kurds are still deciding what they should do. They know that their quasi-state, known as Rojava, has been able to expand at explosive speed because the US needed a ground force to act in collaboration with its air campaign against Isis. Russian and American bombers have, at different times, supported the advance of the SDF towards Manbij. On the chaotic chess board of the Syrian crisis, the Kurds at this time have the same enemies as the Syrian Army, but they know that their strong position will last only as long as the war.
If there is no Turkish intervention on a significant scale then Assad and his allies are winning, because the enhanced Russian, Iranian and Lebanese Hezbollah intervention has tipped the balance in their favour. The troika of regional Sunni states – Saudi Arabia, Qatar and Turkey – have failed, so far, to overthrow Assad through backing the Syrian armed opposition.
Their enthusiasm for doing so is under strain. Saudi Arabia has a mercurial leadership, is enmeshed in a war in Yemen, and the price of oil may stay at $30 a barrel. Qatar’s actions in Syria are even more incalculable. “We can never figure out Qatar’s policies,” said one Gulf observer in frustration. A more caustic commentator, in Washington, adds that “Qatari foreign policy is a vanity project”, comparing it to Qatar’s desire to buy landmark buildings abroad or host the football World Cup at home.
In Syrian and Iraqi politics almost everybody ends up by overplaying their hand, mistaking transitory advantage for irreversible success. This was true of a great power like the US in Iraq in 2003, a monstrous power like Isis in 2014, and a small power like the Syrian Kurds in 2016. One of the reasons that Iran has, thus far, come out ahead in the struggle for this part of the Middle East is that the Iranians have moved cautiously and step by step.
Turkey is the last regional power that could reverse the trend of events in Syria by open military intervention, a development that cannot be discounted as the Syrian-Turkish border is progressively sealed off. But, barring this, the conflict has become so internationalised that only the US and Russia are capable of bringing it to an end.
Vaikka kyseinen artikkeli tukeekin jossain määrin Kremlin Turkki-narratiivia, on siinä totuuden perää sen verran, että Turkki tukee virallisesti Syyrian kapinallisia ja vastustaa kurdeja, ja on todellakin varoittanut, että kurdien ei pitäisi ylittää Eufratia - vaikka kyseessä olisi ISIS:n vastainen taistelu. Erdogan on myös osoittautunut varsin epävakaaksi, niin en pitäisi mitenkään mahdottomana, että Turkki riskeeraa sodan syttymisen vähintään säilyttääkseen valtansa Lähi-idässä.
Voi olla, että Putin yrittää jopa provosoida Turkin hyökkäämään Syyrian puolelle, että Venäjä saisi casus bellin Turkkia vastaan (jotta Venäjä pystyisi välttämään sisäisistä ongelmista nousevia levottomuuksia):
http://www.euromaidanpress.com/2016...r-and-revolution-will-choose-war-ikhlov-says/
fulcrum
Greatest Leader
Periaatteessa kai mikäli sairaalaa käytetään väärin joko aseistettuun vastarintaan tai asevarastona, pitäisi ensiksi toimittaa nootti että vetäytykää tai olette vastuussa siviiliuhreista tms. Aika usein varmaan näihin muodollisuuksiin ei viitsitä alkaa. Se että vihollisen univormu vilahtaa sairaalan ikkunassa ei tosiaan tarkoita että sen saisi pommittaa maan tasalle, sairaalassahan saattaa olla esimerkiksi vihollistaistelijoita hoidettavina.
Kompakteilla kaupunkialueilla voi tietysti olla oikeasti vaikeakin pudottaa pommeja niin että koskaan ei tulisi vahinkoa sairaalaan, kouluun, kirkkoon, moskeijaan yms. Lisäksi ainakin Korean sotaan asti yleisesti oli isojen maiden ilmavoimissa käytäntö että nimelliseksi kohteeksi annettiin joku strategisesti oikeutettu pistemaali (ratapiha, tehdas, komentokeskus), sitten mattopommitettiin surutta ja siviiliuhrit olivat 'valitettavaa oheisvahinkoa'. Sopimuksethan kieltävät vain tarkoitukselliset hyökkäykset siviilikohteita vastaan; vahingossa saa hyökätä... Tätä oikeutusta käytettänee joissain piireissä vieläkin.
Ja taas mennään tällä kertaa näköjään kilpajuoksu Turkin rajalle. Viimeisimpien tietojen mukaan Venäjän armeija olisi kommentoinut, että kapinalliset olisivat vetäytymässä kohti pohjoista eli Turkin rajaa. Monet asemat on ilmeisesti jätetty ja kyliä menetetään nyt ilman taisteluita. Ainakin Kafr Naya sekä mahdollisesti Mayer ovat kapinalliset jättäneet. Erikoista tässä on, että näitä viestejä tulee kapinallisten puolelta sekä Venäjän puolelta, mutta Syyrian armeija ei toistaiseksi ole kommentoinut mitään. Redditissä epäilevät, että kapinalliset ovat jättäneet asemiaan niin nopeasti, että Syyrian armeija ei pysy perässä. Ne keskittyvät etenemään varovaisesti sillä ilmeisesti kylät on ansoitettu ja miinoitettu aika huolellisesti. Samanlaisia viestejä tulee myös Kurdien puolelta eli kaupungit ovat saaneet haltuun ilman suurempia taisteluita.
Kapinallisten väitetään kärsineen todella kovia tappioita viimeisen 3 päivän aikana. Twitterissä on nostettu esiin, että ainakin 11 kapinallisjohtajaa on kuollut viimepäivien aikana.
Ilmeisesti Venäläinen "sotilasedustaja" on kuollut Latakian alueella Turkmeenien tekemässä iskussa. Venäjä on puhunut kouluttajasta ja kapinalliset kenraalista. Jotenkin itse epäilen, että tuskin kuitenkaan kenraali olisi, mutta voihan olla, että joku operatiivinen toimija on ollut. Venäjä on myös ilmoittanut, että Turkki on ampunut Syyrian armeijaa omalta alueeltaan tykistöllä. Taitaa saada omaa lääkettään mitä Ukrainassa käyttivät hyväksi. Joskin tuollaisesta nokittelusta tuskin kovin hyvää seuraa missään mielessä. Venäjä on myös spekuloinut, että Turkki aloittaisi sotatoimet Syyrian alueella Kurdeja vastaan. Tämä mutkistaisi asiaa entisestään sillä nyt USAn tilanne olisi vaikea.
Tilanne on elänyt niin nopeasti, ettei edes kartan piirtäjät pysy mukana. Viesteistä päätellen on hyvinkin mahdollista, että ainakin pohjoispuoleinen kapinallisten rintama on joku luhistunut tai luhistumassa. Asemia on jätetty kiireessä. Jos tilanne etenee samalla tavalla niin kapinalliset jäävät mottiin Kurdien, ISIKSen sekä etenevän Syyrian armeijan väliin. Tämän takia ilmeisesti ovat perääntymässä, mutta kysymys on minne asti ?
Kartta:
Kapinallisten väitetään kärsineen todella kovia tappioita viimeisen 3 päivän aikana. Twitterissä on nostettu esiin, että ainakin 11 kapinallisjohtajaa on kuollut viimepäivien aikana.
Ilmeisesti Venäläinen "sotilasedustaja" on kuollut Latakian alueella Turkmeenien tekemässä iskussa. Venäjä on puhunut kouluttajasta ja kapinalliset kenraalista. Jotenkin itse epäilen, että tuskin kuitenkaan kenraali olisi, mutta voihan olla, että joku operatiivinen toimija on ollut. Venäjä on myös ilmoittanut, että Turkki on ampunut Syyrian armeijaa omalta alueeltaan tykistöllä. Taitaa saada omaa lääkettään mitä Ukrainassa käyttivät hyväksi. Joskin tuollaisesta nokittelusta tuskin kovin hyvää seuraa missään mielessä. Venäjä on myös spekuloinut, että Turkki aloittaisi sotatoimet Syyrian alueella Kurdeja vastaan. Tämä mutkistaisi asiaa entisestään sillä nyt USAn tilanne olisi vaikea.
Tilanne on elänyt niin nopeasti, ettei edes kartan piirtäjät pysy mukana. Viesteistä päätellen on hyvinkin mahdollista, että ainakin pohjoispuoleinen kapinallisten rintama on joku luhistunut tai luhistumassa. Asemia on jätetty kiireessä. Jos tilanne etenee samalla tavalla niin kapinalliset jäävät mottiin Kurdien, ISIKSen sekä etenevän Syyrian armeijan väliin. Tämän takia ilmeisesti ovat perääntymässä, mutta kysymys on minne asti ?
Kartta:
aj77
Greatest Leader
On tuo vain huolestuttavan kova ja runsas pommitustahti venäjän parjatulta koneistolta. Logistiikastakin tuli taannoin komeat artikkelit kuinka mätä ja korruptoitunut se on.
Sellaisella logistiikalla ei tehdä lyhyessä ajassa tuollaista määrää lentoja.
No pommittakoon,että rauha tulee. Villejä huhuja kokoajan Obaman osallisuudesta Putinin peliin. Kauppaa käydään ja tokkopa yksikään Assadin klaanilainen jää virkaansa rauhan tultua. Assadi lähtee,mutta vielä sitä tarvitaan edustamaan valtiota ja toista osapuolta.
Sellaisella logistiikalla ei tehdä lyhyessä ajassa tuollaista määrää lentoja.
No pommittakoon,että rauha tulee. Villejä huhuja kokoajan Obaman osallisuudesta Putinin peliin. Kauppaa käydään ja tokkopa yksikään Assadin klaanilainen jää virkaansa rauhan tultua. Assadi lähtee,mutta vielä sitä tarvitaan edustamaan valtiota ja toista osapuolta.
Venäjää nyt on aina aliarvioitu sotilaalisesti ja aina ovat yllättäneet. Venäjä on sotilaalisesti paljon paremassa kunnossa kuin mitä lännessä ajatellaan, kyllä siellä vamasti ongelmiakin on mutta paljon vähemässä mittakaavassa kuin 90-luvulla. Nyt näyttää karhun logistiikka pelittävän ja koneet pysyvän ilmassa ilman mitään ongelmia antaa siis palaa maan perkeleesti. Turkkia tuo näyttää vain haittaavan mutta tuskin uskaltavat astua Syyriaan niin kauan kun Venäjä on siellä.
STI_Tactical9mm
Kenraali
Lisää rikkauksia tulossa eurooppaan? Kuvat nyt muutaman tunnin wanhoja, Turkin ja Syyrian rajalta.
http://syria.liveuamap.com/en/2016/4-february-civilians-going-out-of-syria-at-azaz-north-aleppo
http://syria.liveuamap.com/en/2016/4-february-civilians-going-out-of-syria-at-azaz-north-aleppo
G.Lavanche
Kersantti
Muistetaan nyt, että Syyria on Venäjän ainoa varsinainen ulkomaan tukikohta ja oli Venäjän mittakaavassa hyvin varusteltu jo ennen sotaa.
Ensimmäisistä varustekuljetuksista Assadille kulki juttua heti sisällisodan alettua, jolloin myös Latakian lentotukikohtaa alettiin vahvistamaan. Logistiikan puolelta siis Venäjällä meni todella pitkään saada valmiiksi vahvaan tukikohtaan sellainen taisteluvalmius, että se uskalsi pommitukset aloittaa.
Minusta ainoa mikä on aliarvioitu ja sekin vain osan toimesta on kaluston kyky operoida. En ainakaan itse oli järin yllättynyt, että Venäjän ilmavoimat pystyvät pommittamaan lähitienoitaan nykyisellä tahdilla, kun aseistus on pääasiassa vanhentumassa olevaa ja tarkkuudella ei tarvitse hifistellä, kuhan ei osu Assadin joukkoihin.
Ensimmäisistä varustekuljetuksista Assadille kulki juttua heti sisällisodan alettua, jolloin myös Latakian lentotukikohtaa alettiin vahvistamaan. Logistiikan puolelta siis Venäjällä meni todella pitkään saada valmiiksi vahvaan tukikohtaan sellainen taisteluvalmius, että se uskalsi pommitukset aloittaa.
Minusta ainoa mikä on aliarvioitu ja sekin vain osan toimesta on kaluston kyky operoida. En ainakaan itse oli järin yllättynyt, että Venäjän ilmavoimat pystyvät pommittamaan lähitienoitaan nykyisellä tahdilla, kun aseistus on pääasiassa vanhentumassa olevaa ja tarkkuudella ei tarvitse hifistellä, kuhan ei osu Assadin joukkoihin.
JR49
Respected Leader
USA:n pitäisi nyt reagoida tähän tarjoukseen. Äkkiä.
Saudi-Arabia on valmis lähettämään maajoukkoja Syyriaan
Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja sanoo, ettei ole saanut Saudi-Arabian ehdotusta nähtäväkseen.
Saudiarabialaiset sotilaat marssivat armeijan paraatissa 9. lokakuuta 2013. Kuva: Ali Hassan / EPA
Saudi-Arabia on valmis lähettämään maajoukkoja Syyriaan taistelemaan terroristijärjestö Isisiä vastaan, jos Yhdysvaltain johtama liittouma päättää aloittaa maaoperaation.
Prikaatinkenraali Ahmed Asiri sanoi torstaina uutistoimisto AP:lle ja Al-Arabiya-kanavalle, että Saudi-Arabia on osallistunut liittouman Isisin-vastaisiin ilmaiskuihin siitä lähtien kuin ne aloitettiin syyskuussa 2014, mutta nyt kuningaskunta on valmis tarjoamaan maajoukkoja.
Yhdysvaltain on määrä isännöidä Isisin-vastaiseen liittoumaan kuuluvien maiden kokousta Brysselissä vielä helmikuun aikana. AP:n mukaan Saudi-Arabia aikoo ottaa asian esille tässä kokouksessa.
Asiri ei AP:n mukaan kertonut tarkemmin, paljonko sotilaita Saudi-Arabia voisi lähettää.
Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja John Kirby sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan, että liittouma pitää kumppanivaltioiden tiiviimpää osallistumista Isisin vastaiseen taisteluun yleisesti ottaen hyvänä. Hän ei kuitenkaan ollut nähnyt saudien ehdotusta.
– En haluaisi kommentoida tätä asiaa, ennen kuin meillä on ollut mahdollisuus käydä se läpi, Kirby sanoi tiedotustilaisuudessa.
Saudi-Arabia tukee Syyrian oppositioryhmiä ja on sekaantunut sisällissotaan Jemenissä, missä se on pommittanut Iranin tukemia shiiakapinallisia viime vuoden maaliskuusta lähtien.
http://yle.fi/uutiset/saudi-arabia_on_valmis_lahettamaan_maajoukkoja_syyriaan/8649780
Saudi-Arabia on valmis lähettämään maajoukkoja Syyriaan
Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja sanoo, ettei ole saanut Saudi-Arabian ehdotusta nähtäväkseen.
Saudiarabialaiset sotilaat marssivat armeijan paraatissa 9. lokakuuta 2013. Kuva: Ali Hassan / EPA
Saudi-Arabia on valmis lähettämään maajoukkoja Syyriaan taistelemaan terroristijärjestö Isisiä vastaan, jos Yhdysvaltain johtama liittouma päättää aloittaa maaoperaation.
Prikaatinkenraali Ahmed Asiri sanoi torstaina uutistoimisto AP:lle ja Al-Arabiya-kanavalle, että Saudi-Arabia on osallistunut liittouman Isisin-vastaisiin ilmaiskuihin siitä lähtien kuin ne aloitettiin syyskuussa 2014, mutta nyt kuningaskunta on valmis tarjoamaan maajoukkoja.
Yhdysvaltain on määrä isännöidä Isisin-vastaiseen liittoumaan kuuluvien maiden kokousta Brysselissä vielä helmikuun aikana. AP:n mukaan Saudi-Arabia aikoo ottaa asian esille tässä kokouksessa.
Asiri ei AP:n mukaan kertonut tarkemmin, paljonko sotilaita Saudi-Arabia voisi lähettää.
Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja John Kirby sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan, että liittouma pitää kumppanivaltioiden tiiviimpää osallistumista Isisin vastaiseen taisteluun yleisesti ottaen hyvänä. Hän ei kuitenkaan ollut nähnyt saudien ehdotusta.
– En haluaisi kommentoida tätä asiaa, ennen kuin meillä on ollut mahdollisuus käydä se läpi, Kirby sanoi tiedotustilaisuudessa.
Saudi-Arabia tukee Syyrian oppositioryhmiä ja on sekaantunut sisällissotaan Jemenissä, missä se on pommittanut Iranin tukemia shiiakapinallisia viime vuoden maaliskuusta lähtien.
http://yle.fi/uutiset/saudi-arabia_on_valmis_lahettamaan_maajoukkoja_syyriaan/8649780
Bushmaster
Greatest Leader
USA:n pitäisi nyt reagoida tähän tarjoukseen. Äkkiä.
Saudi-Arabia on valmis lähettämään maajoukkoja Syyriaan
Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja sanoo, ettei ole saanut Saudi-Arabian ehdotusta nähtäväkseen.
Saudiarabialaiset sotilaat marssivat armeijan paraatissa 9. lokakuuta 2013. Kuva: Ali Hassan / EPA
Saudi-Arabia on valmis lähettämään maajoukkoja Syyriaan taistelemaan terroristijärjestö Isisiä vastaan, jos Yhdysvaltain johtama liittouma päättää aloittaa maaoperaation.
Prikaatinkenraali Ahmed Asiri sanoi torstaina uutistoimisto AP:lle ja Al-Arabiya-kanavalle, että Saudi-Arabia on osallistunut liittouman Isisin-vastaisiin ilmaiskuihin siitä lähtien kuin ne aloitettiin syyskuussa 2014, mutta nyt kuningaskunta on valmis tarjoamaan maajoukkoja.
Yhdysvaltain on määrä isännöidä Isisin-vastaiseen liittoumaan kuuluvien maiden kokousta Brysselissä vielä helmikuun aikana. AP:n mukaan Saudi-Arabia aikoo ottaa asian esille tässä kokouksessa.
Asiri ei AP:n mukaan kertonut tarkemmin, paljonko sotilaita Saudi-Arabia voisi lähettää.
Yhdysvaltain ulkoministeriön tiedottaja John Kirby sanoi uutistoimisto Reutersin mukaan, että liittouma pitää kumppanivaltioiden tiiviimpää osallistumista Isisin vastaiseen taisteluun yleisesti ottaen hyvänä. Hän ei kuitenkaan ollut nähnyt saudien ehdotusta.
– En haluaisi kommentoida tätä asiaa, ennen kuin meillä on ollut mahdollisuus käydä se läpi, Kirby sanoi tiedotustilaisuudessa.
Saudi-Arabia tukee Syyrian oppositioryhmiä ja on sekaantunut sisällissotaan Jemenissä, missä se on pommittanut Iranin tukemia shiiakapinallisia viime vuoden maaliskuusta lähtien.
http://yle.fi/uutiset/saudi-arabia_on_valmis_lahettamaan_maajoukkoja_syyriaan/8649780
Eli on menossa Assadia, Venäläisiä ja Irania vastaan kun kapinalliset ovat alakynnessä...?
Tuonne on alkanut kerääntyymään aika kansainvälinen sotajoukko tappeleen isistä vastaan ja keskenään..
En kyllä saudeista olisi huolissani ovat niin surkeita tappelemaan että oikein hävettää niiden puolesta, keskittyisivät vaan oman maan asioihin ennen kuin sekin romahtaa.