Toisaalta, jos/kun Syyrian pohjoisosista väki on lähtenyt liikkeelle - etenkin oppositiota tukeva osa väestöstä, asetelma voi muuttua sen suuntaiseksi, ettei Turkilla ja Saudeilla olisikaan perustetta suorittaa mitään operaatiota alueella, koska Turkin kannalta eräs peruste eli liittolaisten tukeminen olisi poistunut.
On muistettava, että tämä ei olisi ensimmäinen kerta historiassa jolloin ihmisten pakkosiirtoja (tavalla tai toisella toteutettuna) on käytetty osana sodankäyntiä ja pyritty näin toimimalla edesauttamaan omaan päämäärään pääsyä. Kun opposition alueilla ei ole ihmisiä (siviileitä) joiden puolesta taistella, monen taistelijan halu jatkaa taistelua selkeästi voimakkaampaa vihollista vastaan voi laskea. Jos koti on tuhottu, läheiset kuolleina tai pakenemassa Turkkiin - tai vielä paremmin kohti Eurooppaa - sotiminen ei välttämättä enää kaikista tunnu mielekäältä toiminnalta, etenkin jos tilanne on vielä sellainen ettei ole mitään takeita riittävän voimakkaasta ulkopuolisesta tuesta.
Syyria ei ole ensimmäinen sotilaallinen kohde, jossa nyky-Venäjä on harjoittanut totaalista sotaa, pommittanut hyvin järjestelmällisesti yhteiskunnan peruselementtejä tarkoituksenaan viedä edellytykset elämälle. Onpa tästä sodankäynnintavasta moraalisesti mitä mieltä tahansa, niin Syyriassa Venäjä näyttää tällä hetkellä pääsevän tavoitteeseensa - toinen asia on sitten se, että johtaako taistelun voitto voittoon sodassa. Suuresti epäilen.
vlad