Syyrian konflikti

[Tvälups]

yle uutiset Ulkomaat 4.5.2013 klo 13:10
Israelilaisviranomaiset vahvistavat ilmaiskun Syyriaan - kohteena asekuljetus

Nimettöminä pysyvien israelilaisten viranomaisten mukaan isku tehtiin perjantaina. Syyrian hallitus ei ole vahvistanut iskua.

Israelilaisviranomaiset ovat vahvistaneet tehneensä ilmaiskun Syyriaan. Uutistoimistojen mukaan iskun kohteena oli asekuljetus, jossa oli tiettävästi ohjuksia ääri-islamistiselle Hizbollah-järjestölle.

Nimettöminä pysyvien israelilaisten viranomaisten mukaan isku tehtiin perjantaina. Siitä ei ole tietoa, missä isku tapahtui.

Syyrian hallitus ei ole vahvistanut iskua.

Israelin on epäilty tehneen ilmaiskun ohjuskuljetukseen Syyriassa viimeksi tammikuussa. Israel ei ole virallisesti vahvistanut tietoa.

Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu on uhannut viime aikoina useasti, että maa puuttuu Syyrian tilanteeseen estääkseen aseiden päätymisen Hizbollahille.

Lähteet:
AP, Reuters, Yle Uutiset

-"herran valitulla kansalla" se on oikeus tehdä mitä huvittaa? Ilmaiskuja suvereenin valtion alueelle, YK-tarkkailijoiden tappamisesta puhumattakaan?

 

[Teräsmies]

-"herran valitulla kansalla" se on oikeus tehdä mitä huvittaa? Ilmaiskuja suvereenin valtion alueelle, YK-tarkkailijoiden tappamisesta puhumattakaan?

Ilmeisesti Assad joutuu maksamaan miehistä joita hessut lähettävät taistelemaan Syyriaan. Kyllä minäkin iskisin noita asekuljetuksia vastaan jos olisin israelilaisten housuissa.

 

[ctg]

Mitähän sieltä tulee seuraavaksi? Jääkö iipot aloillensa vai ?

 

[SJ]

-"herran valitulla kansalla" se on oikeus tehdä mitä huvittaa? Ilmaiskuja suvereenin valtion alueelle, YK-tarkkailijoiden tappamisesta puhumattakaan?

Kuinkas se nyt olikaan? Tunnustaako nuo maat edes toisensa, vai oliko ne jopa "virallisesti" yhä sodassa keskenään? Se seikka, että kyseessä oli asekuljetus jolla oli tarkoitus vähintäänkin uhata tappaa siviilejä on sitten vissiin merkityksetöntä?

 

[juhapar]

-"herran valitulla kansalla" se on oikeus tehdä mitä huvittaa? Ilmaiskuja suvereenin valtion alueelle, YK-tarkkailijoiden tappamisesta puhumattakaan?

Kuinkas se nyt olikaan? Tunnustaako nuo maat edes toisensa, vai oliko ne jopa "virallisesti" yhä sodassa keskenään? Se seikka, että kyseessä oli asekuljetus jolla oli tarkoitus vähintäänkin uhata tappaa siviilejä on sitten vissiin merkityksetöntä?

Todisteita tuolle? Ihan vastaavasti voisi kyllä hyväksyä Israelin pommituksen, jos kerran Syyriaakin saa pommittaa.

 

[JOKO]

Mitähän sieltä tulee seuraavaksi? Jääkö iipot aloillensa vai ?

Eiköhän israelilaiset seuraa tyytyväisenä sodan jatkumista. Syyrian ja Hezbollahin heikkeneminen on Israelin kannalta suotavaa, joten saatamme nähdä Israelin antavan apua sodassa häviöllä olevalle porukalle. Olivat he sitten keitä tahansa.

 

[SJ]

-"herran valitulla kansalla" se on oikeus tehdä mitä huvittaa? Ilmaiskuja suvereenin valtion alueelle, YK-tarkkailijoiden tappamisesta puhumattakaan?

Kuinkas se nyt olikaan? Tunnustaako nuo maat edes toisensa, vai oliko ne jopa "virallisesti" yhä sodassa keskenään? Se seikka, että kyseessä oli asekuljetus jolla oli tarkoitus vähintäänkin uhata tappaa siviilejä on sitten vissiin merkityksetöntä?

Todisteita tuolle? Ihan vastaavasti voisi kyllä hyväksyä Israelin pommituksen, jos kerran Syyriaakin saa pommittaa.

Minne muualle ne hizbollahit on niitä raketteja ikinä ampuneet? Kaikki on tähdätty siviiliasutuksen suuntaan. Aika helpolla oikeutat siviilien tappamisen.

 

[fulcrum]

Minne muualle ne hizbollahit on niitä raketteja ikinä ampuneet? Kaikki on tähdätty siviiliasutuksen suuntaan. Aika helpolla oikeutat siviilien tappamisen.

Hessujen rakettispagettihan on päinvastoin nykyisten sodankäynnin sääntöjen mukaista toimintaa: siviilejä saa tappaa, kunhan se tehdään mahdollisimman kaukaa ohjuksilla tai liitopommeilla niin ettei kuolonuhreja näe. Jos sen tekee kiväärillä suoraan, sitten se on vasta sotarikos.

 

[SJ]

Minne muualle ne hizbollahit on niitä raketteja ikinä ampuneet? Kaikki on tähdätty siviiliasutuksen suuntaan. Aika helpolla oikeutat siviilien tappamisen.

Hessujen rakettispagettihan on päinvastoin nykyisten sodankäynnin sääntöjen mukaista toimintaa: siviilejä saa tappaa, kunhan se tehdään mahdollisimman kaukaa ohjuksilla tai liitopommeilla niin ettei kuolonuhreja näe. Jos sen tekee kiväärillä suoraan, sitten se on vasta sotarikos.

Väärin. Kuolonuhreja ei tarvitse nähdä, mutta pitää pystyä selittämään, miksi maali oli sotilaskohde (tai yleensä laillinen) ja aseen pitää olla sellainen, että sillä voi realistisesti olettaa, että homma saadaan hoidettua. Eli käytännössä siinä pitäisi pystyä todistamaan teon tahallisuus. Mutta tämä hienoisella varauksella, ählämien kohdalla yleensä kehitetään kokonaan uudet säännöt, jotta heillä olisi jotakin mahdollisuuksia.

 

[baikal]

yle uutiset Ulkomaat 4.5.2013 klo 13:10
Israelilaisviranomaiset vahvistavat ilmaiskun Syyriaan - kohteena asekuljetus

Nimettöminä pysyvien israelilaisten viranomaisten mukaan isku tehtiin perjantaina. Syyrian hallitus ei ole vahvistanut iskua.

Israelilaisviranomaiset ovat vahvistaneet tehneensä ilmaiskun Syyriaan. Uutistoimistojen mukaan iskun kohteena oli asekuljetus, jossa oli tiettävästi ohjuksia ääri-islamistiselle Hizbollah-järjestölle.

Nimettöminä pysyvien israelilaisten viranomaisten mukaan isku tehtiin perjantaina. Siitä ei ole tietoa, missä isku tapahtui.

Syyrian hallitus ei ole vahvistanut iskua.

Israelin on epäilty tehneen ilmaiskun ohjuskuljetukseen Syyriassa viimeksi tammikuussa. Israel ei ole virallisesti vahvistanut tietoa.

Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu on uhannut viime aikoina useasti, että maa puuttuu Syyrian tilanteeseen estääkseen aseiden päätymisen Hizbollahille.

Lähteet:
AP, Reuters, Yle Uutiset

-"herran valitulla kansalla" se on oikeus tehdä mitä huvittaa? Ilmaiskuja suvereenin valtion alueelle, YK-tarkkailijoiden tappamisesta puhumattakaan?

Joo. Ja tuo suomalaisupseerin murhaaminen ei unohdu minunkaan mielestäni. Minua vaan lähtökohtaisesti näköjään vituttaa se, että suomalainen tapetaan kuin koira maailmalla, missä hän on hoitamassa laillista ja yhteisesti hyväksyttyä tehtävää de facto. Käytin tarkoituksella sanaa murha, koska sitä se oli.

Jos YK-tarkkailijan henki on koiran henki israel-hallinnon silmissä niin eipä voi paljoa odottaa siitä, miten se suhtautuu valtakunnan rajoihin tms.

Onneksi suomalaisupseerit osaavat suhtautua asiaan kliinisemmin kuin minä. Mitäs veljestä, kun puntarissa on isommat asiat. Kuten? Niimpä.

Tietty Israelin aloitteellisuus heiluttaa toisinaan myös häntänä isoa hauvaa nimittäin Yhdysvaltoja. Asetetaan Usan hallinto "tapahtuneen tosiasian" eteen. Kovin vaikea on näköjään yhdenkään Usa-pressan ottaa luinen ote tuon liittolaisensa pitkistä niskavilloista. Miksi? No, syitä ollee monia.

 

[JOKO]

yle uutiset Ulkomaat 4.5.2013 klo 13:10
Israelilaisviranomaiset vahvistavat ilmaiskun Syyriaan - kohteena asekuljetus

Nimettöminä pysyvien israelilaisten viranomaisten mukaan isku tehtiin perjantaina. Syyrian hallitus ei ole vahvistanut iskua.

Israelilaisviranomaiset ovat vahvistaneet tehneensä ilmaiskun Syyriaan. Uutistoimistojen mukaan iskun kohteena oli asekuljetus, jossa oli tiettävästi ohjuksia ääri-islamistiselle Hizbollah-järjestölle.

Nimettöminä pysyvien israelilaisten viranomaisten mukaan isku tehtiin perjantaina. Siitä ei ole tietoa, missä isku tapahtui.

Syyrian hallitus ei ole vahvistanut iskua.

Israelin on epäilty tehneen ilmaiskun ohjuskuljetukseen Syyriassa viimeksi tammikuussa. Israel ei ole virallisesti vahvistanut tietoa.

Israelin pääministeri Benjamin Netanjahu on uhannut viime aikoina useasti, että maa puuttuu Syyrian tilanteeseen estääkseen aseiden päätymisen Hizbollahille.

Lähteet:
AP, Reuters, Yle Uutiset

-"herran valitulla kansalla" se on oikeus tehdä mitä huvittaa? Ilmaiskuja suvereenin valtion alueelle, YK-tarkkailijoiden tappamisesta puhumattakaan?

Joo. Ja tuo suomalaisupseerin murhaaminen ei unohdu minunkaan mielestäni. Minua vaan lähtökohtaisesti näköjään vituttaa se, että suomalainen tapetaan kuin koira maailmalla, missä hän on hoitamassa laillista ja yhteisesti hyväksyttyä tehtävää de facto. Käytin tarkoituksella sanaa murha, koska sitä se oli.

Jos YK-tarkkailijan henki on koiran henki israel-hallinnon silmissä niin eipä voi paljoa odottaa siitä, miten se suhtautuu valtakunnan rajoihin tms.

Onneksi suomalaisupseerit osaavat suhtautua asiaan kliinisemmin kuin minä. Mitäs veljestä, kun puntarissa on isommat asiat. Kuten? Niimpä.

Tietty Israelin aloitteellisuus heiluttaa toisinaan myös häntänä isoa hauvaa nimittäin Yhdysvaltoja. Asetetaan Usan hallinto "tapahtuneen tosiasian" eteen. Kovin vaikea on näköjään yhdenkään Usa-pressan ottaa luinen ote tuon liittolaisensa pitkistä niskavilloista. Miksi? No, syitä ollee monia.

Israelin kannalta katsottuna nuo rauhanturvaajat ovat lähinnä ihmiskilpinä suojaamassa Israelin vihollisten toimintaa. Rauhanturvaajia alueelle lähettävien poliittisten tahojen vaikuttimet eivät välttämättä ole ihan puhtaita ja pyyteettömiä. Kuollut rauhanturvaaja saattaa olla hyvinkin toivottu lopputulos.

Israel ei tarvitse rauhanturvaajia rajojansa puolustamaan ja Israelin mahdollista hyökkäystä rauhanturvaajat eivät kykene pysäyttämään. Joten mitä järkeä on pitää tuolla rauhanturvaajia? Rauhaa he eivät ainakaan ole turvaamassa, koska siihen heillä ei riitä voima eikä voimankäyttöoikeudet.

 

[juhapar]

Kyllähän Israel olisi täydelliseen taloussaartoon (vrt E-Afrikka) saatava, että se kuriin saataisiin.

 

[fulcrum]

Väärin. Kuolonuhreja ei tarvitse nähdä, mutta pitää pystyä selittämään, miksi maali oli sotilaskohde (tai yleensä laillinen) ja aseen pitää olla sellainen, että sillä voi realistisesti olettaa, että homma saadaan hoidettua.

Sotilaskohteeksi kelpaavat lähes kaikki mahdollinen, se on kyllä nähty. Nopeasti niissä hommissa tulee slippery slope-efekti: Silta on sotilaskohde kun siitä menee yli sotilasajoneuvoja, voimalaitos on sotilaskohde kun siitä tulee sähköä sotilasyksiköille, tv-asema on sotilaskohde kun sieltä voidaan lähettää sotapropagandaa jne. Se että yksikään sotilas ei kuole noissa iskuissa, mutta kylläkin sadoittain siviileitä on sivuseikka.

 

[fulcrum]

Israelin kannalta katsottuna nuo rauhanturvaajat ovat lähinnä ihmiskilpinä suojaamassa Israelin vihollisten toimintaa. Rauhanturvaajia alueelle lähettävien poliittisten tahojen vaikuttimet eivät välttämättä ole ihan puhtaita ja pyyteettömiä. Kuollut rauhanturvaaja saattaa olla hyvinkin toivottu lopputulos.

Israel ei tarvitse rauhanturvaajia rajojansa puolustamaan ja Israelin mahdollista hyökkäystä rauhanturvaajat eivät kykene pysäyttämään. Joten mitä järkeä on pitää tuolla rauhanturvaajia? Rauhaa he eivät ainakaan ole turvaamassa, koska siihen heillä ei riitä voima eikä voimankäyttöoikeudet.

Sotilastarkkailijoita tarvitaan jotta saadaan puolueetonta ensikäden tietoa tapahtumista, kuka hyökkäsi ja mihin, jne. Tietysti on ymmärrettävää ettei tällainen ole välttämättä osapuolien intresseissä.

 

[Teräsmies]

 

[Teräsmies]

Kyllähän Israel olisi täydelliseen taloussaartoon (vrt E-Afrikka) saatava, että se kuriin saataisiin.

Kummallista ettei kukaan ollut vaatimassa hessujen saartamista kun ne heittelivät fatahin kannattajia alas kerrostalojen katoilta ja massamurhasivat ampumalla.

 

[Leppis]

Jaa, että kuriin taloussaarrolla.
Israelilta taktisesti oikea ratkaisu, vastaavassa tilanteessa samoin toimisi valtio kuin valtio. Eihän kukaan niin tyhmä ole, että jäisi istuskelemaan ja odottamaan, koska paska osuu tuulettimeen...paitsi ehkä suomi.

Offtopic:
Kapteeni Partanen. 2003 vuodesta tätä porua on kuunneltu, voisitteko edes yhden kerran arvioida tilannetta objektiivisesti?

 

[juhapar]

Jaa, että kuriin taloussaarrolla.
Israelilta taktisesti oikea ratkaisu, vastaavassa tilanteessa samoin toimisi valtio kuin valtio. Eihän kukaan niin tyhmä ole, että jäisi istuskelemaan ja odottamaan, koska paska osuu tuulettimeen...paitsi ehkä suomi.

Offtopic:
Kapteeni Partanen. 2003 vuodesta tätä porua on kuunneltu, voisitteko edes yhden kerran arvioida tilannetta objektiivisesti?

Meinaakko että te fanaattiset jutskufanit muka jotenkin objektiivisia olette? Mene itseesi ja mieti vähän.

Edit: eipä taida onnistua moinen teiltä, jos kerran niitä rasisteja ja ryöstäjiä kannatatte.

 

[ctg]

Syria has accused Israel of launching rocket attacks on Damascus, after a night of huge explosions near the city.

Syrian state media said the rockets hit the Jamraya research centre, which Western officials have suggested is involved in chemical weapons research.

Israeli radio quoted a senior security official confirming an attack, and sources said it targeted weapons bound for Hezbollah militants in Lebanon.

It is the second suspected Israeli strike in Syria in two days.

...
He said residents living near Jamraya reported feeling a "mild earthquake" just before the blast, indicating that the rockets may have hit an underground facility.
...

http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22417482

En usko että syyrilla riittää väkeä vääntämään iippojen kanssa kättä joten he antavat pommitusten jatkua.

 

[Tvälups]

jumalkansa israelilaiset kunnioitavat YK:n sinilippua:

Millähän tavoin toveri amerikkalaiset olisivat tuohon provokaatioon vastanneet?

USA, Israel, ja jokunen arabivaltio tukee avoimesti terroristijärjestö Al Quedeaa taistelussa Assadin hallintoa vastaan.
Miksi USA käy sotaa samaista järjestöä vastaan mm. Afganistanissa?

Oliko miljoona irakilaista kuollutta sopiva "collateral damage" että Saddam saatiin nitistettyä? Sopivasti, liikaa vai liian vähän?
Onko Irakissa nyt rauha ja demokratia ja nauttiiko kansa vientituotteiden aiheuttamasta vaurastumisesta?

Syyria lienee asetettu jo liki täydelliseen kauppasaartoon EU:n toimesta. Miksi Israel saa viedä/tuoda tuotteitaan vapaasti EU:hun?

Vikaa tuolla on kaikissa päättävässä asemassa olevissa osapuolissa. Kansa kärsii, mutta niinhän sen kuuluukin olla(?)

Äärimuslimi, -juutalainen ja -kristitty tai muuten vain -ismin vievät ihmiset olisi syytä herättää "transseistaan". Siinä avain rauhaan.