Syyrian konflikti

Tuota...millainen on Syyrian ilmatorjuntavoimat?
 
Hejsan kirjoitti:
Tuota...millainen on Syyrian ilmatorjuntavoimat?
Tuoltahan ne löytyy. Uusimpia hankintoja ovat BUK-M2E ja Pantsir-S1
http://en.wikipedia.org/wiki/Equipment_of_the_Syrian_Army
 
YK: Syyrian kapinallisten epäillään käyttäneen sariinia

YK epäilee Syyrian kapinallisten käyttäneen hermokaasu sariinia.

Järjestö on kerännyt todistusaineistoa hoitohenkilökunnalta ja Syyrian sisällissodan uhreilta saadakseen selville, ovatko osapuolet käyttäneet kiellettyjä kemiallisia aseita.

Todistusaineiston perusteella on vahvoja epäilyjä siitä, että kapinalliset olisivat käyttäneet sariinia, kertoo YK-komission edustaja Carla Del Ponte.

Näyttöä ei sen sijaan ole siitä, että hallituksen joukot olisivat käyttäneet hermokaasua.

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013050616980589_ul.shtml
 
Niinpä... Al Assad on pirun kolmas reinkarnaatio ja pyyteettömät "vapaustaistelijat" eivät pahaa tee?

Raiskausten käyttö sodankäynnin keinona (imaamin antamalla oikeutuksella) ja tst-kaasujen käyttö. Nuo jos saavat ydinaseen...
 
Tvälups kirjoitti:
Niinpä... Al Assad on pirun kolmas reinkarnaatio ja pyyteettömät "vapaustaistelijat" eivät pahaa tee?

Raiskausten käyttö sodankäynnin keinona (imaamin antamalla oikeutuksella) ja tst-kaasujen käyttö. Nuo jos saavat ydinaseen...

Muistuttaisin, että noita vapaustaistelijoita on tuolla useampaa sorttia.
 
Tvälups kirjoitti:
Niinpä... Al Assad on pirun kolmas reinkarnaatio ja pyyteettömät "vapaustaistelijat" eivät pahaa tee?

Raiskausten käyttö sodankäynnin keinona (imaamin antamalla oikeutuksella) ja tst-kaasujen käyttö. Nuo jos saavat ydinaseen...

Pahoin pelkään, että näissä tulee ajanoloon Länttä nilkoille. Hajota ja hallitse....ja ei ymmärretä sittenkään, mitä tapahtuu, kun pullonhenki pääsee irti. Tänään liittolaisentekele, huomenna Päävihollinen. On näitä jo nähty. Ja tullaan näkemään.
 
SJ kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Niinpä... Al Assad on pirun kolmas reinkarnaatio ja pyyteettömät "vapaustaistelijat" eivät pahaa tee?

Raiskausten käyttö sodankäynnin keinona (imaamin antamalla oikeutuksella) ja tst-kaasujen käyttö. Nuo jos saavat ydinaseen...

Muistuttaisin, että noita vapaustaistelijoita on tuolla useampaa sorttia.

Ja jos nämä "monet sortit" tulevat valtaan, niin se kovin voittaa. Ja se kovin ei ole välttämättä kivoin.
 
baikal kirjoitti:
SJ kirjoitti:
Tvälups kirjoitti:
Niinpä... Al Assad on pirun kolmas reinkarnaatio ja pyyteettömät "vapaustaistelijat" eivät pahaa tee?

Raiskausten käyttö sodankäynnin keinona (imaamin antamalla oikeutuksella) ja tst-kaasujen käyttö. Nuo jos saavat ydinaseen...

Muistuttaisin, että noita vapaustaistelijoita on tuolla useampaa sorttia.

Ja jos nämä "monet sortit" tulevat valtaan, niin se kovin voittaa. Ja se kovin ei ole välttämättä kivoin.

Tiedostan tämän. Ongelma vaan on siinä, että kun tämä tilanne tulee, niin asialle on pirun vaikea tehdä mitään, jos kaikki ryhmittymät on jo leimattu AQ:n alaosastoiksi. Ja veikkaan, että tätä esim. Venäjä ym. Assadin puolella olevat mediat koettavat iskostaa kaikkien kaaliin. Ja itseasiassa tämä on aika turha vaikkaus, se kun on päivänselvästi nähtävissä kun vain katsoo vaikka RT:n uutisista.
 
yle uutiset Ulkomaat 6.5.2013 klo 16:22
Israelin ilmaiskuissa kuolleiden määrä nousee

Israelilaislehden mukaan Israel on lähettänyt Syyrian johdolle viestin, ettei se ole aikeissa sekaantua Syyrian sisällissotaan.

Ainakin 42 syyrialaissotilasta kuoli ja yli sata haavoittui Israelin viikonloppuna tekemissä ilmaiskuissa, sanoo Syrian Observatory for Human Rights -järjestö.

Sunnuntaina aamuyöllä tehtyjen iskujen kohteena olivat Syyrian mukaan armeijan tukikohta, asevarasto ja ilmatorjuntayksikkö. Israelilaislähteen mukaan kohteena oli ohjuskuljetus, joka oli matkalla Libanonissa toimivalle Hizbollah-järjestölle.

Syyria ei ole kertonut kuolonuhrien määrästä.

Syyria sanoo, että se aikoo vastata israelin hyökkäykseen, mutta valitsee itse sopivan ajankohdan. Välitöntä vastausta ei ole tulossa, koska Israel on juuri nyt hälytystilassa, sanoo uutistoimisto AFP:n haastattelema viranomainen.

Israelilaisen Yediot Aharonotin mukaan Israel on lähettänyt presidentti Bashhar al-Assadille salaisen viestin, jossa se kertoo ettei ole aikeissa sekaantua Syyriassa käynnissä olevaan sisällissotaan.

Lähteet:
AFP
 
Joo lujin siitä kirjasta ne sodat israelia vastaan 1970? niin SA-6 oli hyvää, sillä ne ampui alas 30 kpl israelin koneita ja myös ZSU-23-4 oli hyvä
 
SJ kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Ja jos nämä "monet sortit" tulevat valtaan, niin se kovin voittaa. Ja se kovin ei ole välttämättä kivoin.

Tiedostan tämän. Ongelma vaan on siinä, että kun tämä tilanne tulee, niin asialle on pirun vaikea tehdä mitään, jos kaikki ryhmittymät on jo leimattu AQ:n alaosastoiksi. Ja veikkaan, että tätä esim. Venäjä ym. Assadin puolella olevat mediat koettavat iskostaa kaikkien kaaliin. Ja itseasiassa tämä on aika turha vaikkaus, se kun on päivänselvästi nähtävissä kun vain katsoo vaikka RT:n uutisista.

Tai sitten voi katsoa ihan mitä vain uutisia Libyasta ja tulla siihen tulokseen että kyllä nämä poppoot leimaavat ihan itse itensä.
 
Ilmeisesti nuo Pantsirit ja Bukit ovat haavoittuvaisia samanlaiselle "tutkanpimennykselle" kuin mitä Venäjä käytti ilmeisesti Ruotsia vastaan tovi sitten. Sen varjolla ovat iipot ilmeisesti onnistuneet aikaisemminkin tekemään iskuja Syyriaan. Miten tuo liittyy tarkkaan ottaen AESA-tutkiin ja niiden käyttöön ECM:ssä, en osaa sanoa, osaisiko joku? Ilmeisesti tuossa syöttävät vastustajan tutkiin sen omia signaaleja tai vastaavia signaaleja jotenkin manipuloituna siten, että siellä ei näykkään koneita eikä mitään muutakaan.

Miten Suomen armeija pystyisi vastaamaan moiseen "tutkanpimennykseen"?
 
fulcrum kirjoitti:
SJ kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Ja jos nämä "monet sortit" tulevat valtaan, niin se kovin voittaa. Ja se kovin ei ole välttämättä kivoin.

Tiedostan tämän. Ongelma vaan on siinä, että kun tämä tilanne tulee, niin asialle on pirun vaikea tehdä mitään, jos kaikki ryhmittymät on jo leimattu AQ:n alaosastoiksi. Ja veikkaan, että tätä esim. Venäjä ym. Assadin puolella olevat mediat koettavat iskostaa kaikkien kaaliin. Ja itseasiassa tämä on aika turha vaikkaus, se kun on päivänselvästi nähtävissä kun vain katsoo vaikka RT:n uutisista.

Tai sitten voi katsoa ihan mitä vain uutisia Libyasta ja tulla siihen tulokseen että kyllä nämä poppoot leimaavat ihan itse itensä.

Sisällissotia olen lähinnä miettinyt, en niinkään sitä, mitä kukin metia lollottaa. Valtava määrä varmasti on puolin ja toisin silkkaa sittua, ei kannata edes yrittää miettiä kumpi puoli raiskasi enemmän kuin toinen tai kumpi on ampunut enemmän tykillä tms.tms. Lähinnä epäilen vahvasti, että näissä vallankumouskarkeloissa käy siten, että Länsi symppaa hevosta, jota ei hallitse sitten kuitenkaan. Ja ajan oloon tietyt ääriaineet ottavat tosiasiallisen vallan. Ja sitten on pantava käyntiin kallis sota, uhreja syntyy ja aitaa kaatuu....kunnes viimeinenkin öljykannu on imaisutettu maan uumenista. Onhan tämä käsikirjoitus selvä jo sokealle Margareetallekin.
 
hessukessu kirjoitti:
Ilmeisesti nuo Pantsirit ja Bukit ovat haavoittuvaisia samanlaiselle "tutkanpimennykselle" kuin mitä Venäjä käytti ilmeisesti Ruotsia vastaan tovi sitten. Sen varjolla ovat iipot ilmeisesti onnistuneet aikaisemminkin tekemään iskuja Syyriaan. Miten tuo liittyy tarkkaan ottaen AESA-tutkiin ja niiden käyttöön ECM:ssä, en osaa sanoa, osaisiko joku? Ilmeisesti tuossa syöttävät vastustajan tutkiin sen omia signaaleja tai vastaavia signaaleja jotenkin manipuloituna siten, että siellä ei näykkään koneita eikä mitään muutakaan.

Nämä on kyperhyökkäyksiä eikä pelkkää ECMää taivaan täydeltä. Aivan sama asia kuin mitä naapuri teki Georgian asemille vaikka voi olettaa että heillä oli laivueessa myös tutkaan hakeutuvia.
 
ctg kirjoitti:
hessukessu kirjoitti:
Ilmeisesti nuo Pantsirit ja Bukit ovat haavoittuvaisia samanlaiselle "tutkanpimennykselle" kuin mitä Venäjä käytti ilmeisesti Ruotsia vastaan tovi sitten. Sen varjolla ovat iipot ilmeisesti onnistuneet aikaisemminkin tekemään iskuja Syyriaan. Miten tuo liittyy tarkkaan ottaen AESA-tutkiin ja niiden käyttöön ECM:ssä, en osaa sanoa, osaisiko joku? Ilmeisesti tuossa syöttävät vastustajan tutkiin sen omia signaaleja tai vastaavia signaaleja jotenkin manipuloituna siten, että siellä ei näykkään koneita eikä mitään muutakaan.

Nämä on kyperhyökkäyksiä eikä pelkkää ECMää taivaan täydeltä. Aivan sama asia kuin mitä naapuri teki Georgian asemille vaikka voi olettaa että heillä oli laivueessa myös tutkaan hakeutuvia.
Missään ei ole mielestäni mainittu että Israelilaiset koneet olisivat lentäneet kohteen yli. Hyökkäys on voitu suorittaa stand off aseilla.

Vaikka tällaisella.
http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-142_Popeye
 
baikal kirjoitti:
fulcrum kirjoitti:
SJ kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Ja jos nämä "monet sortit" tulevat valtaan, niin se kovin voittaa. Ja se kovin ei ole välttämättä kivoin.

Tiedostan tämän. Ongelma vaan on siinä, että kun tämä tilanne tulee, niin asialle on pirun vaikea tehdä mitään, jos kaikki ryhmittymät on jo leimattu AQ:n alaosastoiksi. Ja veikkaan, että tätä esim. Venäjä ym. Assadin puolella olevat mediat koettavat iskostaa kaikkien kaaliin. Ja itseasiassa tämä on aika turha vaikkaus, se kun on päivänselvästi nähtävissä kun vain katsoo vaikka RT:n uutisista.

Tai sitten voi katsoa ihan mitä vain uutisia Libyasta ja tulla siihen tulokseen että kyllä nämä poppoot leimaavat ihan itse itensä.

Sisällissotia olen lähinnä miettinyt, en niinkään sitä, mitä kukin metia lollottaa. Valtava määrä varmasti on puolin ja toisin silkkaa sittua, ei kannata edes yrittää miettiä kumpi puoli raiskasi enemmän kuin toinen tai kumpi on ampunut enemmän tykillä tms.tms. Lähinnä epäilen vahvasti, että näissä vallankumouskarkeloissa käy siten, että Länsi symppaa hevosta, jota ei hallitse sitten kuitenkaan. Ja ajan oloon tietyt ääriaineet ottavat tosiasiallisen vallan. Ja sitten on pantava käyntiin kallis sota, uhreja syntyy ja aitaa kaatuu....kunnes viimeinenkin öljykannu on imaisutettu maan uumenista. Onhan tämä käsikirjoitus selvä jo sokealle Margareetallekin.
Tässäkään konfiliktissa ei ole syyttömiä, tai puhtoisia osapuolia. Ensimmäinen uhri tällaisessa tarinassa on totuus. Molemmat osapuolet ovat todennäköisesti syyllistyneet sodan sääntöjen loukkauksiiin. Puhumattakaan länsimaiden keksimistä ihmisoikeuksista ja muista heille tuntemattomista asioista. Vahvin voittaa ja kansa kärsii. Voittaja nimi ei vaikuta tähän.
 
kunnas kirjoitti:
ctg kirjoitti:
hessukessu kirjoitti:
Ilmeisesti nuo Pantsirit ja Bukit ovat haavoittuvaisia samanlaiselle "tutkanpimennykselle" kuin mitä Venäjä käytti ilmeisesti Ruotsia vastaan tovi sitten. Sen varjolla ovat iipot ilmeisesti onnistuneet aikaisemminkin tekemään iskuja Syyriaan. Miten tuo liittyy tarkkaan ottaen AESA-tutkiin ja niiden käyttöön ECM:ssä, en osaa sanoa, osaisiko joku? Ilmeisesti tuossa syöttävät vastustajan tutkiin sen omia signaaleja tai vastaavia signaaleja jotenkin manipuloituna siten, että siellä ei näykkään koneita eikä mitään muutakaan.

Nämä on kyperhyökkäyksiä eikä pelkkää ECMää taivaan täydeltä. Aivan sama asia kuin mitä naapuri teki Georgian asemille vaikka voi olettaa että heillä oli laivueessa myös tutkaan hakeutuvia.
Missään ei ole mielestäni mainittu että Israelilaiset koneet olisivat lentäneet kohteen yli. Hyökkäys on voitu suorittaa stand off aseilla.

Vaikka tällaisella.
http://en.wikipedia.org/wiki/AGM-142_Popeye

Missään ei ole pitkään aikaan lukenut miten hyvin Syyria on huomannut iippoja. Mutta muutama vuosi takaperin Iipot kyrväyttivät Irakin ydinvoimalan ja Syyrian "laitoksen." Ensimmäinen tapahtui ensimmäisen sodan jälkeen ja jälkimmäisestä on verkkojulkaisuja missä iipot pimensivät tutka-asemia verkon kautta.

Kun katsoon mihin stugnet ja muut on pystynyt niin en yhtään ihmettele. Eikä Assadilla ole mitään muuta keinoa kuin sulkea sen netin muista maista, jos se haluaa selviytyä seuraavasta iskusta.

Tietenkin jenki voi sanoa että tämä on pelkkää spekuloitia, mutta meillä on ihan tuoreessa muistissa mitä tapahtui Georgiassa nettihyökkäysten suhteen.
 
Miksi ei Syyria käyttä S-300 pitkän kantaman systeemin?
 
Hejsan kirjoitti:
Miksi ei Syyria käyttä S-300 pitkän kantaman systeemin?

A) Eivät uskaltaneet.
B) Syyrian tutkat pimennetty
C) S-300 järjestelmä ei operatiivisessa käytössä.
D) Länsimaalainen tiedustelupalvelu maksanut dollareilla patteriston komentajalle siitä, että ohjukset pysyvät siiloissaan. Näin kävi Irakissa 2003. Silloin asejärjestelmänä oli ranskalainen.
E) Ohjuslaukauksia suoritettiin mutta tuloksetta.
F) Harvat laukaisualustat sijaitsivat aivan muualla ulkona torjunta-alueesta.
G) Israel jo aikaisemmin tuhonneet kaikki S-300 ohjukset. Tätä Syyria ei halua kertoa ulos.

Spekulaatioita nämä kaikki.
 
Back
Top