Syyrian konflikti

ctg kirjoitti:
Missään ei ole pitkään aikaan lukenut miten hyvin Syyria on huomannut iippoja. Mutta muutama vuosi takaperin Iipot kyrväyttivät Irakin ydinvoimalan ja Syyrian "laitoksen." Ensimmäinen tapahtui ensimmäisen sodan jälkeen ja jälkimmäisestä on verkkojulkaisuja missä iipot pimensivät tutka-asemia verkon kautta.

Verkon kautta (jos tarkoitat Internetiä) tuskin voi sulkea tutka-asemia, siitä yksinkertaisesta syystä että sotilastutkat tuskin ovat internetissä. Miksi olisivat?

Ihan perinteisellä häirinnällä (jossa israelilaiset ovat olleet aina maailman ykkösiä) pääsee pitkälle.
 
fulcrum kirjoitti:
ctg kirjoitti:
Missään ei ole pitkään aikaan lukenut miten hyvin Syyria on huomannut iippoja. Mutta muutama vuosi takaperin Iipot kyrväyttivät Irakin ydinvoimalan ja Syyrian "laitoksen." Ensimmäinen tapahtui ensimmäisen sodan jälkeen ja jälkimmäisestä on verkkojulkaisuja missä iipot pimensivät tutka-asemia verkon kautta.

Verkon kautta (jos tarkoitat Internetiä) tuskin voi sulkea tutka-asemia, siitä yksinkertaisesta syystä että sotilastutkat tuskin ovat internetissä. Miksi olisivat?

Ihan perinteisellä häirinnällä (jossa israelilaiset ovat olleet aina maailman ykkösiä) pääsee pitkälle.

Tutkat tarvii tietokoneita, tietokoneet softaa, softaan tulee päivityksiä, päivityksissä voi olla aukkoja ja "aukkoja". Mikään ei ole mahdotonta.
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Miksi ei Syyria käyttä S-300 pitkän kantaman systeemin?

A) Eivät uskaltaneet.
B) Syyrian tutkat pimennetty
C) S-300 järjestelmä ei operatiivisessa käytössä.
D) Länsimaalainen tiedustelupalvelu maksanut dollareilla patteriston komentajalle siitä, että ohjukset pysyvät siiloissaan. Näin kävi Irakissa 2003. Silloin asejärjestelmänä oli ranskalainen.
E) Ohjuslaukauksia suoritettiin mutta tuloksetta.
F) Harvat laukaisualustat sijaitsivat aivan muualla ulkona torjunta-alueesta.
G) Israel jo aikaisemmin tuhonneet kaikki S-300 ohjukset. Tätä Syyria ei halua kertoa ulos.

Spekulaatioita nämä kaikki.

Rankin kalusto on varmasti keskitetty jonnekin, en usko, että niitä on ripoteltu sinne sun tänne, mitä järkeä siinä olisi? Israelilaiset ovat sitäpaitsi osoittaneet jo monta kertaa osaavansa "hiipiä" maalla, merellä ja ilmassa, nykyään myös verkoissa ja ties missä.
 
Pantsir kykenee ampumaan alas nimenomaan erilaisia heitteitä ja ohjuksia. Kantamakin on melkoinen, joten aika outoa, etteivät pystyneet muka tuolla sillä mitään tekemään. Edelleenkin epäilen tuota tutkien pimentämistä. Osaako joku valottaa tuota tekniikkaa sen paremmin kuin mitä minä tuossa omalla tietämykselläni selitin?
 
UK special forces are being pulled out of Afghanistan ahead of a planned mission to help Syrian rebels.

SAS and SBS commanders are drawing up top secret plans to give the fighters much-needed weapons.

A Whitehall source revealed SAS and SBS veterans are being “quietly” withdrawn from Afghanistan to prepare for their new mission.

They will be working with guidance from MI6 and their French counterparts, the Directorate-General for External Security, to get a £20million Brit-funded arsenal stockpiled in neighbouring countries into rebel hands.
http://www.dailystar.co.uk/news/view/304073/?

[video=youtube]http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=sY_9SrIUVwU[/video]

Following this weekend's explosive escalation in Syria, the big unknown was how Russia and China would respond: the two countries have long been known to be opposed to the US-Israel axis' involvement and intervention in Syria, although they have so far kept their involvement to a minimum. Today we get the answer: "Russia said on Monday it was concerned the chances of foreign military intervention in Syria were growing following reports of Israeli air strikes around Damascus which were a source of "particular alarm".
http://www.zerohedge.com/news/2013-05-06/russia-china-urge-respect-syrian-sovereignty-un-finds-only-syrian-rebels-used-chemic

Lawrence Wilkerson, former chief of staff to Secretary of State Colin Powell, says Israel may have conducted 'false flag' operation. Describes its government as inept and Netanyahu as 'clueless.'
http://www.haaretz.com/blogs/west-of-eden/former-bush-administration-official-israel-may-be-behind-use-of-chemical-arms-in-syria.premium-1.519172
 
baikal kirjoitti:
fulcrum kirjoitti:
SJ kirjoitti:
baikal kirjoitti:
Ja jos nämä "monet sortit" tulevat valtaan, niin se kovin voittaa. Ja se kovin ei ole välttämättä kivoin.

Tiedostan tämän. Ongelma vaan on siinä, että kun tämä tilanne tulee, niin asialle on pirun vaikea tehdä mitään, jos kaikki ryhmittymät on jo leimattu AQ:n alaosastoiksi. Ja veikkaan, että tätä esim. Venäjä ym. Assadin puolella olevat mediat koettavat iskostaa kaikkien kaaliin. Ja itseasiassa tämä on aika turha vaikkaus, se kun on päivänselvästi nähtävissä kun vain katsoo vaikka RT:n uutisista.

Tai sitten voi katsoa ihan mitä vain uutisia Libyasta ja tulla siihen tulokseen että kyllä nämä poppoot leimaavat ihan itse itensä.

Sisällissotia olen lähinnä miettinyt, en niinkään sitä, mitä kukin metia lollottaa. Valtava määrä varmasti on puolin ja toisin silkkaa sittua, ei kannata edes yrittää miettiä kumpi puoli raiskasi enemmän kuin toinen tai kumpi on ampunut enemmän tykillä tms.tms. Lähinnä epäilen vahvasti, että näissä vallankumouskarkeloissa käy siten, että Länsi symppaa hevosta, jota ei hallitse sitten kuitenkaan. Ja ajan oloon tietyt ääriaineet ottavat tosiasiallisen vallan. Ja sitten on pantava käyntiin kallis sota, uhreja syntyy ja aitaa kaatuu....kunnes viimeinenkin öljykannu on imaisutettu maan uumenista. Onhan tämä käsikirjoitus selvä jo sokealle Margareetallekin.

Yleensä länsimaat pyrkivät nostamaan valtaan heikomman osapuolen, jotta tämä olisi jatkuvasti riippuvainen läntisten asevoimien avusta. Se takaa länsimaille vaikutusvallan maan talouteen ja luonnonvaroihin. Usein tämä heikko osapuoli on jokin jo valmiiksi epäsuosittu vähemmistö, joten demokratian suhteen länsimaat eivät voi olla kovinkaan nihkeitä. Näennäisdemokratia riittää. Aina tämä ei tietysti onnistu.
 
ctg kirjoitti:
fulcrum kirjoitti:
Ihan perinteisellä häirinnällä (jossa israelilaiset ovat olleet aina maailman ykkösiä) pääsee pitkälle.

Tutkat tarvii tietokoneita, tietokoneet softaa, softaan tulee päivityksiä, päivityksissä voi olla aukkoja ja "aukkoja". Mikään ei ole mahdotonta.

Jotkut asiat ovat mahdottomia, tai tarpeettoman mutkikkaita ja epävarmoja. Tutkien häirintään on hyviä suoriakin keinoja. Kybersodankäynnin mahdollisuuksia ei tule aliarvioida, muttei myöskään yliarvioida.
 
fulcrum kirjoitti:
ctg kirjoitti:
fulcrum kirjoitti:
Ihan perinteisellä häirinnällä (jossa israelilaiset ovat olleet aina maailman ykkösiä) pääsee pitkälle.

Tutkat tarvii tietokoneita, tietokoneet softaa, softaan tulee päivityksiä, päivityksissä voi olla aukkoja ja "aukkoja". Mikään ei ole mahdotonta.

Jotkut asiat ovat mahdottomia, tai tarpeettoman mutkikkaita ja epävarmoja. Tutkien häirintään on hyviä suoriakin keinoja. Kybersodankäynnin mahdollisuuksia ei tule aliarvioida, muttei myöskään yliarvioida.

Olen aivan samaa mieltä että mitään ei tule ali- taikka yliarvoida, varsinkin kuin tuoreessa muistissa on miten stuxnet ujutettiin kohteisiin usb tikuilla.
 
Stuxnetin kohteena olivat kuitenkin kaupalliset siviilijärjestelmät ja -ohjelmat. Itse epäilen että maailmalla on jo useita Stuxnetin tapaisia ohjelmia, joita ei ole vielä havaittu (viruksia ei useinkaan havata elleivät ne tee mitään).

Tietysti sotilaallisetkin järjestelmät ovat tulleet haavoittuvammiksi kun rahansäästön nimessä "commercial off the shelf" on tullut muotisanaksi. Yleensä sotilaallisissa verkoissa integraatio ei ole kuitenkaan niin pitkälle fuusioitunutta että yhdellä taikasanalla voisi romauttaa koko systeemin. Tämän estää usein jo silkka vanhanaikaisuus: jos ei muuta niin puheyhteys kuitenkin yleensä pelaa...
 
hessukessu kirjoitti:
Pantsir kykenee ampumaan alas nimenomaan erilaisia heitteitä ja ohjuksia. Kantamakin on melkoinen, joten aika outoa, etteivät pystyneet muka tuolla sillä mitään tekemään.

Tuntematta oikeasti ko. järjestelmää, voidaan tietysti kysyä onko Pantsir sitten niin hyvä kuin on väitetty?

Voihan tietysti vikaa olla muussakin, järjestelmähän tarvitsee käyttäjänsä ja inhimillinen tekijä voi olla vahvakin.
 
On Tuesday, all Internet connections between Syria and the outside world were severed. It’s currently unclear if the outage is an accident, part of a short test (as the country has performed in the past), or a longer attempt to censor citizens.

Umbrella Security Labs first reported that OpenDNS resolvers saw a significant drop in traffic from Syria at around 18:45 UTC. On closer inspection, the security firm discovered that Syria had largely disappeared from the Internet.
http://thenextweb.com/insider/2013/05/07/the-nation-of-syria-is-disconnected-from-the-internet-again/
 
The Syrian Electronic Army (SEA) launched a successful cyberattack on the main infrastructure system of Haifa, one of the most important ports in Israel, disrupting the operation of the servers in charge of urban management systems and public utilities in the city.

The SEA said it has hacked into the Haifa infrastructural system at around 22:00 (local time) Monday night, underlining that the hacking was done in retaliation for the recent Israeli strike on a research center in suburban Damascus.

"We would like to announce that in response to the unfair and illegal attacks of Israel on DATE, the SEA has penetrated one of the main infrastructural systems (SCADA) in Haifa and managed to gain access to some sensitive data," SEA said in a message left for the Israeli operators of Haifa SCADA system.

A copy of the SEA message to the Israelis was released by /aRCHeRr.

"Also, the SEA is now able to cause irrecoverable damage to the Israelis' infrastructural systems," it added.
http://english.farsnews.com/newstext.php?nn=9107168206

The government has set out the case for lifting or amending the EU arms embargo against the main Syrian opposition group, the National Coalition. The UK said such a move would strengthen moderate forces in the opposition. It would put also pressure on the Syrian government to enter negotiations on a political solution, the UK added. The British arguments came in a discussion paper circulated to other EU member states in Brussels.

Two options

The current EU sanctions regime against Syria, including an arms embargo, ends at the end of the month.

The British document set out two options for changing the current situation, as discussions intensified on how to renew the sanctions regime. The first option would lift the arms embargo against the Syrian National Coalition completely, which the document said there was a strong argument in favour of. The second option would see the removal of the words "non-lethal" from a list of exemptions to the embargo, clearing the way for weapons to be sent.

France agrees with the UK that it is time to change the sanctions but other EU countries are anxious that easing the embargo could fuel the conflict.
http://www.bbc.co.uk/news/uk-politics-22460627
 
Recent reports from the ground suggest that America and its allies are loosing their covert war in support of the Al Nusra front. In recent weeks, the US sponsored Al Qaeda affiliated rebels have been decimated by the Syrian Armed Forces.
http://www.globalresearch.ca/america-is-loosing-its-covert-syria-war-us-sponsored-al-nusra-rebels-defeated-by-syrian-armed-forces/5334827?utm_source=rss&utm_medium=rss&utm_campaign=america-is-loosing-its-covert-syria-war-us-sponsored-al-nusra-rebels-defeated-by-syrian-armed-forces

The Turkish authorities say nine Turks have been detained following the attacks.
http://www.bbc.co.uk/news/world-middle-east-22500543
 
baikal kirjoitti:
Merten sheriffi kirjoitti:
Hejsan kirjoitti:
Miksi ei Syyria käyttä S-300 pitkän kantaman systeemin?

A) Eivät uskaltaneet.
B) Syyrian tutkat pimennetty
C) S-300 järjestelmä ei operatiivisessa käytössä.
D) Länsimaalainen tiedustelupalvelu maksanut dollareilla patteriston komentajalle siitä, että ohjukset pysyvät siiloissaan. Näin kävi Irakissa 2003. Silloin asejärjestelmänä oli ranskalainen.
E) Ohjuslaukauksia suoritettiin mutta tuloksetta.
F) Harvat laukaisualustat sijaitsivat aivan muualla ulkona torjunta-alueesta.
G) Israel jo aikaisemmin tuhonneet kaikki S-300 ohjukset. Tätä Syyria ei halua kertoa ulos.

Spekulaatioita nämä kaikki.

Rankin kalusto on varmasti keskitetty jonnekin, en usko, että niitä on ripoteltu sinne sun tänne, mitä järkeä siinä olisi? Israelilaiset ovat sitäpaitsi osoittaneet jo monta kertaa osaavansa "hiipiä" maalla, merellä ja ilmassa, nykyään myös verkoissa ja ties missä.

Toi Tutkien pimentäminen on kyllä mielenkiintoinen juttu. Eikös tässä iipojen ensimmäisessä iskussa Tammikuussa ollut Syyrian tutkat pois päältä. Samanlailla kun Iipot pommitti Sudanin ohjustehtaan,niin oli sudanin ainoa tutka pois päältä sopivasti. Luulisi nyt muuten, että edes Buk kakkossella losauttaisi. Tosin en tiedä kuinka helppoa se on lukittua hävittäjään vaikka tutka päällä olisikin. Eikös Iipot ampunut nyt viimeksi lastinsa Libanonin puolelta.
 
Kapinalliset ampuivat tänään helikopterin alas vanhemman mallisella iglalla.
 
Last edited by a moderator:
Merten sheriffi kirjoitti:
D) Länsimaalainen tiedustelupalvelu maksanut dollareilla patteriston komentajalle siitä, että ohjukset pysyvät siiloissaan. Näin kävi Irakissa 2003. Silloin asejärjestelmänä oli ranskalainen.


Mitä? onko totta?
 
The tempo of events in Syria has accelerated in recent weeks. The government forces have scored significant battlefield victories over the rebels, and this has provoked a mixture of war provocations and peace offers from the U.S. and its anti-Assad allies.

With Obama’s blessing Israel fighter jets recently attacked Syria on three occasions; in one massive air strike on a military installation in Damascus 42 Syrian soldiers were killed. Shortly thereafter Obama finally agreed to a peace conference with Russia, which had been asking for such talks for months.

Obama is entering these talks from a weakened position; the Syrian government is winning the war against the U.S.-backed rebels, and success on the ground is the trump card of any peace talks. Obama and the rebels are in no position to be demanding anything in Syria at the moment.
http://www.globalresearch.ca/syria-endgame-approaching-fast/5334845
 
The video starts out like so many of the dozens coming out of the war in Syria every day, with the camera hovering over the body of a dead Syrian soldier. But the next frame makes it clear why this video, smuggled out of the city of Homs and into Lebanon with a rebel fighter, and obtained by TIME in April, is particularly shocking. In the video a man who is believed to be a rebel commander named Khalid al-Hamad, who goes by the nom de guerre Abu Sakkar, bends over the government soldier, knife in hand. He has sliced through the soldier’s fatigues and is working the knife though the pale skin of the soldier’s torso. He has already cut out the man’s heart. The man then cuts another organ free and stands to face the camera, holding an organ in each hand. “I swear we will eat from your hearts and livers, you dogs of Bashar,” he says, referring to supporters of Syrian President Bashar Assad. Off camera, a small crowd can be heard calling out “Allahu Akbar” — God is great. Then the man raises one of the bloodied organs to his lips and starts to tear off a chunk with his teeth.
http://world.time.com/2013/05/12/atrocities-will-be-televised-they-syrian-war-takes-a-turn-for-the-worse/

:lanssi:
Embedded media from this media site is no longer available
 
Last edited by a moderator:
Back
Top