Syyrian konflikti


Saksankielisen Sputnikin jutussa sanotaan "Laut der Armeequelle" - "Armeijalähteen mukaan". Tarkoittaisiko Syyrian armeijaa, joka mahdollisesti niputtaa kaikki vastustajat IS:ään? Almasdarnewsin artikkelissa kerrotaan:

"Clashes erupted in Hasakah City tonight after the ceasefire negotiations between the Syrian government and PYD (Kurdish political party) failed to bring an end to the violence. According to a military source in Hasakah City, the PYD and YPG demanded that the government-backed “National Defense Forces” (NDF) completely withdraw from the provincial capital, leaving the entire city under Asayish control." (PYD, YPG, Asayish = kurdeja)

Tuon perusteella kurdit pyrkisivät häätämään Venäjän tukemat hallituksen joukot, joita tuolla edustaa NDF, pois maakuntakeskus Hasakahista.

https://www.almasdarnews.com/articl...ah-city-government-kurdish-negotiations-fail/


Ironisesti

 
Iran kertoo että venäjä ei käytä heidän kenttiään. Oli kertaluontoinen homma ja tapahtui Venäjän pyynöstä. Iranin puolustusministeri moittii myös venäjää siitä että pakkoko kentän käytöstä oli koko maailmalle huutaa. Ei ole kuulemma herrasmiesmäistä käytöstä.

http://www.rferl.org/content/russia-iran-air-bases-attacks-ungentlemanly/27937612.html

Mitähän Iranissa ja Saudi-Arabiassa ajatellaan Venäjän ja Turkin lämmenneistä suhteista?
 
Mitähän Iranissa ja Saudi-Arabiassa ajatellaan Venäjän ja Turkin lämmenneistä suhteista?

Niin ja mitähän jenkeissä / NATOssa ajatellaan jos Turkki toivottaisi venäläiset koneet tervetulleeksi Incirlikiiin? Siellä on sentään jenkkien ydäripuikkoja, tosin niitähän on nyt ymmärretysti hätäpäissään jo roudattu Romaniaan. Ja jos Turkki hyökkää jenkkien tukemien kurdien niskaan niin lähtö natosta lienee korteissa aika pian ellei jopa jo suljettujen ovien takan päätetty.
 
Mitähän Iranissa ja Saudi-Arabiassa ajatellaan Venäjän ja Turkin lämmenneistä suhteista?

Niin, tai siitä että Jemenin ex pressa pyytää venäjää maahansa jolloin vastassa on Iranin tukemat kapinalliset. Venäjän ja Iranin suhde joutuu törmäyskurssille joka tapauksessa. Vain ajan kysymys.
 
Niin, tai siitä että Jemenin ex pressa pyytää venäjää maahansa jolloin vastassa on Iranin tukemat kapinalliset. Venäjän ja Iranin suhde joutuu törmäyskurssille joka tapauksessa. Vain ajan kysymys.

Hmm??? Kyseinen Jemenin ex-presidentti on houthi-kapinallisten liittolainen, ja Iran tukee houtheja. Joten jossain määrina samanlainen asetelma tuolla olisi kuin Syyriassa: Venäjä ja Iran samalla puolella konfliktia ja vastaavasti saudit sekä muutama muu sunnivaltio sillä toisella puolella. Perusjako taas vaihteeksi sunnit vs. shiiat, ja ISIS mukana siinä sivussa hämmentämässä soppaa.
 
Hmm??? Kyseinen Jemenin ex-presidentti on houthi-kapinallisten liittolainen, ja Iran tukee houtheja. Joten jossain määrina samanlainen asetelma tuolla olisi kuin Syyriassa: Venäjä ja Iran samalla puolella konfliktia ja vastaavasti saudit sekä muutama muu sunnivaltio sillä toisella puolella. Perusjako taas vaihteeksi sunnit vs. shiiat, ja ISIS mukana siinä sivussa hämmentämässä soppaa.

Ok. Käsitin toisaalla, että saudien tukema puoli oli pyytänyt venäjää mukaan. Englanninkielikukkanen.
 
Kumpaan kategotriaan mahtanet laskea esimerkiksi Pulitzer-palkitun toimittajan Seymour Hershin, MIT:n professorin Theodore Postolin tai Turkissa vangitun kansanedustajan Erden Eremin?

Hersh on Amerikan Ylikangas, joka on My Lain jälkeen etsinyt koko ajan, mitä peiton alta löytyisi ja välillä ampuu vain äänen suuntaan.

Wiki:

There has been sustained criticism of Hersh's use of anonymous sources.[57][67][68] Critics, includingEdward Jay Epstein and Amir Taheri, say he is over-reliant on them.[57][67][68]Taheri, for example, when reviewing Hersh's Chain of Command (2004), complained:

As soon as he has made an assertion he cites a 'source' to back it. In every casethis is either an un-named former official or an unidentified secret document passed to Hersh in unknown circumstances. […] By my count Hersh has anonymous 'sources' inside 30 foreign governments and virtually every department of the U.S. government.[67]
 
Mutta peruskysymys siitä, kykenisivätkö muut toimijat kuin Assad kaasuiskuun, on mielenkiintoinen. Okkamin partaveitsen mukaan Assad on aika vahva epäilyksenalainen.
 
Mutta peruskysymys siitä, kykenisivätkö muut toimijat kuin Assad kaasuiskuun, on mielenkiintoinen. Okkamin partaveitsen mukaan Assad on aika vahva epäilyksenalainen.

Kyllä. Mutta ns. kapinallisten puolelle siirtyi kuitenkin armeijan henkilökuntaa, upseereita ja sotilaita, joilla on vastaqvat kyvyt ja tiedot olleet hallussa. He ovat Assadin hallintoa vastaan. Se ei kuitenkaan tarkoita, etteivätkö hekin pystyisi rumiin temppuihin omien tavoitteidensa ajamiseksi. Sota on rujoa ja rumaa, tämäkin sota on ollut ja pitkittyessään raaistuu entisestään.
 
Jaa-a... ilmeisesti edellinen olikin uutisankka. Joidenkin tietojen mukaan kyseessä olisi FSA, joka on Jarablukseen hyökkäämässä. Ilmeisesti Turkin kautta (luvalla) ja Turkin ilmavoimien tukemana. No kattellaan :)
 
Jaa-a... ilmeisesti edellinen olikin uutisankka. Joidenkin tietojen mukaan kyseessä olisi FSA, joka on Jarablukseen hyökkäämässä. Ilmeisesti Turkin kautta (luvalla) ja Turkin ilmavoimien tukemana. No kattellaan :)

Kyllä ne siellä on, maaleja tykistölle ja ilmavoimille on kartoitettu jo pidempään. Turkin valtiollisen tv-kanavan mukaan joukkoja olisi jo Syyriassa vaikka virallinen taho tietysti puhuu virallista totuutta.
FSA:n kevyellä jalkaväellä ei ole kaikkea tarvittavaa kalustoa ja keinoja mennä linnoitteista läpi, joten Turkin pojat hoitavat sen puolen.
 
Onko Turkki toimittamassa aseistusta ISIS järjestölle vai mikä tuo nykyisen operaation agenda on? Ovat kuitenkin eläneet rauhaisaa rinnakkaiseloa kyseisen järjestön kanssa tässä muutaman vuoden niin nytkö on tullut ryppy rakkauteen?
 
Voipi olla, että tässä on tosiasiallisesti käynnistynyt maaoperaatio puskurivyöhykkeen luomiseksi, eikä kyse ole vain yhdestä kaupungista.
 
Back
Top