Syyrian konflikti

Passi kirjoitti:
Tuossa twiitissä sanotaan SA-3 eikä SA-19. 60-luvun vekotin ja ei varsinkaa mikää liikkuva sellainen.

Oli myös suomessa systeemi, mutta jäi eläkkeelle 90-luvulla.
https://en.wikipedia.org/wiki/S-125_Neva/Pechora

ISIS has three surface-to-air missile launchers in Syria, US officials say
The officials said the SA-3 launchers contain four missiles each. The 60s-era Soviet missile launcher has a maximum range of 15 miles and can strike aircraft flying at over 60,000 feet in the air. It was not immediately clear whether ISIS knew how to use the military technology.

http://www.foxnews.com/world/2016/1...sile-launchers-in-syria-us-officials-say.html

Tuskin on venäläisten systeemi tuo, eiköhän se ole assadin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Mikäli nettitietoihin on luottaminen niin Venäjä on myynyt omansa, mm Syyriaan. Syyrian SA-3:t näyttäisivät olevan nykyaikaistettua mallia. 2000-luvulla päivitettyjä. Patterit on rakennettu liikkuvalle alustalle. Jos niistä ei ole poistettu mitään strategisia osia, niin noilla on merkitystä jos vaan osaava käyttäjä löytyy.
 
Passi kirjoitti:
Tuossa twiitissä sanotaan SA-3 eikä SA-19. 60-luvun vekotin ja ei varsinkaa mikää liikkuva sellainen.

Oli myös suomessa systeemi, mutta jäi eläkkeelle 90-luvulla.
https://en.wikipedia.org/wiki/S-125_Neva/Pechora

ISIS has three surface-to-air missile launchers in Syria, US officials say
The officials said the SA-3 launchers contain four missiles each. The 60s-era Soviet missile launcher has a maximum range of 15 miles and can strike aircraft flying at over 60,000 feet in the air. It was not immediately clear whether ISIS knew how to use the military technology.

http://www.foxnews.com/world/2016/1...sile-launchers-in-syria-us-officials-say.html

Tuskin on venäläisten systeemi tuo, eiköhän se ole assadin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Katos vaan. Sa-3 on tuttu jo historian lehdiltä. Mutta Iivanoilla oli Pantsirit Palmyrassa.
 
StepanRudanskij kirjoitti:
Mikäli nettitietoihin on luottaminen niin Venäjä on myynyt omansa, mm Syyriaan. Syyrian SA-3:t näyttäisivät olevan nykyaikaistettua mallia.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tosiaan uutiset näyttäis käyttävän tuota SA-3C nimitystä.
http://www.cbsnews.com/news/russia-palmyra-stabilized-us-isis-stole-surface-to-air-sa-3-missiles/
" Pentagon now believes ISIS did seize multiple rocket launchers and three SA-3C surface-to-air missile batteries"

En löytänyt tuolle nimitykselle mitää vastinetta netistä. Voi tosiaan tarkoittaa tuota uudempaa mallia jota muunmuassa wikipedia väitäis syyrialla olevan.

Syria: 148 Pechora + 12 Pechora-2M
 
baikal kirjoitti:
Kyllähän se ainakin minusta tuntuu äkkiseltään oudolta, että asekuntoiset miehet lähtevät ns. solalle ja akat, pennut ja wanhukset jäävät sodan jalkoihin. Millä helvetillä tällaista voidaan perustella?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei siinä mitään ihmeellistä ole. Ne lähtevät jotka pystyvät, poistuminen on usein vaarallista ja vaikeaa ja nuorella terveellä miehellä on parhaat mahdollisuudet ns. pitää huolta itsestään. Aseellinen puolustautuminen on kaunis ajatus, mutta tuollaisessa konfliktissa ei välttämättä ole sellaisia osapuolia joiden aattellinen vetovoima uppoaisi kaikkiin. "Noniin, voit liittyä joko Assadin joukkoihin, Al Qaidaan tai ISISiin. Mihinkäs listaan pojan nimi laitetaan?"
 
baikal kirjoitti:
Missä viimeksi käydyssä sodassa muuten sotilasuhrien määrä on ylittänyt siviiliuhrien määrän?
Klikkaa laajentaaksesi...

Ajattelin kuolleita ja hieman väärin pylväsdiagrammina, esim. miehet 25-40 vuotta jne.
Mietitytti itseäkin tuo oma väite ja otin hieman selvää ja yleensä siviiliuhrien määrä ylittää sotilashenkilöstön, tosin esimerkiksi ensimmäisen maailmansodan uhreihin lasketaan myös espanjantaudin tappamat.

Mitä tuohon kysymykseesi tulee, niin vastaus tämänhetkisten tietojen perusteella ja kuolleissa mitaten olisi Syyrian sisällissota. SOHR:n mukaan kuolleita olisi yhteensä noin 450 000, joista siviileitä 90506. Miten tiedot sitten pitävät paikkansa ja ketkä kaikki lasketaan sotilaiksi, niin siitä en osaa sanoa mitään. Sisällissodissa on kuitenkin helppo käydä ampumassa se autotallin rakentamisen estänyt vittumainen naapuri sissinä.

SOHR: raportti: http://www.syriahr.com/en/?p=56923
 
jokuvaan kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/809756955229220864

Viimeisin kenkä Shia-taistelijoiden kengässä on ilmeisesti sotavangit, joita on Aleppon saartorenkaan sisällä, jos niistä ruvetaan vääntämään kättä, niin kyllä näyttää todella huonolta kokonaistilanne.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuvassa kenties tuleva raunio kaupunki, epäilen että onko Syyrialla mahdollisuuksia rakentaa uusiksi sodassa tuhoutunutta struktuuria. Alemmassa kuvassa näkyy ettei koko aleppo ole mennyttä.
 
Last edited by a moderator:
jokuvaan kirjoitti:
https://twitter.com/x/status/809756955229220864

Viimeisin kenkä Shia-taistelijoiden kengässä on ilmeisesti sotavangit, joita on Aleppon saartorenkaan sisällä, jos niistä ruvetaan vääntämään kättä, niin kyllä näyttää todella huonolta kokonaistilanne.
Klikkaa laajentaaksesi...
Aika raunioina, monta rekallista dollareita tarvitaan että kaupungista tulisi edes siedettävän kuntoinen.
Yllä olevassa kuvassa saa kuitenkin mielikuvan että länsi-aleppo olisi kohtuu vähill' vauriolla selvinnyt.
 
Nypykkä kirjoitti:
Yllä olevassa kuvassa saa kuitenkin mielikuvan että länsi-aleppo olisi kohtuu vähill' vauriolla selvinnyt.
Klikkaa laajentaaksesi...

Siis eihän tuossa ole mitään likimainkaan ehjää tai korjattavissa olevaa.
 
Sardaukar kirjoitti:
Älä ny....pientä remonttia vailla. :D Ei kun ilmoitus moniosaajille lehteen.
Klikkaa laajentaaksesi...

Niin justii. Ja EU-valtiot kustantavat sirkuksen. Venäjä ja Usa pistää päreiksi, siinä sivussa Assadin kiilapoikayhdistys tohisee mukana....maksumiehenä häärii sitten joku muu. Perhana.

Lyön kiittimet ristiin kyynärvarsia myöten, jos Trump pitää sanansa ja pistää suitset politiikalle, jossa diktaattoreita heitetään veks. Jos diktaattorien vaihtoehto on nähty Irak-Libya-Syyria-linjoilla, niin eipä ole häävi vaihtoehto. Onko nyt hyvä?
 
Jos näiltä vatipäiltä Merkel-Sipilä-EU kysyy, että kuka korjaa Syyrian infran, ne sanovat varmaan että me. Jos kysyy, kuka ottaa pakolaiset, vastaus sama. Jos kysyy, kuka hoitaa haavoittuneet, Merkel sanoo, että Eurooppaan. Jos kysyy Sipilältä, ottaako Suomi, vastaus on ilman muuta. Meillä on ruuhkaa terveyspuolella mutta eiköhän Dextra, Mehiläinen ja Attendo pysty toimimaan 24h veronmaksajien piikkiin... taitaa olla viiden jälkeen tehty ylitunti yhdeltä ylilääkäriltä sellainen 1500 euroa jo.

Jos minulta kysyttäisiin, laittaisin rahaa ja kenttäsairaaloita alueelle ja sovitusti vaikka yhteiset maajoukot (YK) rauhoittamaan ja tukemaan. Mutta Venäjä ei halunnut YK-joukkoja Ukrainaan eikä se halua niitä Syyriaan.

Yhdysvallat ja Venäjä saisivat siivota sotkunsa.
 
ak.tied kirjoitti:
Siis eihän tuossa ole mitään likimainkaan ehjää tai korjattavissa olevaa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mä tarkoitin tuota kuvaa jossa näkyy koko aleppon kartta, ei siellä joka paikassa tuollaista ole. Itä-aleppo kärsinyt pahiten. Stalingrad ja berliinikin oli melko kurjassa kuosissa mutta hyvin voivat tänä päivänä. Toisaalta jos iso osa maan väestä on pakkosalla niin mitäpäs sinne sruktuuriakaan rakentamaan. Anteeksi jos en riittävän selvästi tuonut asiaa esille.
 
Nypykkä kirjoitti:
Mä tarkoitin tuota kuvaa jossa näkyy koko aleppon kartta, ei siellä joka paikassa tuollaista ole. Itä-aleppo kärsinyt pahiten. Stalingrad ja berliinikin oli melko kurjassa kuosissa mutta hyvin voivat tänä päivänä. Toisaalta jos iso osa maan väestä on pakkosalla niin mitäpäs sinne sruktuuriakaan rakentamaan. Anteeksi jos en riittävän selvästi tuonut asiaa esille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Stalingrad ja Berliini on vähän erilaisia paikkoja. Saksat sai rahaa ja NL taisi olla se kommunistinen hömppä ylimpänä kun Stalingrad rakennnettiin uusiksi. Suurten valtioitten kaupunkeja molemmat.

Syyria on hiekan täyttämä pikkumaa alueella mikä ei varsinaisesti ui rahassa. Mutta tuolla päin maailmaa taitaa jälleenrakennus tulla vähän halvemmaksi. Jos joku kansainvälinen kolehti kerätään niin sillä voi saada paljon aikaan jollei joku paikallinen sheikki sitä kaavi taskuunsa.
 
baikal kirjoitti:
Niin justii. Ja EU-valtiot kustantavat sirkuksen. Venäjä ja Usa pistää päreiksi, siinä sivussa Assadin kiilapoikayhdistys tohisee mukana....maksumiehenä häärii sitten joku muu. Perhana.

Lyön kiittimet ristiin kyynärvarsia myöten, jos Trump pitää sanansa ja pistää suitset politiikalle, jossa diktaattoreita heitetään veks. Jos diktaattorien vaihtoehto on nähty Irak-Libya-Syyria-linjoilla, niin eipä ole häävi vaihtoehto. Onko nyt hyvä?
Klikkaa laajentaaksesi...

Et sitten tiedä että se on valkoisen miehen taakka? :D

https://en.wikipedia.org/wiki/The_White_Man's_Burden
;)
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top