sirra
Kapteeni
Tuota, täsmennätkö vähän. Käytettiinkö mielestäsi kemikaaleja lainkaan? Vai käyttikö joku muu kuin Assadin pojat?Todellakin kannat kovenevat on the Kwambo River. Suurin piirtein kaikki tietävät, ettei Assad nyt käyttänyt kemiallisia aseita, mutta sillä ei ole mitään väliä kun isot pojat vaan toteavat yhä uudelleen, ilman minkään valtakunnan avoimia tutkimuksia, että tottakai käytti.
Tämä on se ehdotus tapahtumien kulusta, mitä Venäjältä tarjoiltiin maailmalle tapahtuman jälkeen. Näyttää, että nielaisit tämän syötin koukkuineen päivineen ja koukku on jäänyt tiukasti kurkkuun kiinni.Todennäköisintä on että ne kemikaalit oli jo valmiina siellä maassa purkin sisällä ja sitten tuli lentokone ja pudotti pommia. Sitten ne ei ollut enää siellä purkin sisällä vaan ilmassa.
Tämä on tänne kirjoitettu jo aiemminkin, mutta uudestaan tiivistäen. Sariinia ei säilytetä käyttövalmiina taistelukaasuna purkissa. Se valmistetaan komponentit sekoittamalla vähän ennen käyttöä. Syitä komponettina säilytykseen on ainakin kaksi. 1. käyttäjien oma turvallisuus. 2. Sariinista vapautuu vetyfluroidia (HF), joka tuppaa syövyttämään kaikenlaiset säilytysastiat. Isoilla pojilla (USA ja aikanaan NL) oli projekteja, joissa sitä vetyfluorida saatiin tiettävästi postettua ja säilyvyyttä parannettua. Prosessi oli kuitenkin työläs ja kallis, Syyrialla tätä teknologiaa ei ole ollut.
Eli, jos maassa on ollut kemikaaleja purkeissa, ne on pöllähtäneet vaarattomina ilmaan -> selitys varastoon osuneesta pommista kusee heti alkuunsa. Mitä luulet Myrskyhiiri, miksi Venäjän piti tämmöinen selitys keksiä (joka debunkattiin sitten hyvin nopeasti)? Jos Assdilla + Venäjällä olisi puhtaat jauhot pussissa, ei tämmöisille sepustuksille olisi tarvetta.