Syyrian konflikti

Teräsmies kirjoitti:
Bemari räjähtää.
Klikkaa laajentaaksesi...


Osuma tulee suojaan tornin alle ja ellen väärin näe, niin tuo näyttäisi olevan BMP-1, joten osuma on luultavasti tullut kranaatteihin ja se näkyy. BMP-2:ssa osuma olisi tullut ohjustelineen läpi mikä olisi myös voinut tuottaa vastaavan tuloksen jos ohjukset oli telineissä. Mutta koska ohjuksia ei ole suuremmin näkynyt tuolla alueella, niin en kyllä keksi mikä BMP-2:ssa olisi voinut räjähtää tuolla tavalla, kun 30 milliset eivät tuota tee.

Huomatkaa muuten, että räjähdys näyttäisi heittäneen vaunun koko katon irti.

Veikkaisin myös, että vaunun polttoainetankki otti vahinkoa jo ohjusosumasta, mutta se ei tainnut olla suora osuma, pelkkiä sirpaleosumia ja nekin on saattanut jäädä penkillä istuneeseen ukkoon.
 
Venäjä on päättänyt olla ryhtymättä torjuntatoimiin, mikäli USA tekee uusia ohjusiskuja hallitusta vastaan. Mihin jäi uho ja S-400:n hehkutus?

https://themoscowtimes.com/news/rus...ture-us-airstrikes-at-syrian-government-57686
"Russia Says It Won't Shoot Down Any U.S. Missiles Launched at Syrian Government
April 10, 2017 — 22:18
— Update: 22:23

The head of the Russian Federation Council’s Defense and Security Committee says Russian armed forces based in Syria will not attempt to intercept any American missiles, if Washington orders another airstrike.

On Monday, Russian Senator Viktor Ozerov [Interfax.ru --> ] told the news agency Interfax, “Our armed forces are in Syria to fight terrorism — not to defend against external threats. That’s not our mandate, and we’re not going to intercept anything,” he said, adding that the Syrian military still has every legal right to try to shoot down the missiles.

Responding to news that the U.S. might launch more airstrikes against the Syrian government, if more chemical weapons are used, Ozerov called the threat “absurd,” explaining that “Damascus has no chemical weapons.” "
 
Tämän mukaan lähteet lähellä ulkoministeriötä kertovat, että Putin olisi kuitenkin tapaamassa Tillersonin keskiviikkona. Peskov tosin näyttää asian edelleen kiistävän.

http://www.rbc.ru/politics/11/04/20...affic]--[rss.rbc.ru]-[top_stories_brief_news]

Joka tapauksessa näyttää, että kulissien takana käydään nyt kovaa vääntöä ja USA ei tule Venäjää päästämään helpolla. Joku näyttää vihdoin laittavan jotain rajoja Venäjän touhuille.
 
sirra kirjoitti:
Joka tapauksessa näyttää, että kulissien takana käydään nyt kovaa vääntöä ja USA ei tule Venäjää päästämään helpolla. Joku näyttää vihdoin laittavan jotain rajoja Venäjän touhuille.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä suhteessa onkin ironista, että samaan aikaan Washingtonissa on menossa Trumpia Venäjän kanssa veljeilystä syyttävä tutkimus (vai pitäisikö sanoa poliittinen ajojahti).
 
Katsotaan nyt kuitenkin ensin jääkö taas vain yhdeksi varoitusiskuksi. Väitän pakotteiden tehneen enemmän hallaa Venäjän toimintakyvylle kuin yhden lentokentän osittainen toimintakunnottomaksi saattaminen.
 
Mortti kirjoitti:
Tässä suhteessa onkin ironista, että samaan aikaan Washingtonissa on menossa Trumpia Venäjän kanssa veljeilystä syyttävä tutkimus (vai pitäisikö sanoa poliittinen ajojahti).
Klikkaa laajentaaksesi...

Ei ironiaa vaan hämrää. Ajojahti on ihan tutkittavien itsensä aikaansaama. Jos ei mitään salattavaa ole,niin kovasti on siihen nähden kiemurrelleet kysyttäessä tapasitko, missä, miksi ja ketä kaikkia?
 
Viimeksi muokattu:
Mortti kirjoitti:
Tässä suhteessa onkin ironista, että samaan aikaan Washingtonissa on menossa Trumpia Venäjän kanssa veljeilystä syyttävä tutkimus (vai pitäisikö sanoa poliittinen ajojahti).
Klikkaa laajentaaksesi...

Osuvasti laitettu merkille kyllä. Mutta tulkintojen ja johtopäätösten avaruus on laaja. Joku foliokääreen uumenista tirkistävä voisi jopa pohtia, että sattuipa tämä sopivasti, kun sekä Putinilla että Trumpilla on ollut tiukkaa kotirintamalla.

Oikeat kädet heristelevät nyrkkiä, samaan aikaan vasemmat kädet siirtelevät sopimuksia ja rahatukkoja taskusta taskuun. :rolleyes:
 
Harvinaisen kömpelöä dis-informaatiovaikuttamista Associated Press:iltä ja YLE:ltä. Uutisen otsikointi on täysin irrallaan siitä johtopäätöksestä, mitä uutisen sisällöstä voi tehdä. Vaikka osoitettaisiinkin, että Venäjä tai Syyria pommittaa systemaattisesti iskujen jälkeen paikallisia sairaaloja kv-sopimusten vastaisesti (ei sinänsä ihmetyttäisi kun katsoo Venäjän track recordia Tshetseniassa), on pikkuisen pitkä matka venäläisen UAV:n pörräämisestä sairaalan päällä siihen, että Venäjä "tiesi kemiallisesta iskusta etukäteen".

Jos olisi tiennyt, olisi luonnollisesti pyrkinyt estämään. Ei venäläinenkään tahallaan ammu omaan jalkaansa. Myöskään jälkiä kemiallisesta iskusta ei voi tuhota sairaalaa tuhoamalla, vaan siinä kusee omille kintuilleen jos yrittää.

Kannattaa tarkastella tapahtunutta sen perusteella, ketä se hyödyttää.

http://yle.fi/uutiset/3-9559487

AP: Venäjä tiesi ennakolta Syyrian kemiallisesta iskusta
Nimettömän virkamiehen mukaan Yhdysvallat on saanut vahvistuksen, että Venäjän tiedustelulennokki tarkkaili sairaalaa, jonne kemiallisen iskun uhreja toimitettiin.

Syyria
10.4.2017 klo 22:58päivitetty 10.4.2017 klo 23:03
13-3-9559489.jpg

Venäjän vastaisia mielenosoittajia Istanbulissa.Sedat Suna / EPA
Teemu Toivola

Uutistoimisto AP:n mukaan Venäjä tiesi etukäteen, että Syyria tekee iskun kemiallisilla aseilla. AP:n tiedot perustuvat Yhdysvaltojen hallinnon tuoreeseen arvioon tapahtumista.

Asiasta kertoo nimettömänä pysyttelevä Yhdysvaltojen hallinnon virkamies.

Virkamiehen mukaan Venäjän tiedustelulennokki tarkkaili sairaalaa, jonne Syyrian kemiallisen iskun uhrit toimitettiin hoitoon. Muutama tunti lennokin poistumisen jälkeen sairaalaan tehtiin ilmaisku.

Yhdysvaltojen mukaan lennokin läsnäolo ei voinut olla sattumaa, ja sairaalan pommituksen tarkoitus oli peitellä kemiallisten aseiden käyttöä.

Yhdysvallat on vasta maanantaina pystynyt päättelemään, että tiedustelulennokki kuului Venäjälle. Edelleen on epäselvää, kuka ohjasi sairaalaa pommittanutta konetta.

Virkamies kertoi tiedot AP:lle vain päivä ennen kuin ulkoministeri Rex Tillerson matkustaa vierailulle Moskovaan.

Lähteet: AP
 
Viimeksi muokattu:
JR49 kirjoitti:
Putinilla ei ole kuin huonoja vaihtoehtoja. Nyt, kerrankin, Länsi pistää Putinin reagoimaan, eikä toisin päin.
http://edition.cnn.com/2017/04/11/politics/rex-tillerson-putin-russia-g7/index.html
Klikkaa laajentaaksesi...

Todellakin kannat kovenevat on the Kwambo River. Suurin piirtein kaikki tietävät, ettei Assad nyt käyttänyt kemiallisia aseita, mutta sillä ei ole mitään väliä kun isot pojat vaan toteavat yhä uudelleen, ilman minkään valtakunnan avoimia tutkimuksia, että tottakai käytti.

Venäjälle on nyt lyöty luu kurkkuun niin raakalla tavalla, että kakoo vähän aikaa ja ottaa pakostakin askelia taaksepäin.

Trumpin hallintoa ei pelota eikä wanhat kampanjanaikaiset sympatiat merkitse mitään, kun pelataan isoilla panoksilla.

Trumpilla on pelissä nyt myös tärkein, eli oma tulevaisuus USA:n presidenttinä, kun kaiken maailman Venäjä-tutkimukset uhkaavat. Perinteinen selviytymistapa on kohdentaa kiinnostus ulkoiseen uhkaan, vrt. Argentiinan sotilashallinnon hyökkäys Falklandin eikus anteeksi Malvinas-saarille. USA:n Israel-lobbyn tuki on nyt myös taattu.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
Todellakin kannat kovenevat on the Kwambo River. Suurin piirtein kaikki tietävät, ettei Assad nyt käyttänyt kemiallisia aseita, mutta sillä ei ole mitään väliä kun isot pojat vaan toteavat yhä uudelleen, ilman minkään valtakunnan avoimia tutkimuksia, että tottakai käytti.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuota, täsmennätkö vähän. Käytettiinkö mielestäsi kemikaaleja lainkaan? Vai käyttikö joku muu kuin Assadin pojat?
 
sirra kirjoitti:
Tuota, täsmennätkö vähän. Käytettiinkö mielestäsi kemikaaleja lainkaan? Vai käyttikö joku muu kuin Assadin pojat?
Klikkaa laajentaaksesi...

Todennäköisintä on että ne kemikaalit oli jo valmiina siellä maassa purkin sisällä ja sitten tuli lentokone ja pudotti pommia. Sitten ne ei ollut enää siellä purkin sisällä vaan ilmassa.
 
Myrskyhiiri kirjoitti:
...sillä ei ole mitään väliä kun isot pojat vaan toteavat yhä uudelleen, ilman minkään valtakunnan avoimia tutkimuksia, että tottakai käytti.
Venäjälle on nyt lyöty luu kurkkuun niin raakalla tavalla, että kakoo vähän aikaa ja ottaa pakostakin askelia taaksepäin.
Klikkaa laajentaaksesi...
Muistuttaa kovasti Venäjän omia toimintatapoja. "Hei, ei me oikeesti oltu Krimillä....".
On jo korkea aika, että joku hylkää säännöt ja potkii Putinia munille kuusnolla. Maailmanpolitiikan öykkäri oppii vain saamalla vastaansa samanlaisen öykkärin.
Minulle aivan sama miten se tehdään. Enkä nyt ala väitellä kanssasi tuosta kaasuasiasta, meidän kummankin tietämys asiasta on mielipidetasolla kuitenkin.
 
Propagandasota jatkuu vahvana:

You know looking through the US Navy official website I came across some interesting information regarding the ship deployments prior to the chemical attacks on the 4th of April :

For instance the USS Ross after being stationed at Rota Naval Base in Spain for more than 4 months all of a sudden raised the anchor on the 3rd of April and entered Mediterranean. Given the speed and distance it would take her about 2-3 days to reach Crete.

http://www.c6f.navy.mil/news/uss-ross-returns-rota

http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=99707

Now lets take a look at USS Porter. After participating in exercise Dynamic Manta 2017 which was held from 13th to 24th of March instead of going back to the base it anchored at Souda Bay, Crete on the 26th of March. For some reason she stood there for more that a week where her crew participated in beach cleanup project on the 3rd of April.

http://www.c6f.navy.mil/news/exercis...ta-2017-begins

http://www.navy.mil/submit/display.asp?story_id=99692

So is it only me or someone else thinks its a bit strange that on the 3rd of April both US destroyers were either in the position or on the way to position for "retaliatory strike" - one day before the attacks at Khan Sheikhounon actualy took place???????????????????

And the last one - why Crete? That's simple. The 1000 nautical miles is the maximum cruise range of Tomahawk missiles which allows the attacker to be unreachable for the Syrian coastal batteries.

Ja lisää:

interesting how missile payload was planned. In std missions destroyer`s Mk41 lunchers are loaded mainly with antianticraft and antisubmarine weapons with small number of TLAM. Additionally both destroyers are part of BMD system so should carry more antiballistic missiles then typical Burke
 
JR49 kirjoitti:
Muistuttaa kovasti Venäjän omia toimintatapoja. "Hei, ei me oikeesti oltu Krimillä....".
On jo korkea aika, että joku hylkää säännöt ja potkii Putinia munille kuusnolla. Maailmanpolitiikan öykkäri oppii vain saamalla vastaansa samanlaisen öykkärin.
Minulle aivan sama miten se tehdään. Enkä nyt ala väitellä kanssasi tuosta kaasuasiasta, meidän kummankin tietämys asiasta on mielipidetasolla kuitenkin.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ihan meidän kannalta katsottuna tämä voi ja toivottavasti kääntyy hyvin, kun Venäjä ei uskalla enää revitellä. Pelikentälle on tullut toinen sanoisinko aggressiivinen ja entistä vaikeammin ennakoitavissa oleva toimija. Toivotaan vaan ettei kenelläkään karkaa mopo käsistä: Venäjä otti kiltisti lusikan siihen samaan kauniiseen käteen josta äsken lyötiin pois pesäpallomaila. Siis jos tuohon aiempaa ilmoitukseen on uskominen, etteivät aio etes yrittää torjua USA:n uutta ohjushyökkäystä.
 
Viimeksi muokattu:
Ihmeellistä kuinka jotkut epäilevät vieläkin ettei Assad ja Putin käyttäisi kaasuja silloin kun tilanne sitä vaatii. Eiköhän tuo ollut klassinen temppu jossa nuo kumppanukset testasivat, että pääsevätkö ilman rankaisua kuten obaman aikana olisi tapahtunut, eivät päässeet vaan Trump laittoi ohjusta tulemaan.

Putinin kaltaiset tyypit alkavat öykkäröimään ellei heitä palauteta maanpinnalle.
 
Teräsmies kirjoitti:
Ihmeellistä kuinka jotkut epäilevät vieläkin ettei Assad ja Putin käyttäisi kaasuja silloin kun tilanne sitä vaatii. Eiköhän tuo ollut klassinen temppu jossa nuo kumppanukset testasivat, että pääsevätkö ilman rankaisua kuten obaman aikana olisi tapahtunut, eivät päässeet vaan Trump laittoi ohjusta tulemaan.

Putinin kaltaiset tyypit alkavat öykkäröimään ellei heitä palauteta maanpinnalle.
Klikkaa laajentaaksesi...

No aivan varmasti käyttävät, mutta juuri nyt niiden käyttö olisi ollut yhtä viksua kuin ampua itseään suoraan jalkaan.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top