Syyrian konflikti

Ai että, lvl 1 forumtrolli!

Btw, Israelilaisethan kävi poistamassa yhden S -300 järjestelmän tässä vähän aikaa sitten (ilmeisimmin F-35:lla) ja pääsi luikauttaan jakelun perille asti ilman häiriöitä. Siitähän oltiin iranilaisten toimesta "hieman" näreissään Venäjän suuntaan kun tuo jumalainen S-300 ei ollutkaan ihan niin kiva lelu :)

Mää taidan nyt kyllä ottaa länsimaisen suunnittelun yhden huipputuotoksen B-400:sen (Buranan) kun alkoi mystisesti ohimoita kiristään kun luki tuota trollausta.

vps kirjoitti:
S-400 on myös länsimaisten asiantuntijoiden mukaan maailman edistynein ilmatorjunta-ase. Vain kehitteillä oleva S-500 on sitä parempi, mutta tuo ei ole vielä valmis.

Miksi luulet länsimaiden ja Israelin painostaneen Venäjää olemaan myymättä S-300:sta Iranin, joka on selvästi kehittymättömämpi kuin S-400, jos aseesta ei olisi mihinkään? Pitkään Venäjä suostui tähän, mutta pakotteiden myötä Venäjä myi S-300:n Iranille.

Tietysti länsimaat voisivat tuhota Venäjän tukikohdat Syyriassa. Venäjän asevoimat Syyriassa ovat yllättävän suppeat, eikä muutama S-400 patteristo voisi torjua laajamittaista risteilyohjusten iskua. Mutta tuo käynnistäisi jotain sellaista mitä kukaan ei halua, ja lännellä on tässä enemmän hävittävää kuin Venäjällä. Jos länsi tuhoaa venäläisen sotilastukikohdan Syyriassa, on Venäjällä sen jälkeen causus belli tuhota lännen omat sotilastukikohda Lähi-Idässä. USA:n suuret tukikohdat Qatarissa ja Saudi Arabiassa ovat Venäjän ballististen risteilyohjusten kantomatkan sisällä, eli Venäjä voisi tuhota nämä omalta maaperältään käsin.

Varmaan sanot että Venäjä joutuisi tässä tilanteessa lännen kostoiskun kohteeksi, mutta jos länsi iskee suoraan Venäjän maaperälle, tietää se välitöntä Venäjän kostoiskua Pohjois-Amerikkaan ja läntiseen Eurooppaan. Venäjällä sattuu olemaan maailman suurin strategisten ydinkärkien arsenaali.

Eli huomaat varmaan mitä tarkoitan? Vaikka neokonservatiiveja ja muita nilkkejä varmaan syyhyttää iskeä Venäjän tukikohtia vastaan Syyriassa, eivät he voi olla miettimättä etukäteen sitä, että mihin tuo isku johtaa. Asia olisi toinen, jos Venäjällä ei olisi sotilaallista kykyä tuhota koko maapalloa. Mutta kun sillä pahalaisella on se kyky.
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Kremliini. Latinankielinen nimi: Deletus by moderutus bannitus.

Vieraslaji suomessa mitä tavataan järsimässä keskustelun rönsyjä eritoten sellaisilla foorumeilla missä puhutaan turposta, maanpuolustuksesta ja politiikasta.

Suositellan kitkemään nopeasti foorumilta koska tuppaavat tahrimaan jätöksillään eri keskusteluja.
 
Niihän niillä on kehitteillä myös maailmanmahtavin lentotukialus ;) Ja kaikkea muuta mahtavaa. Yksikään niistä ei tule toteutumaan. Tai ehkä 5% kaavalluista voisi jollain tavalla toteutua ?
 
Tyrsky kirjoitti:
Ai että, lvl 1 forumtrolli!

Btw, Israelilaisethan kävi poistamassa yhden S -300 järjestelmän tässä vähän aikaa sitten (ilmeisimmin F-35:lla) ja pääsi luikauttaan jakelun perille asti ilman häiriöitä. Siitähän oltiin iranilaisten toimesta "hieman" näreissään Venäjän suuntaan kun tuo jumalainen S-300 ei ollutkaan ihan niin kiva lelu :)

Mää taidan nyt kyllä ottaa länsimaisen suunnittelun yhden huipputuotoksen B-400:sen (Buranan) kun alkoi mystisesti ohimoita kiristään kun luki tuota trollausta.
Klikkaa laajentaaksesi...

En kyllä jaksa uskoa tuohon F-35 -tarinaan jo siitä lähtökohdasta että koko koneessa ei edes jenkeissä välttämättä ole vielä integroitu niitä asejärjestelmiä mitä tuollainen isku vaatii, saatikka sitten konetyyppiin koulutettua henkilöstöä. S-sarjan järjestelmistä on mm. Ahti Lappi kirjoittanut "ilmatorjunta kylmässä sodassa" teoksessaan erittäin tehokkaina järjestelminä, 400-sarjan olevan maailman tehokkain. En näe mitään syytä miksi en luottaisi entisen ilmatorjuntatarkastajan sanaan, varsinkin sillä taustalla mitä Lapella "alalta" löytyy.

Eri asia sitten on kannattaako uskoa tuollaisia "kaikki mikä lentää koko syyrian alueella kerralla paskaks, leppäkertuista ylöspäin" -tason väitteet ja onko raidetykkihouresivustolinkit niitä mitkä tuovat luotettavuutta omaan argumenttiin.
 
vps kirjoitti:
Lisäksi Venäjällä on kehitteillä Zircon-niminen ohjus, joka valmistuessaan tulee aiheuttamaan lännelle paljon lisää päänsärkyä. Ohjuksen kehitystyö on ollut nopeampaa kuin on ennakoitu, ja se saatetaan saada Venäjän asevoimien käyttöön jo ensi vuoden aikana.

Juttu Zirconista: https://tekniikanmaailma.fi/muu-tek...aa-zircon-ohjusta-yhta-nopea-kuin-raidetykki/
Klikkaa laajentaaksesi...
Teikäläisiä aina ilmaantuu, kun Venäjälle tulee tiukka paikka. Varma merkki.
Ja mitä Zirkoniin tulee, niin samassa tehtaassa tehdään epäilemättä ne 2.000 Armataakin. Kuukaudessa.
 
Vääpeli kirjoitti:
Yrittääköhän jenkit ihan oikeasti saada isompaa rähinää tuolla aikaseksi. Taas ammuttu drone alas.
Klikkaa laajentaaksesi...
Sikäli jos/kun kyseessä oli Iranin tulivoimaa omaava lennokki, joka häiriköi SDF:ää, pitäisi kysymyksesi kuulua: yrittääköhän Iran oikeasti saada isompaa rähinää tuolla aikaiseksi.

Kai sen nyt kaikki osapuolet tuolla jo tietävät, miten USA reagoi noihin SDF:ää vastaan kohdistuviin hyökkäyksiin.
 
vps kirjoitti:
Lähde?
Klikkaa laajentaaksesi...
Tässä yhdestä lähteestä tietoa, mutta löytyyhän noita muitakin:

"According to Malbrunot, the F-35s targeted warehouses containing Russian-made Pantsir-S1 mobile surface-to-air missile (SAM) systems that Israel feared could be delivered from Syria to Hezbollah forces operating in Lebanon. The warehouse was located at Mezzeh, a military airfield in Damascus.

During the same attack, the Israeli Air Force (IAF) also reportedly destroyed an S-300 SAM battery deployed near the Syrian presidential palace, on Mount Qassioun. According to the same unnamed French intelligence source quoted by Malbrunot, the F-35 aircraft finally overflew the palace of Syria’s President Bashar al-Assad, before returning to Israel." @ http://www.airforcesmonthly.com/2017/03/07/have-israels-new-f-35s-seen-combat/

Lisäksi tosiaan tuon lisäksi Iranilaiset syyttivät vihaisena Venäjää siitä että olisivat myyneet Israelilaisille S-300-järjestelmänsä IFF-koodit (Indentify Friend or Foe). Tietty tuo kuulostaa mielestäni vain omaan jalkaan ampumiselta samaan aikaan kun pissii omiin muroihinsa, mutta en usko että edes venäläiset lähtisivät tekemään tuollaista kun on vähän kaverit vähissä muutenkin. Niin tai näin niin tämä vahvistaa sen että tuo S-300-patterin tuhoaminen on oikeasti tapahtunutkin. Lisäksi huomauttaisin että käsittääkseni nuo järjestelmät antaa aina ilmoituksen huolimatta IFF-koodeista, eli tee tästä omat johtopäätöksesi.

"The article doesn't say what the Iranians mean by "codes", but Tehran apparently means the Identify Friend or Foe codes that aircraft transmit to avoid being shot down by their own air defenses. The S-300 missile, an older surface-to-air missile similar to the American Patriot, was identified as the affected system. The S-300s not only would refuse to engage the Israeli planes, the report says, but also they wouldn't give notice that the planes had taken off from nearby Israel, giving Syrian troops time to prepare" @ http://www.popularmechanics.com/mil...s-russia-sold-out-its-air-defenses-to-israel/


min3mat kirjoitti:
En kyllä jaksa uskoa tuohon F-35 -tarinaan jo siitä lähtökohdasta että koko koneessa ei edes jenkeissä välttämättä ole vielä integroitu niitä asejärjestelmiä mitä tuollainen isku vaatii, saatikka sitten konetyyppiin koulutettua henkilöstöä. S-sarjan järjestelmistä on mm. Ahti Lappi kirjoittanut "ilmatorjunta kylmässä sodassa" teoksessaan erittäin tehokkaina järjestelminä, 400-sarjan olevan maailman tehokkain. En näe mitään syytä miksi en luottaisi entisen ilmatorjuntatarkastajan sanaan, varsinkin sillä taustalla mitä Lapella "alalta" löytyy.

Eri asia sitten on kannattaako uskoa tuollaisia "kaikki mikä lentää koko syyrian alueella kerralla paskaks, leppäkertuista ylöspäin" -tason väitteet ja onko raidetykkihouresivustolinkit niitä mitkä tuovat luotettavuutta omaan argumenttiin.
Klikkaa laajentaaksesi...
En itsekään usko F-35:sen käyttämiseen, mutta toisaalta fakta on että S-300-järjestelmän tuhoaminen on tapahtunut ja Iranilaiset suuttuivat siitä Venäjälle aika raikkaan näkyvästi. Se että ovat vielä oikein huutaneet noista IFF-koodeista tarkoittaa että eivät ole todennäköisesti nähneet S-300:sen tutkalla yhtään mitään, ja tämä viittaisi häivekoneeseen. Tietysti tuolla on F-22 raptoreitakin, mutta en usko että jenkit olisivat tuohon jakelukeikkaan lähteneet. Parastahan olisi se että IAF olisi käynyt F-15 tai F-16 koneillaan suorittamassa tuon jakelukeikan, koska tuolloin voitaisiin vetää kivoja johtopäätöksiä S300:sen todellisesta suorituskyvystä =)

Puhuin S-300:sen tuhoamisesta, en S-400:sen. Venäjällä on oman tukikohtansa suojelua varten S-400:nen kyllä paikan päälle roudattuna, ja en kiistä sitä etteikö julkisuuteen annetut speksit siitä olisi hyvinkin herkullisia. Pitää kuitenkin muista että venäläiset ovat olleet aina hieman taipuvaisia antamaan turhan ruusuisia arvioita suorituskyvyistä.
 
Hieman ristiriitaisia juttuja tuosta F-35:n osallisuudesta. Ne jotka tietävät eivät taatusti kerro, IAF on noissa turvallisuusjutuissa niin anaalinen, että nuppineulakaan ei menisi sulkijalihaksesta läpi... :D
 
Toisaalta olisivatko vaarantaneet F-35 koneita kun risteilyohjukset voivat hoitaa potin?
S-300 ei tunnetusti ole erityisen vahva pinnoissa lentäviä maaleja vastaan sen enempää kuin vastaavat länsimaiden järjestelmät.
 
Benelli kirjoitti:
Toisaalta olisivatko vaarantaneet F-35 koneita kun risteilyohjukset voivat hoitaa potin?
S-300 ei tunnetusti ole erityisen vahva pinnoissa lentäviä maaleja vastaan sen enempää kuin vastaavat länsimaiden järjestelmät.
Klikkaa laajentaaksesi...

Täytyisi vielä tietää mikä S-300:n versio on kyseessä. näistä S-sarjan järjestelmistä tehtiin jokaisesta muistaakseni yksi versio armeijalle, toinen ilmatorjunnalle ja kolmas strategisille ohjusjoukoille, joilla oli kaikissa omat painotuksensa esim. tutkan ja ohjuksen toimintaan.
 
Tästä on aikaisemminkin täällä keskusteltu, Syyrialla ei tiettävästi ole S-300 -järjestelmää. Tilasivat kyllä ennen sotaa mutta sitä ei ehditty toimittaa. Luultavasti israelilaiset lamauttivat esimerkiksi S-200 -järjestelmän jonka sitten joku yli-innokas on tulkinnut S-300:ksi. Myöskin epätodennäköistä että F-35:ttä olisi käytetty operaatiossa.
Damaskus on niin lähellä rajaa että israelilaiset voivat ampua standoff-ohjuksia omasta tai Libanonin ilmatilasta tarvitsematta ollenkaan tulla Syyrian alueelle.
 
Viimeksi muokattu:
vps kirjoitti:
Niinpä, kuinkahan tosissaan noita "neuvotteluja" mahdettiin käydä ja kuinka sopivaan aikaan tuo kaasuisku tulikaan!
Klikkaa laajentaaksesi...

Kannattaa muistaa, että Venäjä itse ajoi voimakkaasta Assadin hallinnon vaihtamista jotta sopuun pääsee. Se painosti Irania asiassa ja kun Iran ei taipunut se lähetti Shoigunin Teheraniin lyömään Ajatollalle luun kurkkuun. Sekään ei auttanut. Shoigun on uhkaillut,kiristänyt ja maaritellut kaikkensa. Iranin kanta: Me katsomme nykyisen hallinnon olevan ainoa lallinen ja toimiva taho Syyriassa. Ilman Irania olisi Syyriassa hallinto vaihtunut. Se että olisko sota loppunut on sitten ihan eri asia. Ainakin Assadista oltaisiin päästy.
 
BlackFox kirjoitti:
Kremliini. Latinankielinen nimi: Deletus by moderutus bannitus.

Vieraslaji suomessa mitä tavataan järsimässä keskustelun rönsyjä eritoten sellaisilla foorumeilla missä puhutaan turposta, maanpuolustuksesta ja politiikasta.

Suositellan kitkemään nopeasti foorumilta koska tuppaavat tahrimaan jätöksillään eri keskusteluja.
Klikkaa laajentaaksesi...



Varastan tämän someen. Älä suutu
 
On muuten varma merkki kun postaus on "Lähde?" :D
 
aj77 kirjoitti:
Varastan tämän someen. Älä suutu
Klikkaa laajentaaksesi...
Siitä vain, kremliineistä on aina hyvä välillä sivistää sosiaalista mediaa. Haittaluokaltaan kuitenkin varsin ikävä jyrsijän tapainen eläin.
 
JR49 kirjoitti:
Teikäläisiä aina ilmaantuu, kun Venäjälle tulee tiukka paikka. Varma merkki.
Ja mitä Zirkoniin tulee, niin samassa tehtaassa tehdään epäilemättä ne 2.000 Armataakin. Kuukaudessa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ja kaikki ne ballististen ohjusten ja kantorakettien moottorit, jotka nyttemmin on todettu kelvottomiksi väärennettyjen osien takia.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top