Juu. Meinaan, vaan että noissa ryssän videoissa ohjukset osuvat aina koskemattomilta vaikuttaviin rakennuksiin.
aj77
Greatest Leader
No ne videot on jenkkien osumista.Todennäköisesti vielä sodasta isovaari Bushin ajalta. Venäjällä ei ole niin tarkkaa tuo uutisointi, että kenen se ohjus nyt satuu olemaan ja mistä sodasta.
aj77
Greatest Leader
Israel pisti pari Assadin tankkia romuksi.
http://m.jpost.com/Arab-Israeli-Con...spills-over-into-Israels-Golan-Heights-497782
http://m.jpost.com/Arab-Israeli-Con...spills-over-into-Israels-Golan-Heights-497782
D
Deleted member 1079
Guest
Tämä on juuri sitä mistä kerroin aiemmin ketjussa, on käyty epävirallisia neuvotteluja kulissien takana jossa ainakin tietyt länsimaat hyväksyvät Assadin vallassapysymisen.
John Hilly
Ylipäällikkö
Israelin mielestä Syyrian hallitus on vastuussa kaikesta tavarasta, mitä rajan yli tulee.
Kyseessä tuskin oli kapinallis poppoon tulitus rajan yli
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4980133,00.html
"The Israeli military added that the IAF retaliatory strike was aimed at two tanks and a position whence the projectiles were fired into Israel"
Todennäköisesti Israel ei vastaa kapinallisten yksittäisiin vahingonlaukauksiin ollenkaan, varsinkaan jos henkilövahinkoja ei synny.
Vastaiskuissa on kyse myös pelotteen luomisesta Iranin suuntaan
http://www.jpost.com/Israel-News/Be...nvolvement-after-cross-border-exchange-497840
"Netanyahu has said repeatedly that Israel will act to prevent game-changing weapons from reaching Hezbollah through Syria, to prevent the establishment of a permanent Iranian military presence on its border, and to keep rockets from being fired from Syria into Israel."
http://www.ynetnews.com/articles/0,7340,L-4980133,00.html
"The Israeli military added that the IAF retaliatory strike was aimed at two tanks and a position whence the projectiles were fired into Israel"
Todennäköisesti Israel ei vastaa kapinallisten yksittäisiin vahingonlaukauksiin ollenkaan, varsinkaan jos henkilövahinkoja ei synny.
Vastaiskuissa on kyse myös pelotteen luomisesta Iranin suuntaan
http://www.jpost.com/Israel-News/Be...nvolvement-after-cross-border-exchange-497840
"Netanyahu has said repeatedly that Israel will act to prevent game-changing weapons from reaching Hezbollah through Syria, to prevent the establishment of a permanent Iranian military presence on its border, and to keep rockets from being fired from Syria into Israel."
arix
Respected Leader
Tämmöistä löytyi Israelin tuesta Golanin kapinallisille, alunperin wall street journalista:
Israel Gives Secret Aid to Syrian Rebels
https://en.zamanalwsl.net/news/27245.html
“Israel stood by our side in a heroic way,” said Moatasem al-Golani, spokesman for the rebel group Fursan al-Joulan, or Knights of the Golan. “We wouldn’t have survived without Israel’s assistance.”
Israel Gives Secret Aid to Syrian Rebels
https://en.zamanalwsl.net/news/27245.html
“Israel stood by our side in a heroic way,” said Moatasem al-Golani, spokesman for the rebel group Fursan al-Joulan, or Knights of the Golan. “We wouldn’t have survived without Israel’s assistance.”
Torrakko
Kapteeni
Näyttää siltä, että kaupunkisodan metrihinta on ihan helvetin paljon.
Tyrsky
Eversti
On kyllä karun näköistä. Tuli tuota katsellessa mieleen että tulee olemaan vaikeat ajat edessä raivauksen suhteen. Kun on varmasti jäänyt miinoja, räjähtämättömiä kranaatteja ja sitten kaikenlaisia daeshin kyhäämiä IED-viritelmiä(/ansoja).
Toivottavasti olen väärässä, mutta pahoin pelkään että en ole.
fulcrum
Greatest Leader
Ohjus on tietysti voinut myös vikaantua tai lentäjä kiihdyksissään mokannut laukaisussa (lukitus johonkin väärään lämpölähteeseen tms).
En usko, että lentäjä on mokannut. Siinä on ollut niin pitkään aikaa valmistautua ja asetella. Toki, on voinut vikaantuakin. Mutta siihen ei kannata tuudittautua, tai sitten herää kysymyksiä luotettavuudesta ylipäänsä. Ja toki, ohjukset eivät ole välttämättä kovin luotettavia teknisesti. Mutta, kysymyksiä riittää... Ilmeisesti oli X.
WHOA!!!! We need to reconsider everything with regard to air to air combat since the SU-22 evaded our AIM-9X!
http://www.snafu-solomon.com/2017/06/whoa-we-need-to-reconsider-everything.html
Shadowmon
Kenraali
Muhaha
"En usko", ei se ole sun uskomisestasi kiinni. Artikkeli minkä linkkasit on täyttä paskaa ja puuta heinää. Kysellään asioita ja kirjoitetaan capseilla, antaa tosi hyvän kuvan. Ensimmäinen kommentti on ihan huippu sekin: "AMRAAM on paskaa, helppo harhauttaa, nyt myös sidewinderit on paskaa, koko länsivaltioiden ilmavoimat on vaan yksi kallis kohde".Niin ihanan sympaattista kun nojatuolikenraalit vetävät rautaisia johtopäätöksiä yhden ohjuslaukaisun perusteella. Ihanan sööttiä on myös tuomita (kuten tuon linkin kommentissa) myös AMRAAM täydeksi sudeksi vaikka realimaailman faktat muuta väittävät.
Varmaan nää on niitä samoja hemmoja jotka hehkuttavat ryssän joka asetta ihmeaseina, ja toki se S-400 ihmeohjuspatteri omaa sen mahtavan kaikenpudottavan kehän, lännen häivehävittäjätkin on jo nähtävissä Venäjän ihmetutkilla
Muhaha
Niin ihanan sympaattista kun nojatuolikenraalit vetävät rautaisia johtopäätöksiä yhden ohjuslaukaisun perusteella. Ihanan sööttiä on myös tuomita (kuten tuon linkin kommentissa) myös AMRAAM täydeksi sudeksi vaikka realimaailman faktat muuta väittävät.
Varmaan nää on niitä samoja hemmoja jotka hehkuttavat ryssän joka asetta ihmeaseina, ja toki se S-400 ihmeohjuspatteri omaa sen mahtavan kaikenpudottavan kehän, lännen häivehävittäjätkin on jo nähtävissä Venäjän ihmetutkilla
Höpsö.
Uskotko, että Sidewinder ei osunut, koska lentäjä mokasi tilanteen, jossa hänellä oli ilmeisesti useita minuutteja aikaa asetella ja hakeutua optimaaliseen ampuma-asemaan? Se on tietysti mahdollista, mutta minä en ainakaan sitä usko. Sama lentäjä esimerkiksi reagoi välittömästi ja ampui Amraamin heti perään lyhyeltä ampumaetäisyydeltä. Se taas kertoo lentäjän kylmähermoisuudesta ja ammattitaidosta.
Olisi varmaan pitänyt laittaa disclaimer tuohon saittiin. Luit sitä varmaan ensimmäistä kertaa? Blogin pitäjä on aika tunteellinen. Ja yleensä minkä tahansa internet-artikkelin ensimmäinen kommentti on aina skeidaa. Tunnettu internetin ominaisuus.
---
Jos et ymmärtänyt asiaa. Aim-9x kuvantavan hakupään ei olisi pitänyt hämääntyä soihduista. Mutta se ilmeisestikin hämääntyi. Tämä on asia, joka nostaa esiin paljon kysymyksiä.
@Shadowmon - kiinnostaa vielä kuulla omat mietteesi asiasta, jos halut osallistua keskusteluun?
Tuollaista kaksoishakupäätä on käytetty muistaakseni jo 80-luvulta lähtien (muistaakseni mm. Suomeenkin hankitussa Iglassa) joten sinänsä se ei mikään massiivinen maailman päälaelleen kääntävä keksintö ole, vaikka tietysti X:n hakupää varmasti on iglan omasta kehittynyt, kun välissä on parisenkymmentä vuotta. Mainosbrosyyreissä varmasti luvataan vähintään 118% osumatodennäköisyys sadepilven sisällä tiukassa kaarrossa lentävää, satoja soihtuja taivaalle viskovaa kohdetta vastaan, mutta niitä ei välttämättä kannata koraanin tapaan absoluuttisena totuuden sanana ottaa.
Artikkeli on jo otsikkonsa puolesta täyttä kuraa. Joskus aikaisemmin olin myös tänne laittanut videon jossa jenkkien kovapanosharjoituksesta kuvattu F-15 ampuu aim-9:n soihduttavaan ja kaartavaan maalilennokkiin, joka saa ohjuksen väistettyä. Tästä voi joko vetää sen johtopäätöksen että F-15 on turha ja paska kone joka käyttää ohjuksia jotka eivät toimi, tai sitten sen johtopäätöksen että tiukassa kaarrossa oleva ja soihtuja viskova maali on erittäin haasteellinen kohde joka saattaa vaatia useamman ohjuslaukaisun pudotuksen takaamiseksi. Vaikkei nyt yhdellä laukauksella täysosumaa tullutkaan, uskon silti että Aim-9X on parhaimpia ip-ohjuksia joita markkinoilta tällä hetkellä saa