Syyrian konflikti

Venäläiset ja Yhdysvallat tietävät kokemuksesta millaista on sotia sissiarmeijaa vastaan vuoristossa. Ja kun näkivät miten Turkki lähti taistoon.. totesivat varmaan hymähdellen, että antaa poikien yrittää. Venäjä vielä veti joukkonsa pois sekoilun tieltä, ja Yhdysvallat tuskin uskoo Kurdien tarvitsevan sen suurempaa apua ainakaan hetkeen, katsovat rauhassa tilannetta.
 
Turkki on työnnetty ulos pelikentältä kolmella kuudesta hyökkäysurasta. Loput 3 uraa on edenneet 1-3km viikossa.

Sää on ollut sumuinen, joten ilmeisesti ilmapommitukset ei osu. Ensi viikolla pitää tahdin parantua, tai Turkki joutuu heittämään pyyhkeen kehään.

Kuolleet taistelijat: 53 Kurdia, 58 Turkin proxyjä. Lisäksi haavoittuneita ja siivilejä.
 
 

Tämä vierailu Abu Dhourissa taisi liittyä tuleviin Sotshin 'neuvotteluihin'.


Muuta:

Turkin Tasavaltalaisen kansanpuolueen edustaja Umut Oran on eronnut varapresidentin asemastaan Sosialistisessa Internationalissa. Syynä on SI:n julkilausuma Turkin toimien aiheuttamasta humanitaarisen katastrofin uhasta Syyrian Efrinen alueella. Noita varapresidenttejä SI:ssä on useampi kymmenen, suomalaisena on Eero Heinäluoma SDP:n edustajana.

https://ahvalnews.com/socialist-int...ocialist-international-deputy-head-over-afrin
 
Kyllä minä jenkkeinä näyttäisin turkkilaisille karvaista persettä ja sanoisin et koittakaa ny ekana päästä edes tänne päin ni katsellaan sit hommia.
 
5. artikla ei tehne eroa, kuuluuko hyökkäävä osapuoli natoon vai ei vaan hyökkäys on sodanjulistus kaikille jäsenille
 
5. artikla ei tehne eroa, kuuluuko hyökkäävä osapuoli natoon vai ei vaan hyökkäys on sodanjulistus kaikille jäsenille
Tosin tässä tapauksessahan Turkki ei hyökkäisi Yhdysvaltoja vastaan, koska hyökkäys ei kohdistu Yhdysvaltojen tai edes sen liittolaisen maaperälle, vaan Syyrian maaperälle, jota Yhdysvallat vastoin kansainvälistä lakia miehittää. Nähdäkseni isku USA:n voimia vastaan tilanteessa missä USA laittomasti miehittää toiselle maalle kuuluvaa aluetta ei ole sovellettavissa 5. artiklaan.

Sitten jos USA kostona iskisi suoraan Turkin maaperälle, voisi Turkki vedota 5. artiklaan koska sen omalle maaperälle hyökättiin, ja kutsua muut NATO-maat avuksi USA:n aggressiota vastaan.
 
Tosin tässä tapauksessahan Turkki ei hyökkäisi Yhdysvaltoja vastaan, koska hyökkäys ei kohdistu Yhdysvaltojen tai edes sen liittolaisen maaperälle, vaan Syyrian maaperälle, jota Yhdysvallat vastoin kansainvälistä lakia miehittää. Nähdäkseni isku USA:n voimia vastaan tilanteessa missä USA laittomasti miehittää toiselle maalle kuuluvaa aluetta ei ole sovellettavissa 5. artiklaan.

Sitten jos USA kostona iskisi suoraan Turkin maaperälle, voisi Turkki vedota 5. artiklaan koska sen omalle maaperälle hyökättiin, ja kutsua muut NATO-maat avuksi USA:n aggressiota vastaan.
Lääkkeet.
 
Mitä Turkki oikein haluaa? Muuta sen raja? onko siellä paljon öljyä?
Ihan konkreettisesti? Kurdit helvettiin rajalta. Erdoganin touhussa saattaa vaikuttaa jonkinlainen Ottomaani imperiumin haikailu, mutta tästä on mahdotonta sanoa mitään kunnes tapahtuu.

Sanovat haluavansa Kurdit/PKK:n rajalta pois. Luultavasti haluavat myös siirtää Turkin etelärajaa, USA:n lopettavan aseavun Kurdeille ja Erdoklonkkulle Ottomaanien valtakunnan palautusta.

Tänään Turkki on hieman edistynyt(rajakylät hallussa), joten suurta mielenkiintoa kohdistuu ensi viikkoon.
 
Sanovat haluavansa Kurdit/PKK:n rajalta pois. Luultavasti haluavat myös siirtää Turkin etelärajaa, USA:n lopettavan aseavun Kurdeille ja Erdoklonkkulle Ottomaanien valtakunnan palautusta.

Tänään Turkki on hieman edistynyt(rajakylät hallussa), joten suurta mielenkiintoa kohdistuu ensi viikkoon.
Eiköhän operaatio ole valmis ensiviikolla. Puhutaan menestyksellisestä operaatiosta etc. Kaikki on taas entisellään.
 
Back
Top