Syyrian konflikti

Sodassa sattuu ja tapahtuu. Kuvitteletko, että missään sodassa ei menisi niin omia kuin ohessa puolueettomia. Nyt se realismi esiin.

Sodassa tosiaan sattuu ja tapahtuu.
Kohteena hessujen ryhmä joka ampui raketteja yk:n tarkkailuaseman lähistöllä.
Kuka voi olla niin tyhmä että ammuttaa kuusi tuntia raskaalla tykistöllä YK:n tukikohtaa ja ympäristöä kun hessut katoavat samantien ammuttuaan. Ja aseman tuhoaminen viimeistellään täsmäohjatulla lentopommilla.

The UN report says each time the UN contacted Israeli forces, they were assured the firing would stop.
ja
UN Secretary General Kofi Annan (said) that the targeting of the UN position was "apparently deliberate"

eli tarkoitus oli siis tappaa YK:n tarkkailijoita!

Tuossa on aika paljon realismia eikä mitään syytä puolustella paskaa toimintaa!
 
Ryssät tekee seuraavan pelisiirron. Mikä se sitten lieneekään.
Eikös venäläiset määränneet USA:n risteilyohjusiskun jälkeen lentokieltoalueen Syyrian sydänmaille? Eikö se koske iippoja vai eikö ryssä uskalla puuttua peliin?

Jos pitää paikkansa se, että venäläisiä (palkkasotilaita) kuolee kuin kärpäsiä, niin saattaa venäläisten puolella kertyä painetta rajumpaan toimintaan. Siinä piilee hyvä mahdollisuus kunnolliseen eskalaatioon.
 
Jaahas.

Se tarkkailuasema meni muuten tykistöiskussa, kun Hizbollah oli tunkeutunut sen alueelle. Tietysti kukaanhan ei saa puolustaa itseään, etenkään Israel. Eipä se välttämättä teillekään menisi hyvin kevyesti jos Venäjä lähettäisi jatkuvasti droneja rajan yli ja kasaisi raketteja, kemiallisia aseita ja muuta kivaa rajan taakse.

Ai niin, mutta nehän tekee sitä ja Suomi ei valita. Toisilla vaan ei ole varaa olla yhtään se ottava osapuoli.

Edit: Taitaa myös monelta unohtua, että sekä Libanon että Syyria ovat edelleen sodassa Israelia vastaan. Naapurit joiden kanssa on rauhansopimus ovat Egypti ja Jordania. Eipä pahemmin Israel pommita noita maita. Kyllä sodassa nyt saa hieman sotiakkin tarvittaessa.

Älä viitsi valehdella. Tarkkailuasemaa tulitettiin jatkuvasti pitkin päivää niin, ettei sieltä päästy pois. Tulitusta ei lopetettu vaikka YK:n yhteysupseerit protestoivat kerta toisensa jälkeen ja turhaan. Viimeinen niitti tuli gps-ohjatulla pommilla, joka lopetti elämän YK-tarkkailijoiden pommisuojassa.

Tuossa jälkimmäisessä olen taas samaa mieltä, mutta eikö siellä jonkinlainen tulitaukosopimus kumminkiin ole.

Ja tuolla logiikalla voi tosiaan ajatella että sodassa sotia saa tarvittaessa joten Syyrialla olisi täysi oikeus vastata ilmaiskuihin vaikkapa tykistöiskuilla.

Ai niin mutta kun sehän meni niin että Israel saa pommittaa naapurivaltioitaan miten haluaa mutta auta armias jos vastapuolen drone lentää iippojen puolelle niin johan on perskeles...
 
Kun paljon lentää sotalentoja, niin pakosti jotain joskus käy.

Juurikin näin. Uutisista päätellen Israelilaiset koneet iskivät alueelle jossa oli tiedettävästi vahvaa ilmatorjuntaa, sekä myös näitä ilmatorjuntapattereita/patteristoja vastaan, jolloin ollaan aika riskialttiilla vesillä.

Jossain arveltiin että ohjuksia olisi ammuttu ohjaamattomina "sulkutuleksi"

2542927414ffd6c9644538dda19e5028.png
 
Eikös venäläiset määränneet USA:n risteilyohjusiskun jälkeen lentokieltoalueen Syyrian sydänmaille? Eikö se koske iippoja vai eikö ryssä uskalla puuttua peliin?

Jos pitää paikkansa se, että venäläisiä (palkkasotilaita) kuolee kuin kärpäsiä, niin saattaa venäläisten puolella kertyä painetta rajumpaan toimintaan. Siinä piilee hyvä mahdollisuus kunnolliseen eskalaatioon.
Nä palkkasoturit Venäjältä eivät ole kuitenkaan mitään lännen vastaaviin verrattavia. Jotain perus mosureita jotka eivät voineet kieltäytyä x määrästä ruplia. Kenties jopa luvattu vartio tai pesula hommia Syyriasta mutta sitten kutsuikin taistelukentät. Kreml ei oikeasti ole tällaisesta roskasakista kiinostunut. Toki mediassa voidaan esittää toista ja ollaan vihaisia.
 
Älä viitsi valehdella. Tarkkailuasemaa tulitettiin jatkuvasti pitkin päivää niin, ettei sieltä päästy pois. Tulitusta ei lopetettu vaikka YK:n yhteysupseerit protestoivat kerta toisensa jälkeen ja turhaan. Viimeinen niitti tuli gps-ohjatulla pommilla, joka lopetti elämän YK-tarkkailijoiden pommisuojassa.

Tuossa jälkimmäisessä olen taas samaa mieltä, mutta eikö siellä jonkinlainen tulitaukosopimus kumminkiin ole.

Ja tuolla logiikalla voi tosiaan ajatella että sodassa sotia saa tarvittaessa joten Syyrialla olisi täysi oikeus vastata ilmaiskuihin vaikkapa tykistöiskuilla.

Ai niin mutta kun sehän meni niin että Israel saa pommittaa naapurivaltioitaan miten haluaa mutta auta armias jos vastapuolen drone lentää iippojen puolelle niin johan on perskeles...

On se nyt kumma, ettei mene perille, että Libanon ja Syyria ovat SOTATILASSA Israelin kanssa. Olisihan se kauheaa, jos Suomenkin olisi vain pitänyt pysytellä 1940 rajoilla Jatkosodassa. Tulitauko on tulitauko. Kun sopimusta rikotaan jatkuvasti Syyrian ja Hizbollahin taholta kasaamalla kemiallisia aseita tms., niin ei toisellakaan osapuolella ole pahemmin velvollisuutta istua perseellään.

Syyria ja Hizbollah ovat kyllä kummatkin pommittaneet Israelia menneisyydessä aika roimastikin. Et tunnu tuntevan historiaa yhtään, kun lauot noita hommaforumin "totuuksia". Mikä sanassa SOTA on niin vaikeaa ymmärtää? Ei sodassa sormi suussaan jäädä odottamaan, että tulee pataan. Ehkä sinä, mutta Israel ei taatusti.

Nyt eivät vain halua eskaloida, kun esimerkiksi viimeisin Gazan sota antoi osviittaa siitä, millainen vastaus siihen tulee. Kai tosin mielestäsi juutalaiset pitää kaasuttaa, kun Hizbollah koittaa kemiallista arsenaalia hankkia. Johon Israel on yleensä puuttunut varsin kovalla kädellä.
 
On se nyt kumma, ettei mene perille, että Libanon ja Syyria ovat SOTATILASSA Israelin kanssa. Olisihan se kauheaa, jos Suomenkin olisi vain pitänyt pysytellä 1940 rajoilla Jatkosodassa. Tulitauko on tulitauko. Kun sopimusta rikotaan jatkuvasti Syyrian ja Hizbollahin taholta kasaamalla kemiallisia aseita tms., niin ei toisellakaan osapuolella ole pahemmin velvollisuutta istua perseellään.

Syyria ja Hizbollah ovat kyllä kummatkin pommittaneet Israelia menneisyydessä aika roimastikin. Et tunnu tuntevan historiaa yhtään, kun lauot noita hommaforumin "totuuksia". Mikä sanassa SOTA on niin vaikeaa ymmärtää? Ei sodassa sormi suussaan jäädä odottamaan, että tulee pataan. Ehkä sinä, mutta Israel ei taatusti.

Nyt eivät vain halua eskaloida, kun esimerkiksi viimeisin Gazan sota antoi osviittaa siitä, millainen vastaus siihen tulee. Kai tosin mielestäsi juutalaiset pitää kaasuttaa, kun Hizbollah koittaa kemiallista arsenaalia hankkia. Johon Israel on yleensä puuttunut varsin kovalla kädellä.

No, minä en ole sodassa. En ole niin henkisesti häiriintynyt, että ehdoin tahdoin hakeutuisin tappamaan ihmisiä. Lähinnä koitan ylläpitää rauhantilaa maanPUOLUSTUSharrastuksella.

Mutta onnea vaan sinne sotatoimialueelle.

Kummallista vaan, että siellä perällä kaasuun kuolleet viime aikoina on olleet kaikkia muitakuin iippoja. Jääneet vissiin musulmaanien ohjusten kaaret lyhyeksi.
 
On se nyt kumma, ettei mene perille, että Libanon ja Syyria ovat SOTATILASSA Israelin kanssa. Olisihan se kauheaa, jos Suomenkin olisi vain pitänyt pysytellä 1940 rajoilla Jatkosodassa. Tulitauko on tulitauko. Kun sopimusta rikotaan jatkuvasti Syyrian ja Hizbollahin taholta kasaamalla kemiallisia aseita tms., niin ei toisellakaan osapuolella ole pahemmin velvollisuutta istua perseellään.

Syyria ja Hizbollah ovat kyllä kummatkin pommittaneet Israelia menneisyydessä aika roimastikin. Et tunnu tuntevan historiaa yhtään, kun lauot noita hommaforumin "totuuksia". Mikä sanassa SOTA on niin vaikeaa ymmärtää? Ei sodassa sormi suussaan jäädä odottamaan, että tulee pataan. Ehkä sinä, mutta Israel ei taatusti.

Nyt eivät vain halua eskaloida, kun esimerkiksi viimeisin Gazan sota antoi osviittaa siitä, millainen vastaus siihen tulee. Kai tosin mielestäsi juutalaiset pitää kaasuttaa, kun Hizbollah koittaa kemiallista arsenaalia hankkia. Johon Israel on yleensä puuttunut varsin kovalla kädellä.

On ne saatanoita ne syyrialaiset kun rikkovat tulitaukoa niin, että aloittavat sisällissodan keskenään ja tappavat toisiaan sadoin tuhansin. Kyllä niitä pitää siitä hyvästä rankaista ja karskimman kautta.

Ei mee perille tuo sinun logiikka. Ehkäpä emme kinaa enää asiasta ja kukin tulkoon uskollaan hurskaaksi.
 
Back
Top