Syyrian konflikti

Nä palkkasoturit Venäjältä eivät ole kuitenkaan mitään lännen vastaaviin verrattavia. Jotain perus mosureita jotka eivät voineet kieltäytyä x määrästä ruplia. Kenties jopa luvattu vartio tai pesula hommia Syyriasta mutta sitten kutsuikin taistelukentät. Kreml ei oikeasti ole tällaisesta roskasakista kiinostunut. Toki mediassa voidaan esittää toista ja ollaan vihaisia.

Höpö höpö, ne venäläiset & co, jotka värväytyvät näihin venäläisiin palkkasotilaspalveluita tarjoaviin yrityksiin tietävät tasan tarkkaan mihin ryhtyvät.

Donbass199.webp

Syyriassa on käynyt sotimassa Wagnerin, SlavCorpsin, MSGroupin etc. väkeä - ne eivät ole mitään "pyhäkoulupoikia", jotka on huijattu väärin lupauksin Syyriaan. Näistä miehistä moni on käynyt sotimassa Ukrainassa, ottanut osaa Krimin niemimaan miehittämiseen ja siellä "järjestyksen ylläpitoon", joukossa on sotarikoksiin syylleistyneitä militantteja, kuten vapaaehtoispataljoona "Rusin" joukoissa Itä-Ukrainassa taistelleita ex. ammattisotilaita.

Näitä vapaaehtoisia ei pidä sotkea niihin "vapaaehtoisiin", joita venäläisjoukot panivat tykistökeskitysten maaleiksi tai kuluttamaan vihollisen voimaa Itä-Ukrainassa, niitä "vapaaehtoisia" haalittiin yhteiskunnan alaluokista, köyhistä, kodittomista, vankiloista etc. Heille annettiin katteettomia lupauksia, ja heistä tuhannet ovat nimettömissä haudoissa Donbassissa tai Rostovin alueella, tuhannet valtio hylkäsi, koska... Itse asiassa moni näistä "vapaaehtoisista" kohtasi matkansa pään kurinpalautuskampanjoissa, joiden suorittajina oli joko MVD:n joukkoja tai sitten "ostopalveluina" näitä palkkasotureita.
 
Höpö höpö, ne venäläiset & co, jotka värväytyvät näihin venäläisiin palkkasotilaspalveluita tarjoaviin yrityksiin tietävät tasan tarkkaan mihin ryhtyvät.

Katso liite: 19440

Syyriassa on käynyt sotimassa Wagnerin, SlavCorpsin, MSGroupin etc. väkeä - ne eivät ole mitään "pyhäkoulupoikia", jotka on huijattu väärin lupauksin Syyriaan. Näistä miehistä moni on käynyt sotimassa Ukrainassa, ottanut osaa Krimin niemimaan miehittämiseen ja siellä "järjestyksen ylläpitoon", joukossa on sotarikoksiin syylleistyneitä militantteja, kuten vapaaehtoispataljoona "Rusin" joukoissa Itä-Ukrainassa taistelleita ex. ammattisotilaita.

Näitä vapaaehtoisia ei pidä sotkea niihin "vapaaehtoisiin", joita venäläisjoukot panivat tykistökeskitysten maaleiksi tai kuluttamaan vihollisen voimaa Itä-Ukrainassa, niitä "vapaaehtoisia" haalittiin yhteiskunnan alaluokista, köyhistä, kodittomista, vankiloista etc. Heille annettiin katteettomia lupauksia, ja heistä tuhannet ovat nimettömissä haudoissa Donbassissa tai Rostovin alueella, tuhannet valtio hylkäsi, koska... Itse asiassa moni näistä "vapaaehtoisista" kohtasi matkansa pään kurinpalautuskampanjoissa, joiden suorittajina oli joko MVD:n joukkoja tai sitten "ostopalveluina" näitä palkkasotureita.
Hyvä kirjoitus. Kommenttini perustui johonkin dokkariin. Taisi olla noita mitä alempana kuvasit.
 
2542927414ffd6c9644538dda19e5028.png

Fiksua argumentointia.

Niille jotka harrastaa mukahauskaa argumentointia johonkin foliohattuihin liittyen voisi käyttää edes oikeita termejä.

Rautalangasta

Salaliitot - projekteja jonkun laittoman tai salassa pidettävän prosessin läpiviemiseksi. Esimerkiksi Heinäkuun 20. päivän salaliitto.

Salaliittoteoria taas tarkoittaa teoriaa sitä, että johonkin merkittävän prosessiin tai tapahtuman takana olisi salaliitto. Salaliittoteoria voi liittyä myös johonkin arkipäiväiseen ilmiöön kuten HDTV-lähetyksiin tai lentokoneiden tiivistymisvanoihin.

Jos taas palataan aiheeseen eli Syyrian sotaan, niin noille "sokeasti laukaistuille" it-ohjuksille on varsin looginen selitys. Jo Vietnamin sodan ammuttiin alas B-52 pommittajia käyttämällä SA-2 järjestelmän optista seurantalaitetta. Eli maalia seurattiin maalinosoittimella, joka välittää komentokäskyt järjestelmän ohjusta ohjaavalle lähettimelle. Samankaltainen varajärjestelmä löytyy myös monista myöhemmistä neuvostoliittolaisista ja venäläisistä it-ohjusjärjestelmistä.

Ottaen huomioon arabien yleisen taisteluteknisen osaamisen takana on varmaan useinmiten se, että maaleja käsketään tulittaa optisella seurannalla. Ohjus laukaistaan tietenkin käskystä vaikka maali ei ole seurannassa tai sitten luikitaan tuliasemista pakoon ohjuksen laukaisun jälkeen. Läntinen lentäjä sitten havaitsee ohjuksen laukaisun vaikka mikään koneista ei ole tutkan maalaama. Luonnollinen oletus on se, että suoraan taivaalle pyyhkäisevät ohjaamattomat ohjukset on ammuttu "sokeasti".
 
...eikä Suomen tai Jenkkilän kirkoissa kerrota, että Kurdistan on Pyhä maa ja että jumala rankaisee kurdien loukkaajia.

Ei ainoa, mutta merkittävä syy.

Tämä on kyllä totta, omaankin tuttavapiiriin kuuluu uskovaisia joiden mielestä juutalaisilla on kaikki oikeudet tuollapäin, ei minkään sopimuksen tai kansallisen itsemääräämisoikeuden tjsp. perusteella, vaan koska Raamattu.
 
Ei kait tuolla kukaan ole loukkaantunut tai ainakaan virallisesti tuonut sitä julki. Israelilla niin poikkeuksellinen turvallisuus tilanne että luonnollista pyrkiä tekemään ennaltaehkäiseviä iskuja. Muuten kyseiset aseet voivat tehdä tuhoa Israelin rajojen sisällä.

No onhan tuo nyt hiukan tekopyhää itkeä jostakin lennokista samalla kun itse lentelevät naapurimaiden ilmatilassa ihan surutta:
"Israeli military spokesman Jonathan Conricus warned that Syria and Iran were “playing with fire,” but stressed his country was not seeking an escalation. “This is the most blatant and severe Iranian violation of Israeli sovereignty in the last years,” Conricus told journalists in a phone conference."

Noissa israelilaisten vastapommituksissa näkyy vähän sama ilmiö kuin Venäjän ja Syyrian "kostopommituksissa" Su-25:n alasampumisen jälkeen: on epäreilua kun heikompi ampuu takaisin.
 
Fiksua argumentointia.

Niille jotka harrastaa mukahauskaa argumentointia johonkin foliohattuihin liittyen voisi käyttää edes oikeita termejä.

Rautalangasta

Salaliitot - projekteja jonkun laittoman tai salassa pidettävän prosessin läpiviemiseksi. Esimerkiksi Heinäkuun 20. päivän salaliitto.

Salaliittoteoria taas tarkoittaa teoriaa sitä, että johonkin merkittävän prosessiin tai tapahtuman takana olisi salaliitto. Salaliittoteoria voi liittyä myös johonkin arkipäiväiseen ilmiöön kuten HDTV-lähetyksiin tailentokoneiden tiivistymisvanoihin.

Jos taas palataan aiheeseen eli Syyrian sotaan, niin noille "sokeasti laukaistuille" it-ohjuksille on varsin looginen selitys. Jo Vietnamin sodan ammuttiin alas B-52 pommittajia käyttämällä SA-2 järjestelmän optista seurantalaitetta. Eli maalia seurattiin maalinosoittimella, joka välittää komentokäskyt järjestelmän ohjusta ohjaavalle lähettimelle. Samankaltainen varajärjestelmä löytyy myös monista myöhemmistä neuvostoliittolaisista ja venäläisistä it-ohjusjärjestelmistä.

Ottaen huomioon arabien yleisen taisteluteknisen osaamisen takana on varmaan useinmiten se, että maaleja käsketään tulittaa optisella seurannalla. Ohjus laukaistaan tietenkin käskystä vaikka maali ei ole seurannassa tai sitten luikitaan tuliasemista pakoon ohjuksen laukaisun jälkeen. Läntinen lentäjä sitten havaitsee ohjuksen laukaisun vaikka mikään koneista ei ole tutkan maalaama. Luonnollinen oletus on se, että suoraan taivaalle pyyhkäisevät ohjaamattomat ohjukset on ammuttu "sokeasti".

En tuosta alkuosiosta ymmärrä oikeastaan yhtään mitään mutta:

1) Alkuperäinen lainattu idea tarkoitti juurikin jotain sulkutulitusta (á la 2ms ennen tutkajärjestelmiä) jossa tietty ennakkopiste kyllästetään räjähteillä ja toivotaan että joku niistä osuu mahdollisesti läpi lentävään koneeseen. Tähän voi jokainen suhtautua miten haluaa, itse lähinnä huvittuneesti.

2) Epäilen wahvasti että Vietnamissa olisi ammuttu alas yhtäkään B-52:ta SA-2:n optisella järjestelmällä, k. kone kun lentelee kohtalaisen korkealla ja jälkimmäinen 60-luvun loppupuolen tuotoksena omasi todennäköisesti erittäin pienehkön näkökantaman (verrokkina crotale NG:n eli ito 90:n kamera & lämppärijärjestelmällä on optimiolosuhteissa näköetäisyys luokkaa 10-20km kun B-52:n lentokorkeus on todennäköisesti luokkaa 10-15km). B-52 koneita menetettiin muistaakseni noin 10-20 joista yhtä tai kahta lukuunottamatta kaikki ammuttiin alas linebacker 2:n aikana sodan loppuvaiheessa sellaisessa myrskyssä missä ei paljoa ohjuspatterin tuliaseman paljastuminen paina.

3) Sen sijaan vietnamissa käytettiin metodia jossa valvontatutkan avulla saatiin ohjus ammuttua oikeaan suuntaan, jolloin maalinosoitustutkan käynnistystä ja koneen saamaa signaalia ohjuslaukaisusta saatiin viivytettyä

4) Ei vieläkään ole tiedossa millä järjestelmällä ammunta on tehty. Kyseessä kun on Israelin omien uutisien mukaan Iranilainen ilmatorjunta, voi it-järjestelmä olla Venäläinen tai Kiinalainen tai Iranilainen tai vaikka P-Korealainen. Optisen vara-maalinosoitusjärjestelmän olemassaolo noissa jälkimmäisissä on kaikkea muuta kuin varmaa.
 
Iran on se joka kostaa. Israelissa tulee tapahtumaan vähintään kunnon terrori-isku seuraavan kuukauden sisään.
Israelin kanta on, että Iranin maski tippui. Nyt on selvää, että Iranin tavoitteena on käyttää Syyriaa alustana hyökkäyksiin Israelia vastaan. Samalla myös Syyria osoitti tukevansa Iranin agressiota suojaamalla ilmatilaa ja ampumalla Israelilaisia koneita.

Mikä oli todellinen kohde? : “Iran and Syria are playing with fire,” he said. "The results of our strikes are not yet fully known to them (Iran), and they may be surprised when they discover what we targeted."

http://www.jpost.com/Arab-Israeli-Conflict/Israeli-Air-Force-strikes-Iranian-targets-in-Syria-542191
 
Syyriassa näköjään tilanne päällä monellakin suunnalla.

Turkkilaismediat raportoivat päivän tappioiden Afrinin seudulla olleen 9 kuollutta ja 11 haavoittunutta. Ei taida operaatiosta tulla tuolla menolla pelkkää paraatimarssia Turkin joukoille ja Erdoganille...

http://www.hurriyetdailynews.com/ni...n-olive-branch-in-one-day-turkish-army-127105

---
Etelämmässä taas Israel on huhujen mukaan aloittanut äskettäin toisen pommitusaallon vastaiskuna koneen tiputukseen. Kohteina ilmeisesti Khalkhalahin lentotukikohta ja muutama sotilaskohde Damaskuksen ympäristössä. Odotellaan jos näihin tulisi varmistusta virallisista lähteistä.
 
ISamalla myös Syyria osoitti tukevansa Iranin agressiota suojaamalla ilmatilaa ja ampumalla Israelilaisia koneita.

No eikö tuo nyt ole justiinsa sellaista tekopyhää diipaa? Iranin aikeista en osaa sanoa muttei varmaan mitään hyvää. Mutta kai joka maalla on oikeus ampua jos ilmatilaan tulee aseistettuja vieraita koneita?
 
Mahtavaa. Lennokki on pörrännyt iippojen ilmatilassa (monta minuuttia ennen alasvientiä) niin nyt voidaan aloitella kunnon rähinää.

Ennen sentään provokaatiot olivat joltiseltaankin uskottavia, ammuttiin väärän lipun alta mm. kranaatteja tahi torpeetoja ja omia ukkeleitakin saattoi kuolla. Nyt riittää vastustajan lopullisen syyllisyyden varmuudeksi se, että se ryökäle uskaltaa ampua sitä pommitettaessa takaisin. Ja kaikkein hirvein ihmisoikeusrikos on se, että pommittajan miehistöä on pelottanut niin paljon, että on ollut pakko hypätä laskuvarjoihinsa ennen kuin koneeseen ehtii osua. Niillehän on saattanut tulla tästä vaikka Trauma.

Niin se maailma kehittyy. Wanhaan hyvään aikaan tällaiselle tarinalle olisi naurettu vedet silmissä.
 
No eikö tuo nyt ole justiinsa sellaista tekopyhää diipaa? Iranin aikeista en osaa sanoa muttei varmaan mitään hyvää. Mutta kai joka maalla on oikeus ampua jos ilmatilaan tulee aseistettuja vieraita koneita?

Tää on vähän sitä samaa kun humalainen öykkäri huutaa puolta pienemmälle turpaanvetokohteelle että "Älä väistä!"

Ja jos se väistää niin se on lopullinen todiste vihamielisestä aggressiosta.
 
Mahtavaa. Lennokki on pörrännyt iippojen ilmatilassa (monta minuuttia ennen alasvientiä) niin nyt voidaan aloitella kunnon rähinää.

Ennen sentään provokaatiot olivat joltiseltaankin uskottavia, ammuttiin väärän lipun alta mm. kranaatteja tahi torpeetoja ja omia ukkeleitakin saattoi kuolla. Nyt riittää vastustajan lopullisen syyllisyyden varmuudeksi se, että se ryökäle uskaltaa ampua sitä pommitettaessa takaisin. Ja kaikkein hirvein ihmisoikeusrikos on se, että pommittajan miehistöä on pelottanut niin paljon, että on ollut pakko hypätä laskuvarjoihinsa ennen kuin koneeseen ehtii osua. Niillehän on saattanut tulla tästä vaikka Trauma.

Niin se maailma kehittyy. Wanhaan hyvään aikaan tällaiselle tarinalle olisi naurettu vedet silmissä.

Samaa sarjaa kuin tämä on USA:n Afganistanin operaatio 9/11 kostona. Talebanilla ei ollut siihen osaa eikä arpaa. Jos syyllistä olisi haluttu kurmottaa niin Mekka, Medina ja Riad olisivat olleet oikea kohde.
 
Mahtavaa. Lennokki on pörrännyt iippojen ilmatilassa (monta minuuttia ennen alasvientiä) niin nyt voidaan aloitella kunnon rähinää.

Ennen sentään provokaatiot olivat joltiseltaankin uskottavia, ammuttiin väärän lipun alta mm. kranaatteja tahi torpeetoja ja omia ukkeleitakin saattoi kuolla. Nyt riittää vastustajan lopullisen syyllisyyden varmuudeksi se, että se ryökäle uskaltaa ampua sitä pommitettaessa takaisin. Ja kaikkein hirvein ihmisoikeusrikos on se, että pommittajan miehistöä on pelottanut niin paljon, että on ollut pakko hypätä laskuvarjoihinsa ennen kuin koneeseen ehtii osua. Niillehän on saattanut tulla tästä vaikka Trauma.

Niin se maailma kehittyy. Wanhaan hyvään aikaan tällaiselle tarinalle olisi naurettu vedet silmissä.

Piempikin tekosyy kuin lennokki riittää. Ei edes tarvita syytä. Iranille näytetään kaapin paikka.. Uskon edelleen että Israel toimii jonkun tiedon valossa jota me ei tiedetä. Eivät ne lämpimikseen yhden dronen takia tätä tee. Tässä on jotain muuta nyt.
 
Mahtavaa. Lennokki on pörrännyt iippojen ilmatilassa (monta minuuttia ennen alasvientiä) niin nyt voidaan aloitella kunnon rähinää.

Ennen sentään provokaatiot olivat joltiseltaankin uskottavia, ammuttiin väärän lipun alta mm. kranaatteja tahi torpeetoja ja omia ukkeleitakin saattoi kuolla. Nyt riittää vastustajan lopullisen syyllisyyden varmuudeksi se, että se ryökäle uskaltaa ampua sitä pommitettaessa takaisin. Ja kaikkein hirvein ihmisoikeusrikos on se, että pommittajan miehistöä on pelottanut niin paljon, että on ollut pakko hypätä laskuvarjoihinsa ennen kuin koneeseen ehtii osua. Niillehän on saattanut tulla tästä vaikka Trauma.

Niin se maailma kehittyy. Wanhaan hyvään aikaan tällaiselle tarinalle olisi naurettu vedet silmissä.
No jaa. Kun maiden välillä on sotatila, niin aselevon rikkomiseen voi riittää aika pienetkin loukkaukset. Israelin ja Syyrian välillähän on sotatila yhä kuuden päivän sodan jäljiltä.
 
No jaa. Kun maiden välillä on sotatila, niin aselevon rikkomiseen voi riittää aika pienetkin loukkaukset. Israelin ja Syyrian välillähän on sotatila yhä kuuden päivän sodan jäljiltä.

Hehe. Tää huumorilinja vaan jatkuu. Viime syssynä Israelin ilmavoimien komentaja totesi, että estääkseen Irania tulemasta Syyriaan liian likelle Israelia:

"Last August, the chief of the Israeli air force said his forces had struck in Syria around 100 times to this end."

http://www.independent.co.uk/news/w...ssiles-idf-assad-rockets-latest-a8149031.html

Mutta tulitaukosopimuksen rikkomukset täytyy ottaa vakavasti. Nyt Israelin ilmatilassa on pörrännyt drooni monta minuuttia, herramajee :eek:

Mixei Kansainvälinen yhteisö TEE MITÄÄN???!!! Nyt on kyse Ihmisten Oikeuksista!!
 

Liitteet

  • kun fu panta.webp
    kun fu panta.webp
    6.6 KB · Luettu: 7
Viimeksi muokattu:
Onpas täällä melko lauma Syyrian, Hizbollahin, Iranin ja Venäjän touhujen puolustelijoita... ;) Auta armias, jos Israel tekee jotakin, nuiin syntyy täälläkin kauhea huuto. Mutta noista muista toimijoista ollaankin suurinpiirtein kusi sukassa...kun ei sovi siihen kuuluisaan "arvopohjaan"... Niitäkin kun tuntuu olevan monenlaisia...
 
Hehe. Tää huumorilinja vaan jatkuu. Viime syssynä Israelin ilmavoimien komentaja totesi, että estääkseen Irania tulemasta Syyriaan liian likelle Israelia:

"Last August, the chief of the Israeli air force said his forces had struck in Syria around 100 times to this end."

http://www.independent.co.uk/news/w...ssiles-idf-assad-rockets-latest-a8149031.html

Mutta tulitaukosopimuksen rikkomukset täytyy ottaa vakavasti. Nyt Israelin ilmatilassa on pörrännyt drooni monta minuuttia, herramajee :eek:

Luuletko ihan vakavissasi, että iskut olivat vastaus jonkun dronen lennättämiseen? :P Kyllä siinä on takana ihan muuta.

Mutta kun Israelin touhuista pitää vinkua jatkuvasti. Mites Syyria tai Iran? Hizbollah? Pitäisi miltei kysyä, että oletko laittanut avustuksen niille? :D Se on helppo vinkua internetin turvallisesta maailmasta miten paha maa Israel on. Hieman toista olla rakettisateessa ihan itse.
 
Back
Top