Ihan suomesta postaan. Ja sinun logiikallasi Venäjällä on pätevä syy pommittaa Suomea jos Suomi liittyy natoon.
Höpön löpö. NATO ei uhkaa Venäjää hyökkäyksellä ja tuholla. Joten ihan Kremlin narratiivia toistat.
Israelilla on tottakai oikeus olemassaoloon ja oikeus vastata vihollistensa liikkeisiin ja aggressioihin voimalla.Juurihan itse puolustelet Hizbollahin ja Iranin varustautumista Israelin rajalla. Joten logiikkasi ontuu pahasti. Pitäisikö Israelin vain sivusta katsoa kun maa, joka on vannonut tuhoavansa Israelin, rakentaa hyökkäysvalmiutta rajan taakse? Vastaappa siihen miten itse israelilaisten housuissa reagoisit?
Kyllä teikäläisenkin asenne näkyy, kuten monien muiden. Israel = paha?
Siitä huolimatta Israelin toimissa on myös paljon kritisoitavaa, eikä tätä voi vaan sivuuttaa arvioimalla kritisoijien asenteita.
Kyse on tulkinnasta.
Israel tulkitsee Iranin uhkaavan sitä ja Venäjä tulkitsee naton uhkaavan sitä.
Jos pelkkä tulkinta ulkoisesta uhkasta riittää aggression oikeuttamiseksi niin silloin Venäjällä olisi sama oikeutus pommittaa Suomea kuin Israelilla Syyriaa tai Irania.
Kritisoida toki voi. Mutta kun yksikään kritisoijista ei esitä mitään rakentavaa vaihtoehtoa (paitsi että Israelin pitäisi kellahtaa selälleen ja kuolla).
Kyllä se pallo on ihan toisessa kenttäpäädyssä. Jordanian ja Egyptin esimerkki kertoo, että Israelin kanssa voi elää ihan suhteellisessa rauhassa. Tosin vähän vaikeaa, jos on vannonut tuhoavansa Israelin. Neuvottele siinä sitten.
Ei tarvitse tulkita, kun Iran on sen ihan selkeästi kertonut. Samoin Hezbollah. Et taida olla oikein perillä asioista.
NATO taas ei ole koskaan uhannut Venäjää. Enemmänkin sitä uhkailua on ollut naapureita kohtaan Venäjän puolelta.
Milloin Iran on kertonut haluavansa tuhota Israelin? Viittaatko Ahmadinejadin noin 15 vuotta vanhaan lausuntoon?
NATO:n johtovaltio USA on nimennyt Venäjän vihollisekseen: http://news.gallup.com/poll/189503/four-nations-top-greatest-enemy-list.aspx
Venäjän ja Israelin ero lienee se, että näistä vain Israel on oikeasti suorittanut aggression toista valtiota kohtaan pelkän "uhka-oletuksen" perusteella.
fulcrum
Greatest Leader
Juurihan itse puolustelet Hizbollahin ja Iranin varustautumista Israelin rajalla. Joten logiikkasi ontuu pahasti. Pitäisikö Israelin vain sivusta katsoa kun maa, joka on vannonut tuhoavansa Israelin, rakentaa hyökkäysvalmiutta rajan taakse? Vastaappa siihen miten itse israelilaisten housuissa reagoisit?
Kyllä teikäläisenkin asenne näkyy, kuten monien muiden. Israel = paha?
Osoitat varmaan missä puolustelen tuota.
Ja kyllä, Israel on minusta paha. Ei tosin ainoa paha tuolla alueella, tai edes pahin.
PekkaSavo
Ylipäällikkö
Kuten eräs twiitterissä: ""Arvopohjalta NATO on monin tavoin epämiellyttävä yhteisö.."
Samata tahot rääkyvät monesti myös Israelista.
USA kuitenkin kustantaa yli puolet naton budjetista ja käytännössä määrää sotilasliiton politiikan. Yhtä tyhmää olisi sanoa että Neuvostoliitto oli vain yksi Varsovan liiton osa.
Mutta tässä mennään vähän harhapoluille. Minusta on jonkin verran ihmeellistä, että samat nimimerkit jotka haluavat Suomen natoon, jauhavat Venäjän uhasta ja rääkyvät Venäjän toimista Krimillä samalla puolustelevat sitä että Israel pommittaa naapurimaitaan.
Toivottavasti Syyrian ilmapuolustus pudottaa jatkossa muutkin sitä vastaan aggressioita aikovat hävittäjät.
Olet kyllä aika pihalla. Pienellä googletuksella löytäisit vaikka kuinka paljon. Aika hassua miten Kremlin trollit aina noudattavat samaa narratiivia.
Tässä lausunto Iranista: https://www.timesofisrael.com/iran-supreme-leader-touts-9-point-plan-to-destroy-israel/
https://www.washingtontimes.com/news/2016/dec/12/iran-threatens-destroy-israel-again/
https://www.timesofisrael.com/iranian-commander-we-can-destroy-israel-in-under-8-minutes/
https://www.theatlantic.com/international/archive/2015/03/Iranian-View-of-Israel/387085/
Lepukki
Eversti
Tässä juttu Iranin johtohahmon lausunnoilta vuodelta 2014:
https://www.timesofisrael.com/iran-supreme-leader-touts-9-point-plan-to-destroy-israel/
Jälkimmäiseen voi ihan suoraan todeta, että täyttä paskaa. Venäjä on osoittanut ettei tarvitse EDES tuota uhka-oletusta, vaan hyökkää naapurivaltioihinsa pelkän oman vaikutusvaltansa takaamiseksi.
Kiistät Israelin oikeuden puolustautua sen tuhoamista suunnittelevia tahoja vastaan.
Lepukki
Eversti
Ah ehdit ensin... Eka juttu on kuitenkin muuten vuodelta 2014.
"timesofisrael"
Venäjä käytti Krimin tapauksessa tasan samaa uhkaoletusta kuin mitä Israel käyttää Syyrian pommituksissaan. Venäjä oletti että Sevastopolista tulee naton sotilastukikohta sen jälkeen kun Ukrainassa tapahtui vallankaappaus, ja toimi tämän olettaman pohjalta.
Venäjän ja Israelin toiminnassa on kuitenkin se ero, että Krimin valtaus tapahtui verettömästi ja paikallisen väestön tuella ja kannatuksella.
Joo, editoin.
"Times of Israel"
"Washington Post"
"The Atlantic Council"
Mitäs jos antaisit oikeita uutislähteitä propagandasivujen sijasta?
"timesofisrael"
Venäjä käytti Krimin tapauksessa tasan samaa uhkaoletusta kuin mitä Israel käyttää Syyrian pommituksissaan. Venäjä oletti että Sevastopolista tulee naton sotilastukikohta sen jälkeen kun Ukrainassa tapahtui vallankaappaus, ja toimi tämän olettaman pohjalta.
Venäjän ja Israelin toiminnassa on kuitenkin se ero, että Krimin valtaus tapahtui verettömästi ja paikallisen väestön tuella ja kannatuksella.
Hahhahahahahahahahahahhaha! Jäit trolli kiinni! "Krimin valtaus tapahtui verettömästi ja paikallisen väestön tuella ja kannatuksella."
Viimeksi muokattu: