"Times of Israel"
"Washington Post"
"The Atlantic Council"
Mitäs jos antaisit oikeita uutislähteitä propagandasivujen sijasta?
Propagandasivuja? Et elä tällä sivustolla kauaa, Kremlin trolli.
Paljastit itsesi heti.
Propagandasivuja? Et elä tällä sivustolla kauaa, Kremlin trolli.
Paljastit itsesi heti.
Lepukki
Eversti
@HannesKo. Tänne on aivan turha tulla ulisemaan tuota Kremlinin agendaa, luulisi teidän päässä se tiedettävän jo."timesofisrael"
Venäjä käytti Krimin tapauksessa tasan samaa uhkaoletusta kuin mitä Israel käyttää Syyrian pommituksissaan. Venäjä oletti että Sevastopolista tulee naton sotilastukikohta sen jälkeen kun Ukrainassa tapahtui vallankaappaus, ja toimi tämän olettaman pohjalta.
Venäjän ja Israelin toiminnassa on kuitenkin se ero, että Krimin valtaus tapahtui verettömästi ja paikallisen väestön tuella ja kannatuksella.
Siis nuo sivuthan ovat läntisiä vastineita jollekin RT:lle.Propagandasivuja? Et elä tällä sivustolla kauaa, Kremlin trolli.
Lepukki
Eversti
Paljasti kyllä jo ensimmäisessä lauseessa minkä tänne postasiPropagandasivuja? Et elä tällä sivustolla kauaa, Kremlin trolli.
. Ei kukaan luo nikkiä ja rupea ensimmäisessä kommentissaan vertailemaan Venäjän aggressioita Israelin iskuihin Syyria threadissa.
RT ja Sputnik ovat ilmeisesti se lähde, josta ammennat juttusi. Vai tuleeko esimieheltä paperilla?
Lepukki
Eversti
No tältä se vaan näytti silloin
Mmmhhh... Paikallisen väeston kannatus taattu. Hitto miten irvokas kuva.
Paljasti kyllä jo ensimmäisessä lauseessa minkä tänne postasi
"Näillä on sellainen ohjesääntö, ne ei saa sitä heti muutettua"
Miksi niitä ei voisi verrata toisiinsa? Vertaus on täysin pätevä.Paljasti kyllä jo ensimmäisessä lauseessa minkä tänne postasi
Ihminen joka hyväksyy minkä tahansa "ennaltaehkäisevän" iskun omien suosikkien toimesta joutuu samalla hyväksymään ne myös silloin, jos joku "epäsuosikki" alkaa tehdä samaa.
Analogia pätee myös Krimiin ja Kosovoon. Silloin kun Kosovo vietiin Serbialta kukaan ei jauhanut "rajojen loukkaamattomuudesta" ja "itsenäisen valtion suvereniteetista". Tästä alettiin jauhaa vasta kun Krim vietiin Ukrainalta.
Minusta kuva on ihan siisti.
Krim on kuulunut Venäjälle nyt nelisen vuotta eikä mikään anna olettaa, etteikö paikallisväestön selvä enemmistö olisi tilanteeseen tyytyväinen.
Washington Post ja nuo muut ovat läntisiä vastineita Sputnikille ja RT:lle. Ehkä kuitenkin sillä erolla, että RT ja Sputnit ovat hieman vähemmän hulluja kuin WPRT ja Sputnik ovat ilmeisesti se lähde, josta ammennat juttusi. Vai tuleeko esimieheltä paperilla?
Lepukki
Eversti
@Sardukar tuossa kyllä jo osoitti miksi vertauksesi ontuu pahasti... NATO ei ole ilmoittanut aikovansa tuhota Venäjää. Venäjä vain näkee NATON oman vaikutusvaltansa laajentamisen esteenä. Lukutaidon kanssa sinulla on kyllä vielä tekemistä.
Washington Post ja nuo muut ovat läntisiä vastineita Sputnikille ja RT:lle. Ehkä kuitenkin sillä erolla, että RT ja Sputnit ovat hieman vähemmän hulluja kuin WP
Kokeileppa vaikka BBCtä sitten. Mutta kun tarkoituksenasi on vain trollata...
http://www.bbc.com/news/world-middle-east-31037425
The most recent example of this policy came with the surprise news this month that one of those killed in an Israeli air strike on a Hezbollah convoy in the Syrian Golan Heights, was an Iranian general.
"We will fight to the end to destroy Israel," vowed the Guards' commander-in-chief Gen Mohammad Ali Jafari in one of a number of defiant speeches in response to the incident.
"The liberation of Jerusalem is near," he added.
Laitetaan vielä pari (pitää nyt viihdyttää trollia niin kauan kun se pysyy sivustolla) :
http://www.newsweek.com/iran-threaten-destroy-israel-tel-aviv-gulf-arab-increase-relations-667045
http://www.jpost.com/Israel-News/Iranian-General-We-will-turn-Tel-Aviv-and-Haifa-into-dust-505406
:http://www.newsweek.com/iran-threaten-destroy-israel-tel-aviv-gulf-arab-increase-relations-667045
http://www.jpost.com/Israel-News/Iranian-General-We-will-turn-Tel-Aviv-and-Haifa-into-dust-505406
Krimin kadonneet tataariaktiivit saattavat olla eri mieltä kanssasi. En jaksa etsiä sinulle lähteitä koska se ei ole ketjun aihe ja koska lähdet nyt ignoreen.
Asiaan: Economist kirjoittaa kasvavasta sodan uhasta Israelin rajoilla https://www.economist.com/news/midd...e-next-conflict-potential-sparks-abound-there
Kukaan ei aktiivisesti halua uutta sotaa, mutta joutuvat varautumaan sellaiseen. Siksi vahingossa syttyvän sodan vaara on ilmeinen.
Hienosti on röllikkä saanut keskustelun sekaisin ja ohi aiheen. Manuaalin mukaista toimintaa.
Mutta jatketaan Syyrialla. ISIS on jälleen päässyt kiilan rooliin ja puskee nyt ulos motista kohti Idlibin suuntaa. Liekkö Syyrian armeija antanut mahdollisuuden vetäytyä ja sekoittaa kapinallisten kuvioita.
Mutta jatketaan Syyrialla. ISIS on jälleen päässyt kiilan rooliin ja puskee nyt ulos motista kohti Idlibin suuntaa. Liekkö Syyrian armeija antanut mahdollisuuden vetäytyä ja sekoittaa kapinallisten kuvioita.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Ehkäpä vaihtavat vaihteen kakkoselle kun Erdogan siirsi NATO-maansa Venäjän leiriin ja puhdisti karskilla otteella maan virkakoneiston omasta vinkkelistään epäluotettavista aineksista. Samalla Turkki lähenee Iranin kanssa mikä on edelliseen yhdistettynä todellinen game changer. Sitten hyökkäys Syyriaan, niin ihmehän olisi jos ei tuo herättäisi vahvaa reaktiota.
Saattaa olla paukkinoiden laajentuminen edessä. Piu piu. Pitäisköhän muuttaa Syyriaan kun se on niin jännää kun ihmisiä tapetaan. Pääsisi haistelemaan veren ja paskan hajua, nam.
Myrskyhiiri
Respected Leader
Irakissa ainakin tuo maan kahtiajako sunni/shiia-akselilla on mitä todennäköisemmin tavoiteltu asiain tila. Maa, joka on ainakin jonkinasteisessa sisällissodassa, ei pahemmin pysty uhkaamaan naapureitaan. Vrt. Syyria. Hajoita ja naureskele. Libyassa lopetettiin kertaheitolla Gaddafin unelmat öljykaupan sitomisesta uuteen panafrikkalaiseen valuuttaan. Se on dollari ja sillä hyvä. Tai se on dollari or else...