Syyrian konflikti

jokuvaan kirjoitti:
Heti hatusta voin heittää vaikkapa:
-Viesti Pohjois-Korealle
-Viesti Iranille
-Viesti Venäjälle
-USA:n ja lännen uskottavuuden ylläpito
-Kemiallisten aseiden käytön torjunta globaalisti
-Pelote sille, että Assad ei vähään aikaan uskalla käyttää hermokaasua
Klikkaa laajentaaksesi...
Totta, mutta nämä kaikki vaativat sellaista iskua että se myös tuntuu. Mikään yhden puolityhjän lentotukikohdan tomahawk-näytös ei riitä.

Jos operaatio kestää pidempään, on vaarana mission creep. Pommitusten lopettaminen saattaisi näyttää heikkoudelta.

Tämä ei ole helppo rasti jenkkisotilaille.
 
jokuvaan kirjoitti:
-Viesti Pohjois-Korealle
-Viesti Iranille
-Viesti Venäjälle
-USA:n ja lännen uskottavuuden ylläpito
-Kemiallisten aseiden käytön torjunta globaalisti
-Pelote sille, että Assad ei vähään aikaan uskalla käyttää hermokaasua
Klikkaa laajentaaksesi...

Länsimaisittain tai paremminkin sanottuna amerikkalaisittain kaikki täysin järkeenkäyviä vaihtoehtoja. Yhdysvalloille periaatekysymys. Ei haluta toimimattomuudella antaa signaalia siitä että pitäisivät kemiallisten aseiden käyttöä hyväksyttävänä. Minusta ovat pyrkineet noudattamaan tätä suunnilleen aina siitä asti kun Saddam tappoi 80-luvun lopulla kurdeja taistelukaasuilla. Siihen asti USA enemmän tai vähemmän tuki Irakia tämän sodassa Irania vastaan. Kaasuaseen käyttöä oli käännekohta.
 
tulikomento kirjoitti:
Länsimaisittain tai paremminkin sanottuna amerikkalaisittain kaikki täysin järkeenkäyviä vaihtoehtoja. Yhdysvalloille periaatekysymys. Ei haluta toimimattomuudella antaa signaalia siitä että pitäisivät kemiallisten aseiden käyttöä hyväksyttävänä. Minusta ovat pyrkineet noudattamaan tätä suunnilleen aina siitä asti kun Saddam tappoi 80-luvun lopulla kurdeja taistelukaasuilla. Siihen asti USA enemmän tai vähemmän tuki Irakia tämän sodassa Irania vastaan. Kaasuaseen käyttöä oli käännekohta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Moraalin lisäksi tämä on tervettä itsekkyyttä. Sotilaallisesti vahvimmalle valtiolle sopii, että kemialliset ja muut joukkotuhoaseet pysyy poissa käytöstä
 
Venäjä koventaa puheitaan: Tuhoamme sekä ohjukset että tukialukset
Venäjä sanoo yhä, että Douman kaasuisku oli väärennös.
Kemialliset aseet
11.4.2018 klo 20:04
13-3-10155590.jpg

Yhdysvaltain lentotukialus Harry S. Truman vuonna 2012 otetussa ilmakuvassa. Laivan lentokannella X-47B-tyyppinen kauko-ohjattava taistelulennokki, jolla tehtiin koelentoja.MC3 Kristina Young / EPA
13-3-5292295.jpg

Yrjö Kokkonen

Jaa artikkeli Facebookissa2
Jaa artikkeli Twitterissä
Jaa artikkeli Whatsapissa
Sanasota Syyrian kriisissä kiihtyy jatkuvasti, mutta varsinaisia sotatoimia ei ole tapahtunut.
Yhdysvaltain puolustusministeri Jim Mattis sanoo olevansa valmis antamaan presidentille sotilaallisia toimintavaihtoehtoja. Hän kuitenkin painottaa, että ministeriö kerää tässä vaiheessa vasta tietoja viime lauantaina tapahtuneesta epäillystä kaasuiskusta Douman kaupungissa.
Yhdysvaltain laivaston lentotukialus Harry S. Trumanin johtama laivasto-osasto lähtee tänään keskiviikkona Norfolkista, Virginiasta kohti Lähi-itää. Laivaston mukaan osaston lähtö on ollut suunnitteilla jo aikaisemmin. Osasto saapuu Persianlahdelle toukokuun alussa.
Yhdysvaltain presidentti Donald Trump varoitti tänään Venäjää, että Douman kaasuhyökkäyksen vastaisku on tulossa pian. Trumpin mukaan Venäjän on oltava varuillaan, koska ohjuksia alkaa pian tulla.
Venäjän johto vastasi Trumpille hetkeä myöhemmin. Venäjä aikoo pudottaa Syyriaa lähestyvät ohjukset maassa olevilla ilmatorjuntajärjestelmillään. Venäjä torjuisi "niin ohjukset kuin lentotukialuksetkin", ja voisi käyttää tähän Välimerellä olevia laivastonsa aluksia, Moskova uhkaa.
Syyriassa vierailulla oleva korkea-arvoinen iranilainen poliitikko Ali Akbar Velayati kertoo, että Iran tukee Syyriaa "sen taistelussa Amerikkaa ja siionistihallintoa [Israelia] vastaan.
Venäjä: Kaasuisku oli lavastettu
Venäjä vakuuttaa edelleen, että Douman kaasuiskua ei koskaan tapahtunut. Venäjän mukaan sodan uhreja avustava Valkokypärät-järjestö lavasti tapahtuman.
Venäjän mukaan sen Doumaan lähettämät tutkijat eivät ole löytäneet todisteita myrkkykaasusta. Paikalliset asukkaat eivät myöskään kuulleet, että iskun uhreja haudattaisiin, eikä paikallinen sairaala ole hoitanut myrkkykaasusta kärsiviä potilaita, Venäjä väittää.
Venäjä ei ole kuitenkaan täsmentänyt, miten kuvamateriaali myrkyn tappamista perheistä ja kaasusta kärsivistä lapsista olisi väärennetty.
YK:n alainen Kemiallisten aseiden kieltojärjestö on lähettämässä Doumaan tutkijaryhmää.
Monet avustusjärjestöt ovat kertoneet(siirryt toiseen palveluun) kaasuiskusta ja sen uhreista. Maailman terveysjärjestö WHO on saanut omilta avustajiltaan raportteja suuresta myrkkykaasuiskusta. WHO ei kuitenkaan voi täydellä varmuudella vahvistaa kaasuiskun tapahtuneen.
Syyrian armeija evakuoi tukikohtiaan
Syyrian armeija on vetäytynyt monista tärkeistä rakennuksistaan pääkaupungissa Damaskoksessa, kertoo vapaaehtoisjärjestö Syrian Observatory for Human Right.
Järjestön mukaan mm. armeijan päämaja ja puolustusministeriö ovat olleet tyhjillään jo kaksi päivää.
Eliittijoukkoihin kuuluvat 4. divisioona ja tasavaltalaiskaarti ovat tyhjentäneet tukikohtansa ja eräät lentotukikohdat ovat autioina.
Järjestön johtaja Abdel Rahman sanoo uutistoimisto AFP:lle, että Syyrian armeija on saanut ohjeet vetäytymiseen Venäjältä, jolla kerrotaan olevan tiedustelutietoa länsimaiden oletetuista hyökkäyskohteista.
Klikkaa laajentaaksesi...
https://yle.fi/uutiset/3-10155611?origin=rss
 
Voipi olla Jassmin näytös ilman minkäänlaista Venäjän puuttumista. Tai sitten tomahawkit, mutta tokkopa kummempaa tapahtuu. Eikös jenkeillä ole laukaisualustoja noille vaikka kuinka paljon. Ei kai lentotukialusryhmää tarvita. Ties vaikka B-1/2 pommarit on jo nousseet. Hetken tuonne lentää tukikohdista. Osa Guamilla.
 
scip10 kirjoitti:
Totta, mutta nämä kaikki vaativat sellaista iskua että se myös tuntuu. Mikään yhden puolityhjän lentotukikohdan tomahawk-näytös ei riitä.

Jos operaatio kestää pidempään, on vaarana mission creep. Pommitusten lopettaminen saattaisi näyttää heikkoudelta.

Tämä ei ole helppo rasti jenkkisotilaille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kuten "Mad Dog" Mattis aina korostaa, mikä on se "end state" johon pyritään.
Nyt se voi olla ainoastaan voimakas isku esimerkin tekemiseksi, jos Venäjä haluaa esimerkin tekeminen voi maksaa enemmän kuin aikaisemmin ja eskalaation vaara on todellinen.
Kiinakin hiippailee kulisseissa, Kuuban kriisi vertaus voi ollakin pätevä.
 
scip10 kirjoitti:
Totta, mutta nämä kaikki vaativat sellaista iskua että se myös tuntuu. Mikään yhden puolityhjän lentotukikohdan tomahawk-näytös ei riitä.

Jos operaatio kestää pidempään, on vaarana mission creep. Pommitusten lopettaminen saattaisi näyttää heikkoudelta.

Tämä ei ole helppo rasti jenkkisotilaille.
Klikkaa laajentaaksesi...

Hyvä pointti. Tulee mieleen vajaan parin vuosikymmenen takainen operaatio Allied Force, ilmaiskut Serbiaa vastaan. Lähes koko NATO mukana ja oletusarvoisesti luultiin Serbian heittävän pyyhkeen kehään ensimmäisen yön jälkeen. No eipä käynytkään niin, vaan epämääräisesti määritelty operaatio tästä sitten vain venyi ja venyi eikä loppua oikein näkynyt. Pommitusoffensiivin lopettaminen olisi ollut NATO:lle raskas arvovaltatappio. Mutta Washingtonissa on varmaan opittu tästä. Poliittisen päämäärän tulee olla selkeä mihin ilmaiskuilla pyritään.
 
tulikomento kirjoitti:
Hyvä pointti. Tulee mieleen vajaan parin vuosikymmenen takainen operaatio Allied Force, ilmaiskut Serbiaa vastaan. Lähes koko NATO mukana ja oletusarvoisesti luultiin Serbian heittävän pyyhkeen kehään ensimmäisen yön jälkeen. No eipä käynytkään niin, vaan epämääräisesti määritelty operaatio tästä sitten vain venyi ja venyi eikä loppua oikein näkynyt. Pommitusoffensiivin lopettaminen olisi ollut NATO:lle raskas arvovaltatappio. Mutta Washingtonissa on varmaan opittu tästä. Poliittisen päämäärän tulee olla selkeä mihin ilmaiskuilla pyritään.
Klikkaa laajentaaksesi...

Kyllä ja Syyrialla on Venäjän ja Kiinan tuki takanaan, sitä pidetään pystyssä juuri kuluttamaan länttä.
 
hansai kirjoitti:
https://yle.fi/uutiset/3-10155611?origin=rss
Klikkaa laajentaaksesi...
YLE taas sekoile kunnolla

”
hdysvaltain presidentti Donald Trump varoitti tänään Venäjää, että Douman kaasuhyökkäyksen vastaisku on tulossa pian. Trumpin mukaan Venäjän on oltava varuillaan, koska ohjuksia alkaa pian tulla.
Venäjän johto vastasi Trumpille hetkeä myöhemmin. Venäjä aikoo pudottaa Syyriaa lähestyvät ohjukset maassa olevilla ilmatorjuntajärjestelmillään. Venäjä torjuisi "niin ohjukset kuin lentotukialuksetkin", ja voisi käyttää tähän Välimerellä olevia laivastonsa aluksia, Moskova uhkaa.”

Eikös tapahtumat menny toisinpäin???
Ja tuo venäjän ”johto” oli venäjän Libanonin suurlähettiläs. Ja ei noissa englanninkielisissä sitaateis ole vielä missään lentotukialuksia mainittu.
 
Passi kirjoitti:
YLE taas sekoile kunnolla

”
hdysvaltain presidentti Donald Trump varoitti tänään Venäjää, että Douman kaasuhyökkäyksen vastaisku on tulossa pian. Trumpin mukaan Venäjän on oltava varuillaan, koska ohjuksia alkaa pian tulla.
Venäjän johto vastasi Trumpille hetkeä myöhemmin. Venäjä aikoo pudottaa Syyriaa lähestyvät ohjukset maassa olevilla ilmatorjuntajärjestelmillään. Venäjä torjuisi "niin ohjukset kuin lentotukialuksetkin", ja voisi käyttää tähän Välimerellä olevia laivastonsa aluksia, Moskova uhkaa.”

Eikös tapahtumat menny toisinpäin???
Ja tuo venäjän ”johto” oli venäjän Libanonin suurlähettiläs. Ja ei noissa englanninkielisissä sitaateis ole vielä missään lentotukialuksia mainittu.
Klikkaa laajentaaksesi...

Yritin myös etsiä lainausta, ei kuvittelisi että YLE lähtee valeuutisten linjalle ja keksii uhkauksia suurvaltojen välille. :unsure:
 
Veikkaan että pommittavat jonkun Assadin palatsin.
 
arix kirjoitti:
Onhan se helvetin kiva aloittaa kolmas maailmansota jonkun vahvistamattoman kaasuiskun takia jossa kuollut alle 100 ihmistä!
Syyrian sisällisodassa on kuollut seitsemän vuoden aikana yli 300000 ihmistä.

Ei siis mitään järkeä kummallakaan suurvallalla!
Klikkaa laajentaaksesi...
Vertailun vuoksi:
Ruandan kansanmurhassa tapettiin 800000 ihmistä. Silloin ei kiinnostanut ketään ja nimenomaan USA jarrutti YK:n puuttumista asiaan. Onhan siitä tietysti jo aikaa ja poliittinen tilanne on erilainen. Kuitenkin en millään usko, että tulevan iskun oikea syy voi olla 40 ihmisen tappaminen kaasulla.

Vähän on samanlainen tuntuma kuin Irakin sota 2 kohdalla, kun syyksi ilmoitettiin "weapons of mass destruction" joita ei sitten vähemmän yllättävästi kuitenkaan löytynyt.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top