Syyrian konflikti

min3mat kirjoitti:
Suurin osa yhdysvaltojen tukikohdista sijaitsee joko naton alueella tai yhdysvaltojen muiden liittolaisten alueella (japani, ek, saudit) minkä lisäksi isku yhdysvaltoja kohtaan olisi isku natoa ja seatoa kohtaan. Siinä kohtaa kyllä riittäisi maaleja mihin iskeä jo todennäköisesti monikertaisesti enemmän kuin koko maasta löytyy ydinkärkiä.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei tämä haittaa, Venäjän kohteet ovat niin halpoja että vaikka koko Venäjän armeija on pistetty paskaksi niin Putinia lähinnä hymyilyttää. Pääasia että joku paska-ohjuksensa on ehkä tärvellyt jenkkien ohjushävittäjän maalipinnat sivuosumalla.
Lisäksi Venäjällä totutusti henki on halpaa :uzi:
 
arix kirjoitti:
Onhan se helvetin kiva aloittaa kolmas maailmansota jonkun vahvistamattoman kaasuiskun takia jossa kuollut alle 100 ihmistä!
Syyrian sisällisodassa on kuollut seitsemän vuoden aikana yli 300000 ihmistä.

Ei siis mitään järkeä kummallakaan suurvallalla!
Klikkaa laajentaaksesi...
Riittäävä pelote nimenomaan tarkoittaa sitä että ollaan valmiita aloittamaan kolmas maailmansota ja tehdään se vastapuolelle selväksi.
 
USA tekee näyttävän iskun jolla ei ole juurikaan vaikutusta Syyrian sodan isoon kuvaan. Mahdollisesti kohteina on väitetyt kemiallisten aseiden varastot tai Hizbollahin / Iranin asevarikot joita Israel välillä käy tuhomassa. Varovat myös tarkasti etteivät osu venäläisiin, joille todennäköisesti ilmoitetaan kohteet etukäteen.

Venäläiset ovat pöyristyneitä tapahtuneesta, mutta eivät nosta sormeakaan toimiakseen amerikkalaisia vastaan. Saattavat vittuilla lännelle jossain muualla.
 
min3mat kirjoitti:
isku yhdysvaltoja kohtaan olisi isku natoa ja seatoa kohtaan..
Klikkaa laajentaaksesi...
5. artikla tosin ei ilmeisesti ole velvoittava tilanteessa, jossa NATO-maa itse on aloitteellinen hyökkääjä. Tässähän on nyt puheenalla skenaario, jossa USA tekisi ensi-iskun, johon Venäjä sitten vastaisi. En usko Putinin tai hänen taustajoukkojensa olevan niin suisidaalisia, että lähtisivät tekemään ensi-iskua.

Venäjällä on tässä tilanteessa kyllä huomattavasti enemmän menetettävää. Esimerkiksi itä-ukraina, krimi, syyria sekä eteläiset liittolaiset.
Klikkaa laajentaaksesi...
Itä-Ukraina ja Krimi vaatisivat laajamittaista maasotaa, joka ei lienisi ihan ensimmäisiä askeleita mahdollisessa konfliktissa. Alkuvaiheessa tilanne lähtisi todennäköisesti lähinnä ohjuksin ja ehkä täsmäpommien muodossa toteutettavista "täsmäiskuista" emämaiden ulkopuolisiin kohteisiin. Tällaisten osalta esimerkiksi ympäri maailmaa seilaavat lentotukialukset olisivat kohtalaisen "helppo" kohde, jos tilanne riittävästi eskaloituisi. Vastavuoroisesti USA varmaankin voisi listiä Venäjän Syyrian tukikohdan ja sellaiset laivat, jotka ovat erehtyneet merille. Lisäksi sukellusveneitäkin, jos(?) USA kykenee niitä paikantamaan. Iskut emämaihin auraisivat tie auki kohti laajamittaista ydinsotaa, jota olettaisin kummankin osapuolen pyrkivän välttämään viimeiseen asti.

Onneksi tällainen pohdinta on 99% todennäköisyydellä pelkkää tarpeetonta ajatusleikkiä.
 
min3mat kirjoitti:
Suurin osa yhdysvaltojen tukikohdista sijaitsee joko naton alueella tai yhdysvaltojen muiden liittolaisten alueella (japani, ek, saudit) minkä lisäksi isku yhdysvaltoja kohtaan olisi isku natoa ja seatoa kohtaan.
Klikkaa laajentaaksesi...

SEATO on lakkautettu vuonna 1977.
 
Venäjällä nyt on aivan villimeno, sotahysteria Syyrian liittyen. Siellä odotetaan innolla USA:n iskua Assadin regimeen. Muutama sotilasarvon omaava äijä ilmoitti heille Tv:sta että ihan varmasti isketaan myös venäläisiin ryhmittymiin, ja että vastauksena pitää upottaa usa:laiset hävittäjälaivat ja miten siinä ydinsotaan on enää lyhyt matka. Eli kiihdytetään ennenäkemättömällä tavalla.

Ja tämän kaiken taustalla USAn haluttomuus suorittaa iskua. Sääntöjen mukaan heidän pitääkin laittaa tyranin Assadin joukot mäsäksi, mutta ei ne sitä oikein edes haluaa. Mutta todennäköisesti iskua tehdään, mutta se tulee olemaan symboolinen. Tyylin: näettekö, me iskettiin. Demokratia toimii taas. Ja nyt fack off meistä. Mutta Venäjällä tämän vähämerkityksellisen iskun taustalla pistetään kansallisjuhlaksi: tyylin näettekö, jenkeillä tuli pupu housuun, ovat heikkot, heitä ei voi ottaa vakavasti..eläköön venäläinen armeja ja putin..karvahatut lentävät taas taivaseen ja kukaan ei puhu ruplan kurssista euron ja $ nähden ja sitä että deripaskojen ja muiden putinin oligharkien sanktioiden takia satoja tuhansia menetettyjä miljardeja korvataan Venäjän budjetista.
 
Viimeksi muokattu:
Mortti kirjoitti:
5. artikla tosin ei ilmeisesti ole velvoittava tilanteessa, jossa NATO-maa itse on aloitteellinen hyökkääjä. Tässähän on nyt puheenalla skenaario, jossa USA tekisi ensi-iskun, johon Venäjä sitten vastaisi. En usko Putinin tai hänen taustajoukkojensa olevan niin suisidaalisia, että lähtisivät tekemään ensi-iskua.


Itä-Ukraina ja Krimi vaatisivat laajamittaista maasotaa, joka ei lienisi ihan ensimmäisiä askeleita mahdollisessa konfliktissa. Alkuvaiheessa tilanne lähtisi todennäköisesti lähinnä ohjuksin ja ehkä täsmäpommien muodossa toteutettavista "täsmäiskuista" emämaiden ulkopuolisiin kohteisiin. Tällaisten osalta esimerkiksi ympäri maailmaa seilaavat lentotukialukset olisivat kohtalaisen "helppo" kohde, jos tilanne riittävästi eskaloituisi. Vastavuoroisesti USA varmaankin voisi listiä Venäjän Syyrian tukikohdan ja sellaiset laivat, jotka ovat erehtyneet merille. Lisäksi sukellusveneitäkin, jos(?) USA kykenee niitä paikantamaan. Iskut emämaihin auraisivat tie auki kohti laajamittaista ydinsotaa, jota olettaisin kummankin osapuolen pyrkivän välttämään viimeiseen asti.

Onneksi tällainen pohdinta on 99% todennäköisyydellä pelkkää tarpeetonta ajatusleikkiä.
Klikkaa laajentaaksesi...

Itämeren sulkeminen/Kaliningradin eristäminen voisi kenties myös tulla kyseeseen USA:n/Naton toimina. Samoin Mustanmeren eristäminen ja sen myötä Venäjän laivaston toiminnanvapauden rajoittaminen olisi maantieteellisistä syistä helppoa.
Nämä olisivat suhteellisen kovia toimia, mutta eivät sinänsä vaatisi kovinkaan paljoa ampumishommia.
 
Ingsoc kirjoitti:
SEATO on lakkautettu vuonna 1977.
Klikkaa laajentaaksesi...

Käsittääkseni monella maalla kuten japanilla ja etelä-korealla on silti kahdenvälinen puolustussopimus joka toimii kumpaankin suuntaan.

Mortti kirjoitti:
Alkuvaiheessa tilanne lähtisi todennäköisesti lähinnä ohjuksin ja ehkä täsmäpommien muodossa toteutettavista "täsmäiskuista" emämaiden ulkopuolisiin kohteisiin. Tällaisten osalta esimerkiksi ympäri maailmaa seilaavat lentotukialukset olisivat kohtalaisen "helppo" kohde, jos tilanne riittävästi eskaloituisi.
Klikkaa laajentaaksesi...

Venäjällä ei ole ballistisien ydinohjuksien ohella käytännössä yhtäkään realistista tapaa vaikuttaa mihinkään yhdysvaltojen lentotukialus-osastoon ellei sellainen seilaa venäjän rannikolle.
 
Tex kirjoitti:
No, Rod of God vai ohjuksia? Millä ohjuksilla ammutaan, jos aluksilla kestää 2 viikkoa? Sukellusveneistä?
Klikkaa laajentaaksesi...

USS Donald Cook ja nimetön sukellusvene siellä on. Lisäksi Himars heittimiä kurdistanissa (300km kantama, 330km matka damaskukseen), Raptoreita, f18. Liittolaisten (Saudit, Iipot, patongit, britit, jordania?) ilmavoimat, Ranskalaisten fregatti välimerellä.

Ongelma on Ryssien vastauksen uhka. Niillä on kuitenkin tusina sotalaivaa välimerellä.
 
Tuntematonpotila$ kirjoitti:
Stratotankkereita keskitetään hoodeille. Ei kai siinä carrier-grouppia tarvitse odotella kun kurmoottaa ilmavoimilla Qatarin tukikohdasta käsin ja lisäksi mereltä risteilyohjuksilla. Ja onhan tuolla Naton tukikohta Turkissa ja britit Kyproksella eli resursseja riittää.

Lähteenä Twitterlinkki via LiveUA:
https://twitter.com/x/status/984047557625221121
Klikkaa laajentaaksesi...

Siellä on nyt 5+1 tuotua tankkeria. Mitä tekee puolella tusinalla stratotankkereita? Kuinka montaa lentokonetta yhdellä tankkauskoneella voi palvella?
 
KymJP2K kirjoitti:
Siellä on nyt 5+1 tuotua tankkeria. Mitä tekee puolella tusinalla stratotankkereita? Kuinka montaa lentokonetta yhdellä tankkauskoneella voi palvella?
Klikkaa laajentaaksesi...
Luulisin,että aika montaa kun käyvät vuoron perään hörppäämässä.
 
Ryssän paatit lähteneet kaikki merelle. Karkuun iskuja vai etuvartioon?
Samaten muuallakin ovat poistuneet tukikohdista.
 
KymJP2K kirjoitti:
Siellä on nyt 5+1 tuotua tankkeria. Mitä tekee puolella tusinalla stratotankkereita? Kuinka montaa lentokonetta yhdellä tankkauskoneella voi palvella?
Klikkaa laajentaaksesi...
Puoli tusinaa on hyvä lisä, epäilemättä tankkereita on jo muutenkin alueella. Toisen twitter tilin mukaan saattavat hävittäjäkalustoa operaatio CJTF-OIR:een liittyen mutta kuka uskoo.
Lähde via LiveUAmap
https://twitter.com/x/status/984092788911411200
 
Merten sheriffi kirjoitti:
Ryssän paatit lähteneet kaikki merelle. Karkuun iskuja vai etuvartioon?
Samaten muuallakin ovat poistuneet tukikohdista.
Klikkaa laajentaaksesi...

Ken tietää. Välimeren Kreikka-Turkki-Kypros ammeessa sotiminen olisi itsemurha, joten ehkä menossa mustalle merelle kun vielä pääsevät.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top